 |
 |
[ 04.04.2006 ] Моніторинг виборчої кампанії в пресі, березень 2006 р. |
|
|
 |
 Академія Української Преси повідомляє про результати проекту «Моніторинг доступу до регіональних друкованих ЗМІ політичних партій\блоків під час парламентської кампанії – 2006». Проект виконується науковими колективами Академії Української Преси та Інституту соціології НАН України за підтримки Фонду “ЄВРАЗІЯ“ за рахунок коштів, наданих Агентством США з Міжнародного Розвитку (USAID). Точка зору, відображена у цьому документі, може не збігатися з точкою зору Фонду або Агентства США з Міжнародного Розвитку (USAID). Керівники проекту д.с.н. Наталія Костенко і д.ф.н. Валерій Іванов.
|
|
|
[ 06.03.2006 ] Моніторинг виборчої кампанії в пресі, лютий 2006 р. |
|
|
|
 Академія Української Преси повідомляє про результати проекту «Моніторинг доступу до регіональних друкованих ЗМІ політичних партій\блоків під час парламентської кампанії – 2006». Проект виконується науковими колективами Академії Української Преси та Інституту соціології НАН України за підтримки Фонду “ЄВРАЗІЯ“ за рахунок коштів, наданих Агентством США з Міжнародного Розвитку (USAID). Точка зору, відображена у цьому документі, може не збігатися з точкою зору Фонду або Агентства США з Міжнародного Розвитку (USAID). Керівники проекту д.с.н. Наталія Костенко і д.ф.н. Валерій Іванов.
|
|
|
[ 13.12.2004 ] Моніторинг виборчої кампанії в пресі, листопад 2004 |
|
|
|
 Основні результати
 У центральній й регіональній пресі частка матеріалів, присвячених виборам, склала 70% загального обсягу повідомлень про політику (у жовтні – 60%, у вересні – 53%). Напередодні другого туру найчастіше згадуваними характеристиками виборчої кампанії були використання адміністративного ресурсу (6%) та будь-яких засобів дискредитації опонента (5%). Також в пресі актуалізується проблема фальсифікації результатів повторного голосування 21 листопада (8%)
За всю виборчу кампанію увага до В.Януковича була в цілому в 1.5 рази більша за увагу до В.Ющенка (38% vs. 25% всіх повідомлень про політику). Проте у листопаді різниця в увазі становить лише 6% (44% vs. 38%). В.Ющенка частіше згадують в пресі західного (45% vs. 42%) та східного (40% vs. 38%) регіонів. В листопаді, як і протягом всієї кампанії В.Янукович випереджає В. Ющенко за обсягом позитивної уваги (23% vs. 13% оцінок кандидата), і одночасно одержує в пресі менше іронічних та негативних оцінок (21% vs. 30%). За всю передвиборчу кампанію частки позитивних оцінок В.Януковича та В.Ющенка співвідносяться як 1.6:1, а негативних – 1:1.2
У листопаді, як і в попередні місяці, В.Янукович має перевагу в показниках доступу кандидатів до друкованих видань. У тиждень перед днем голосування в другому турі індекс цитування (частка знаків серед усієї кількості знаків у повідомленнях про політику) В.Януковича складав 0.61 проти 0.27 у В.Ющенка. Проте останній всю кампанію мав у центральній та регіональній пресі більше авторизованих матеріалів (інтерв’ю, статей – відповідні індекси 3.1 та 2.6). У порівнянні з жовтнем обсяги таких матеріалів зросли у В.Януковича у 26 разів, а у В.Ющенка – у 4.4 рази. В пресі листопада В.Ющенко частіше за В.Януковича називається переможцем другого туру (3.5% vs. 2,5%). Схід та Крим впевнені у перемозі провладного кандидата й поразці кандидата від опозиції. В пресі Півдня та Центру найчастіше зустрічається сумнівний прогноз щодо другого туру, а на заході та в Києві домінують очікування перемоги В.Ющенка. В листопаді імідж В.Ющенка формують такі характеристики як довіра виборців й опозиція владі. Образ В.Януковича - професіоналізм та підтримка влади.
|
|
|
[ 15.11.2004 ] Моніторинг виборчої кампанії в пресі, жовтень 2004 |
|
|
|
 Основні результати
У жовтні частка матеріалів, присвячених виборам, склала вже 60% загального обсягу повідомлень про політику і є найбільшою за весь період спостережень за центральною й регіональною пресою. Частка згадувань кандидатів на президентську посаду залишається стабільною останніх чотири місяці – про них говориться у ¾ усіх повідомлень про вибори (76% у липні та 72% у жовтні). Увага до них найвищою є у пресі Центру (80%) та Півдня (81%). Вдвічі частіше у порівнянні із вереснем в пресі обговорюється тема дискредитації опонента (“чорний піар”) (5.5%). в чотири рази частіше можливість підкупу виборців (1.9%).
Серед кандидатів на президентську посаду В.Янукович знаходиться у фокусі уваги преси всю виборчу кампанію і практично у всіх регіонах. У жовтні він згадується у 40% повідомлень. За цей же період увага до В.Ющенка зросла з 17% у липні до 26% у жовтні. В пресі Заходу він фігурує в три рази частіше, аніж в пресі Києва та у 6.6 рази частіше ніж у пресі Криму. Другий місяць поспіль В.Янукович випереджає В. Ющенко не тільки за обсягом позитивної уваги (33% vs. 23%), але також і негативної (13% vs. 9%). Увага до інших кандидатів весь передвиборчий період залишається низькою: у жовтні, як і вересні, О.Мороз згадується у 7% повідомлень, а П.Симоненко – 3%, і вони обговорюються переважно у нейтральному чи позитивному контекстах
Несиметричний інтерес преси переважно до двох ключових фігур передвиборної ситуації в останній місць стає виразнішим і в показниках доступу кандидатів до друкованих видань. У жовтні, в порівнянні з вереснем, індекс цитування (частка знаків серед усієї кількості знаків у повідомленнях про політику) В.Януковича зріс у півтора рази, в основному за рахунок загальноукраїнської преси (0.81 vs 052), а В.Ющенка - зменшився майже у два рази (0.22 vs 0.42), але він випереджає свого опонента по кількості авторизованих матеріалів (інтерв’ю, статей). Як й усі попередні місяці виборчої кампанії найімовірнішими претендентами на участь у другому турі преса називала В.Ющенка, В.Януковича, та О.Мороза. У жовтневому іміджі В.Ющенка, що його транслюють друковані медіа, найвиразніші такі характеристики, як довіра виборців та опозиція владі. Образ В.Януковича асоціюється переважно з підтримкою влади та активністю.
Два останні місяці лідерами уваги преси серед колективних учасників передвиборчого процесу є блок «Наша Україна» (9% у жовтні, 11% у вересні), опозиція в цілому (9% та 8% відповідно) та ЦВК (7% у жовтні та вересні). Основний об’єкт негативного оцінювання у жовтні – опозиція в цілому (4%), тоді як у вересні таким об’єктом була більшість у Верховній Рад (3% у вересні та жовтні). Поза колом претендентів на президентську посаду найпопулярнішим політиком залишається В.Литвин ( 7% у жовтні та 8% у вересні). Увага до інших політиків не перевищує 3%, що, проте, більше, аніж увага до 20-ти з 24 кандидатів у президенти.
|
|
|
|
|
