29-31 березня 2021 року пройшов авторський онлайн-тренінг «Digital trainer: антитіла до інфодемії». Організувала захід Академія української преси за підтримки Фонду Фрідріха Науманна за Свободу.

Тренерками заходу були Тетяна Іванова, медіаексперта, докторка педагогічних наук, професорка, медіа та бізнестренерка, авторка численних підручників, посібників, монографій, методичних рекомендацій з проблем формування медіаграмотності та освіти дорослих та Світлана Ізбаш, медіатренерка, кандидатка педагогічних наук, доцентка, дослідниця андрагогічних принципів онлайн-навчання дорослих, розробниця багатьох вправ з медіаграмотності на цифрових онлайн ресурсах.

Протягом трьох днів учасники навчилися краще працювати з дошкою Miro, почули та взяли на озброєння поради і настанови щодо проведення онлайн-навчання з медіаграмотності, брали участь в цікавих вправах щодо проведення перших етапів тренінгу й тощо.

Валерій Іванов зауважив: «Викладачі мають досконально володіти як навичками формування критичного мислення, так й інструментами їх викладання. Саме цьому ми і навчаємо».

Тетяна Іванова поділилася думками: «Ви знаєте, можна багато говорити про наш проект, тренінг "Digital-trainer: антитіла до інфодемії", який в черговий раз відбувся 29-31 квітня. Але мені здається, найкраще про нього сказали наші учасники. Для нас це найвища оцінка нашої діяльності».

Світлана Ізбаш відзначила: «Тренінг з медіаграмотності "Digital trainer: антитіла до інфодемії" викликає у наших учасників великий інтерес, тому що побудований на сучасній педагогічній технології концентрованого занурення у віртуальну освітню реальність. За допомогою педагогічного дизайну освітніх ресурсів на платформі Miro, створюються умови послідовного осмислення важливих тем медіаграмотності. Наші учасники навчаються за методом американського педагога Девіда Колба, який на початку 70-их років ХХ ст. розробив модель навчання дорослих через власний досвід. В результаті у учасників онлайн-тренінгу формується усвідомлене ставлення до процессу свого навчання, виникає потреба у самостійності виконання завдань, бажання висловлювати свої думки, аналізувати інформацію для досягнення мети поставленого завдання. Під час рефлексії наші учасники висловлюють впевненість, що зможуть застосувати отримані знання, уміння та навички у власній професійній діяльності та бажають продовжити навчання. Це найкращий показник результативності онлайн-тренінгу. Ми вдячні Фонду Фрідріха Науманна За Свободу за підтримку інноваційної технології віртуального навчання медіаграмотності, яка відкриває неосяжні можливості для підготовки тренерів з медіаграмотності та допомагає навчити викладачів, журналістів, державних службовців та інших зацікавлених осіб методикам онлайн-навчання. В результаті наші учасники зможуть розповсюджувати знання з медіаграмотності у своїх професійних колективах та серед здобувачів освіти».

Gefördert durсh die Bundesrepublik Deutschland

За підтримки Федеративної Республіки Німеччина

Класичні історії чи сучасний сторітелінг. Яку структуру, сюжет, героя оберете ви та напишите за пару хвилин? Це завдання третього дня медіалабораторії для студентів «THE GUARDIAN OF JOURNALISM»

«Журналіст розповідає історію, коли просто повідомляє факт, - вважає професор, доктор наук, президент АУП Валерій Іванов. – Але гарна історія ніколи не обмежується тільки фактами. Тут завжди знайдеться місце іншим елементам привертання уваги. Як застосувати літературні прийоми в журналістському матеріалі, як провести баланс між емоціями та достовірністю, як перевірити матеріал на дотримання журналістських стандартів – запланували розповісти та навчити третього дня медіалабораторії».

Студенти пройшлися із Жанною по етапах планування історії, гралися з формами і змістом сценарію, обговорювали героїв та якими чином в історію можна додати емоційність та драматургію.

«Я зацікавилася історіями в університеті, коли в мене з'явився предмет - теорія драматургії. Сьогоднішній тренінг я би хотіла посвятити своїй викладачці цього предмету, якої не стало тиждень тому - Ганні Липківській, - ділиться враженнями медіатренерка, менторка та експертка АУП Жанна Кузнєцова. - Загалом, мистецтво розповідати історії старе як сам світ, але вчитися робити це професійно потрібно усе життя. Якщо людина занурюється в цю тему, то зупинити її неможливо і вона поглинатиме всю інформацію про сторітелінг».

Жанна звертає увагу, що гарний матеріал завжди починайте з визначення теми, ідеї та мети. Історія має вказати, що навчила нового, що зроблено важливого та значущого, які перешкоди були подолані до фіналу.

І знову обговорення, редагування, виправлення та покращення кінцевого матеріалу – історії, яка має захопити серця та думки аудиторії.

Четвертий день медіалабораторії буде присвячено створенню контент-стратегії та просуванню у соціальних мережах.

Медіалабораторія для студентів відбувається завдяки нашому спільному проєкту між Академією української преси та міжнародною організацією Internews. Вона впроваджує «Медійну програму в Україні» за фінансування Агентства США з міжнародного розвитку (USAID). Ця програма зміцнює українські медіа та розширює доступ до якісної інформації.

«Лише дотримання стандартів та постійна перевірка фактів у різних джерелах зберігає довіру до медіа», - вважає професор, доктор філологічних наук, президент АУП Валерій Іванов.

Про професійні медійні стандарти, правила роботи медіа в кризових ситуаціях, досвід та рекомендації міжнародних журналістських організацій Валерій Феліксович розповів студентам кафедри журналістики та філології Сумського державного університету на відкритій лекції про стандарти журналістики. Подія відбувалася 30 березня 2021 року в режимі онлайн-відеозустрічі.

«Перевіряти треба будь яку інформацію, яка надходить журналісту і на основі якої він пише матеріал, - вважає Валерій Іванов. - Особливо ретельно треба перевіряти офіційні повідомлення. Хоча, за законодавством, журналіст і не несе відповідальність за поширення недостовірної інформації, якщо вона отримана у письмовій формі від органів державної влади, але тут мова йде, в перше чергу, про відповідальність перед суспільством».

Професор Іванов також акцентував увагу на необхідності мати власні джерела інформації для перевірки фактів.

«Найцінніше, що може мати журналіст за свою кар’єру – це контакти експертів, до яких він може моментально звернутися, щоб отримати підтвердження або спростування фактам, які зараз перевіряються, - рекомендував Валерій Іванов. – Цих експертів треба шукати, знайомитися, записувати контакти, підтримувати зв’язки та регулярно консультуватися».

Студентів цікавили випадки порушення журналістських стандартів українськими медіа та як треба реагувати в тій чи іншій практичній ситуації. Наприклад, чи можна вплинути на комерційних мовників та комерційні редакції, які, за скаргами студентів, спонукають своїх кореспондентів до порушення стандартів та журналістської етики при підготовці матеріалів.

На думку Валерія Феліксовича, відповідь на таку поведінку має дати аудиторія та інші журналісти. Наприклад, Комісія з журналістської етики, яка розглядає скарги на порушення журналістських стандартів і дає ґрунтовні роз’яснення та рекомендації.

В свою чергу, журналісти мають привчати аудиторію до високих стандартів і гарної якості своїми матеріалами, вважає професор Валерій Іванов.

Політики в усьому світі люблять трохи перебільшувати, применьшувати, багато обіцяти і маніпулювати настроями виборців. Але для кожного медійника, блогера та активіста важливо розуміти, коли за їхніми заявами стоять реальні обіцянки, а коли – звичайний популізм. І щоб перевірити заяви політиків зовсім не обов’язково застосовувати детектор брехні. Можна користуватися відпрацьованими інструментами та механізмами від Академії української преси та проекту «БезБрехні».

Академія української преси спільно з Фондом Фрідріха Науманна за Свободу запрошують вебсемінар «Як перевірити заяви політиків без детектора брехні».

Вебінар проходитиме 15-16 квітня з 10:00 до 14:15.

Щоб зареєструватися, будь ласка, заповніть АНКЕТУ >>>

Участь є безкоштовною.

Необхідно завантажити та встановити безкоштовний додаток Zoom (https://zoom.us/). Бажано завчасно розібратися з особливостями користування та в налаштуваннях, вибрати правильний ракурс для камери.

Мати ноутбук/мобільний із зарядним пристроєм (тривалість вебінару майже 5 годин), обов’язкова наявність веб-камери (вбудованої камери ноутбуку, камери смартфону) та мікрофону. Зверніть увагу на стабільність інтернет з’єднання.

Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах, відібрані учасники отримають запрошення.

Кількість місць для вебсемінару обмежена.

Учасникам, яких буде відібрано до участі, прийде повідомлення на електронну пошту або за вказаним під час реєстрації номером телефону.

Юлія Рицик, 067-372-27-33, info@aup.com.ua

Георгий ПОЧЕПЦОВ, rezonans.kz

Советская система пропаганды была настолько мощной, что стремилась просто заместить индивидуальное мнение человека пропагандистским, и чаще всего это удавалось. Сегодня нет таких мощных внешних внутренних воздействий за исключением, вероятно, Северной Кореи, но сильные игроки типа государств и крупных корпораций все равно ведут борьбу за доминирование не только в физическом, но и в информационном и виртуальном пространствах.

С появлением соцмедиа мир перешел к индустриальному производству индивидуальных мнений. Этот парадокс сочетания индустриального и индивидуального и привел к поляризации обществ, фейкам и расцвету конспирологии, поскольку теперь абсолютно все прорывается в публичное пространство, так как исчез контроль достоверности, характерный для традиционных медиа. Теперь каждый стал медиа, где тиражируется своя картина мира.

Соцмедиа производят, тем самым одновременно распространяя, множественные мнения индивидов. По этим мнениям затем работает целая индустрия микротаргетинга, определяющая психологические портреты пользователей, включающие значимые для них “болевые” точки. Тогда последующая коммуникация будет иметь больше шансов на успех.

Массовое производство мнений сделало открытым для информационного воздействия любого человека с аккаунтом в соцмедиа. Внешне представленная информация теперь легко перекодируется во внутреннюю картину мира этого человека. Любой “лайк” стал замочной скважиной, сквозь которую ее можно увидеть.

Возникли также облегченные типы воздействия во внешней среде. Соцмедиа стали дешевым способом размещения любой информации. Это делают автоматические боты, информацию которых затем начинают тиражировать обыкновенные пользователи. И поскольку отрицательная информация распространяется в шесть раз быстрее положительной, именно ею заняты те, кто создает первый информационный удар.

Соответственно, попадая в руки того, кто способен организовать массовое производство индивидуальных мнений, превращаемых в индустриальные потоки, будет лежать управление массовым сознанием. Оно будет незаметным, так как будет состоять из тысяч маленьких информационных “капель”, которые сольются как бы самостоятельно в единую информационную реку.

Одним из таких внешних для Запада информационных игроков оказалось интернет-агентство в Санкт-Петербурге. Его так называемые “петербургские тролли” пришли в мир, чтобы разрушить его представления, заменив их своими. Это сложно сделать со всеми представлениями, но в кризисных ситуациях это становится очень важным, что показала президентская избирательная кампания в США. Более того, такие информационные интервенции сами могут становиться источниками таких кризисных ситуаций.

Соцсети сегодня пытаются бороться с координированными действиями, выдаваемыми за индивидуальные мнения. Это происходит достаточно часто, например, Twitter удаляет сто таких синхронных аккаунтов, 69 которых «продвигали сюжеты, поддерживающие российские власти» и «ослабляли веру в стабильность и надежность НАТО», а 31 – соцсеть связывает с российским Агентством интернет-исследований” [1].

В результате ФБР обвиняет лично Е. Пригожина во всей созданной на Западе информационной буре: “Из файла на сайте ФБР следует, что американские власти подозревают Пригожина в том, что, находясь в Санкт-Петербурге, он создал агентство по исследованию интернета. Он предположительно руководил и наблюдал за действиями этого агентства по вмешательству в политические и электоральные процессы на территории США. В ФБР полагают, что для деятельности агентства были приобретены серверы, созданы «сотни фиктивных онлайн-персонажей», которые пользовались украденными личными данными граждан США. Впоследствии эти персонажи взаимодействовали с большим количеством американцев с целью вмешательства в политическую систему США, включая президентские выборы” [3]. И даже сам Пригожин откликнулся на этот призыв ФБР [4], а его фирма Конкорд в виде прикола даже дала его адрес за предложенное вознаграждение ([5], см. также [6]). Там заодно возник еще один политический игрок со стороны России – К. Килимник [7].

О “фабрике троллей” написаны десятки статей только на русском [8 – 17], она известна по всему миру, и лишь одно это может быть доказательством ее особой роли. При этом работа ее не утихает ни на минуту, не глядя на разоблачительные статьи и внимание исследователей по всему миру.

Эта система активно работают и внутри России. Начав с 5 миллионов пользователей, в 2017 году они дошли до 36 миллионов: “Сайты «фабрики медиа» дружно обходят крупнейшие российские информационные издания в интернете: сайт «Комсомольской правды» в тот же период посетили около 33 млн человек, «РИА Новости» — примерно 28 млн (данные Liveinternet). А среднемесячная аудитория федеральной сети городских интернет-порталов Regional Network (часть группы компаний Hearst Shkulev) — 25 млн уникальных пользователей, указано на официальном сайте” [9].

ФАН – федеральное агентство новостей повторяет и усиливает нужную властям модель мира. Текущими новостями подтверждается то, что уже многократно говорилось:

– если это рассказ о Б. Немцове, то о секс-скандалах, и кто сейчас знает реальных или мнимых [18];
– если это о полиции Украины, то утверждается, что на пятьдесят процентов она состоит из националистов и вымогателей [19];
– если это об Армении, то о ее русофобских силах, а также о связи с Сорсом [20];
– если о сериале “Чикатило”, то о том,как его показ увеличит число маньяков [21];
– если о Навальном, то о его печальном будущем рассказывает сам Пригожин [22].

И все это открылось уже на первой странице сайта ФАН. То есть новости представляют собой не столько новости как активацию нужного к ним отрицательного отношения, являясь аналогом инструментари телевизионных политических ток-шоу Киселева или Соловьева, где также повествуется о врагах России, а не о ее свершениях.

Некоторые граждане требуют закрытия программы Соловьева [23]. С. Шнуров посмотрел на Соловьева исторической перспективе: “музыкант отметил, что в начале 2000-х Соловьев был даже “физиономически другой”. Он был по-другому сложен и говорил по-другому, добавил Шнуров. По его мнению, в какой-то момент Соловьев стал играть в этот образ, а затем “стал тем, кем он стал”. Однако музыкант подчеркнул, что человек не может быть “неискренним так долго и постоянно”. Произошедшее с Соловьевым Шнуров объяснил тем, что произошло в произведении японского писателя Абэ Кобо “Чужое лицо”. Там маска приросла к лицу человека, и он “фактически стал заложником своей роли”” [24 – 25].

Но власть любит Соловьева, поэтому разрешает ему то, что другому бы запретили:

– восхваление Гитлера: “Гитлер был крайне смелым человеком. В отличие от гульфикфюрера (Алексея Навального), не косил от армии. Воевал, и воевал доблестно во время Первой мировой войны” [26]; справедливости ради следует сказать, что Соловьев возразил послед подобной интерпретации своих слов [27];
– любовь к Муссолини, о котором он даже фильм сделал: “В фильме Соловьев утверждает, что фашизм нельзя отождествлять с нацизмом, а Муссолини был “смелым, доблестным, благородным и милосердным человеком”” [28];
– иметь вид на жительство в Италии [29];
– меняет политические взгляды: “Деятельность пропагандиста вызывает неоднозначную реакцию у зрителей и слушателей. Большинство из них признают у Соловьева наличие большого таланта, но многие не могут принять высокомерие и хамство теле- и радиожурналиста. Владимир может позволить себе в прямом эфире назвать любого «мразью», «сволочью», «подонком» и только из-за того, что мнение оппонента не совпало с мнением ведущего. Еще люди замечают, как с годами меняется позиция Соловьева по одному и тому же вопросу. Если в начале двухтысячных Владимир отметал даже мысли рассматривать Крым как спорную территорию, то после известных событий в 2014 году с восторгом приветствовал вхождение полуострова в состав Российской Федерации. В своей передаче от Соловьева достается оппозиции, Чубайсу и его друзьям, членам правительства, но никогда – президенту Путину (что, пожалуй, логично, «царь всегда прав»)” [30].

Его и других пропагандистов манипулятивные технологии изучаются [31 – 32]. Это “живая” пропаганда в отличие от “мертвой” пропаганды советского времени. Правда, каждая пропаганда, которая делается твоими современниками, влияет на тебя больше, чем вчерашняя.

Манипулятивные технологии иногда прорываются на уровне “репетиций”, кому и что говорит, как произошло с видео Скабеевой, выложенное Собчак: “Отдельно она обратилась и к Ксении Собчак, которая «распространяет подсмотренный за мною видос». Скабеева припомнила ей слова из интервью Юрию Дудю, в котором Собчак говорила, что приличные люди «не слушают чужих разговоров и не читают чужие письма». «Не люблю лицемеров», — добавила Скабеева. Сама Собчак не преминула ответить Скабеевой, поинтересовавшись, можно ли сравнивать «публичный разговор с большой командой на площадке и личный телефонный разговор (о нем шла речь в интервью с Юрием Дудем), доступ к которому есть только у спецслужб». «Не, Ольга, тут такие манипуляции не проходят», — добавила Собчак” [33].

Вот еще один рассказ об этой же “тренировке” телеэкспертов: “Скабеева (распоряжается): – Так, так, Скачко правильно встал. Игорь Юрьевич [Коротченко] сюда, а этих сдвигай. («Этих сдвигай» – прямо при гостях. Куклы они и есть). Гость (дисциплинированно): – А я правильно встал? – Да. Просто не такая рассадка. Вот так надо, как я щас сказала. – Гордей! – продолжает командовать Скабеева. – Пусть не трогает Навального. Так лучше будет. Гордей согласно хмыкает. Это проукраинский украинец. Ему по роли разрешается ругать российскую позицию. Но не тогда, как видим, когда речь идет о Навальном. Тут Гордей должен заткнуться. И слушать, как Навального мочит остальная бригада. – У нас сейчас первый блок, – объявляет ведущая. – Мы не сразу к нашей любимой теме переходим. Мы сначала от сердца, от души, про «Северный поток», про двойные стандарты, про то, как они нам все надоели, а уже потом все это расшифруем…. – …Про «двойные» стандарты, про то как они нам надоели, спрашиваем Мартынова, Коротченко, Дмитрия Габитовича [Абзалова] и вот этим патриотическим составом переходим на второй блок, – продолжает она инструктаж, в общем даже со здоровой (или нет) долей цинизма. И эти, дрессированные, про одного из которых Скабеева сказала помощнику «все люди как люди, а этот как мартышка», они конечно сделают все, как им сказано. И особенно «антироссийский» Гордей, которому по ходу обмена тамошними специфическими шуточками было предложено место губернатора Николаевской области в составе РФ” [34].

Это и не может быть по-другому, так как любое организованное информационное воздействие должно быть системным, хотя подаваться как случайный процесс. Это должно выглядеть как неуправляемый процесс, являясь достаточно программируемым.

Чему-то подобному учил Оруэлл: можно проиграть в физическом пространстве, но это не играет никакой роли, если мы объявляем о своей победе в пространстве информационном. По сути информационное пространство – шире, оно охватывает не только данный момент, но и управляет прошлым и будущим. Кричать “Ура!” всегда можно…

ФАБРИКИ МНЕНИЙ: ТРОЛЛИ И ТЕЛЕПРОПАГАНДИСТЫ В ОДНОЙ УПРЯЖКЕ НА БОРЬБЕ С МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ. Часть вторая

Смена политического уклада может быть и не так страшной, если партия, сидящая у телевизора, сохранит свое место, поскольку место сидения определяет точку зрения.

В современных условиях это выглядит так: “В рамках существующего расклада власть идеологическую инициативу полностью потеряла. Она может опираться либо на силовой ресурс, либо на жертв пропаганды и телевизора. Но жертвы телевизора — это, как правило, пассивные люди, которые поддерживают любую власть. Грубо говоря, если завтра президентом будет Навальный, то все те, кто сейчас верит Киселеву и Соловьеву, начнут верить Навальному и станут его самыми ярыми сторонниками. Вместо Киселева завтра появляется Любовь Соболь в эфире, и все, кто смотрел Соловьева, будут с таким же восторгом смотреть на нее или Киру Ярмыш. Более того, они забудут в течение 15 минут о том, что им говорили до этого. Аудитория телевизора не запоминает факты и аргументы, а некий итог. Есть исследования, которые доказывают, что наше российское телевидение усиливает деменцию у пожилых людей, потому что остается некий эмоциональный фон и какой-то вывод, а аргументация не является рационально значимой. Поэтому, если вам сменят результат, скорее всего, вы забудете все, что было сказано раньше, потому что это очень смутно усвоено. То же самое было в конце Советского Союза. Тогда сменили только тезис, пропагандисты остались старые. Они просто говорили противоположное, но никто не помнил, что еще месяц назад было иначе, кроме продвинутых интеллектуалов, которые и раньше им не верили. Сейчас, скорее всего, станет немного сложнее, потому что в силу кадровых моментов придется сменить пропагандистов. Тогда будет другая физиономия в эфире, но и ей начнут верить. Но это не опора для власти. Все может поменяться за 24 часа. А реальная опора — те люди, которые будут поддерживать именно эту власть как таковую. Например, у Мадуро такая опора была и есть, поэтому он устоял. Даже на фоне массового народного возмущения тем не менее где-то 30 процентов народа были за него, не за телевизор и пропаганду, а именно за Мадуро. А у нас этой трети нет, зато есть та, которая за телевизор” [35]

Но Соловьеву его сегодняшняя аудитория верит, поэтому он может говорить, что угодно, не боясь потерять своих поклонников. Ромир определил, что Соловьев вышел на первое место по уровню доверия [36 – 37]. Ю. Дудь идет на втором месте после него. Однако этого уже нельзя сказать о молодом поколении, они доверяют Киркорову и Собчак [38]. И мне даже не хочется думать о причинах этого.

За доверие и платят. Зарплаты просто сумасшедшие с точки зрения граждан: Соловьёв — 67 млн, Киселёв — 20 млн, Скабеева — 4 млн [39]. Соловьев сразу же опроверг такие свои лидирующие позиции [40].

Соловьева просто слишком много в эфирах. Даже С. Шнуров заметил: «Навальный стал похож на Соловьева по присутствию в медийном пространстве. Я думаю, что это сделано специально. Его слишком много, и как раз он должен надоесть. Такая стратегическая задача стоит, я думаю, у администрации президента, и она вполне себе реализуется» [25].

Это проявилось и в комедийном ток-шоу на ТНТ:

“21 февраля на ТНТ показали 17-й выпуск седьмого сезона «Однажды в России». В официальной группе шоу его описали так: «Нам удалось собрать всех главных пропагандистов нашей страны в одном шоу!»

Всего 17-й выпуск длится 40 минут. Уже в начале главная звезда шоу, комик Азамат Мусагалиев, сообщает зрителям, что их ожидает пародия на Владимира Соловьева. Соловьева Мусагалиев называет «самым выносливым патриотом страны»: «Посудите сами: он может четыре часа любить Россию в интернете, потом перекурить — и еще три часа на телевидении». Пародию на передачу «Вечер с Владимиром Соловьевым», которая выходит на телеканале «Россия 1», комики назвали «Вечер с Владимиром Соловьевым-Разбойниковым». В этом скетче сам Мусагалиев в роли Соловьева-Разбойникова рассказывает, что Бог выгнал из России Адама и Еву, но оставил в стране 145 миллионов добропорядочных россиян. Также он представляет «коллег», которые делают Россию «самой непобедимой страной в телевизоре». В скетче появляются и другие комики — в ролях Артема Чуть Что Хватаю Зашейнина (пародия на ведущего Первого канала Артема Шейнина) и Оленьки Скарабеевой (отсылка к ведущей «России 1» Ольге Скабеевой). Скетч длится шесть минут. Участники обсуждают любовь к России, низкие зарплаты и цены на нефть. Вот несколько цитат.

— Доллар по 80, низкие зарплаты — это ли не любовь?

— Коллеги, мы спорим, а у нас нефти до задницы, серьезно. Если всю нефть нашу разлить по планете, людям получится где-то до задницы.

— Наша страна — самая большая страна с запасами нефти, газа. И, конечно же, терпения.

Актер, пародирующий Дмитрия Киселева (он в шоу представлен как Киселеееев, с протяжной «е»), сравнивает Россию и США: «Россия и родина начинаются на „ро“. А Америка и анал начинаются на „а“. Совпадение? Не думаю!» — «Молодец, что никогда не думаешь, — говорит Соловьев-Разбойников. — Одни за океаном подумали, и что? Полстраны стали геями, полстраны — неграми». «Смотрите меня каждый день по шесть часов на телеканале „Россия“! На канале, который превращается постепенно в мой круглосуточный подкаст», — заканчивает скетч Азамат Мусагалиев (он же Соловьев-Разбойников)” [41].

И тут же пародия исчезает, что выводит на владельцев – Газпром-медиа: “Пародия юмористов из шоу «Однажды в России» на канале ТНТ, в которой они высмеяли «главных пропагандистов» страны, удалена с YouTube и онлайн-кинотеатра Premier, который принадлежит «Газпром-медиа»” [42].

До этого был такой же случай цензуры даже фильма: “В декабре 2019 года Premier удалил пятую серию фантастического сериала Павла Костомарова «Эпидемия» о неизвестном вирусе в Москве, в которой есть сцены беспорядков и расстрела мирных жителей силовиками. Вскоре серию вернули, однако в начале шестого эпизода озвучивалось сообщение о том, что расстрелом мирных жителей занимались не силовики и военные, а «представители незаконных вооруженных формирований», которые выдают себя за силовиков” [43]. Кстати, точно так ТНТ удалил из эфира и “Слугу народа” с Зеленским в главной роли [44]. То есть даже художественные фильмы несут опасность…

Правда, Соловьев тоже как бы “потопал ногами”: “Честно скажу, меня удивила вся эта история (с публикацией и последующим удалением пародии). Какие-то они [на телеканале] суетливые. Сами ставят, сами снимают, сами удаляют, сами же делают из этого большую историю. Я к этому каналу не имею никакого отношения — не работаю там. У них, очевидно, вот такая странная политика. Они живут в своем мире, делают что хотят” [45 – 46].

Как видим, чтобы получать не просто большие, а очень большие деньги, надо еще бороться и за свою репутацию. По этой причине болезненны и “отклонения” у других пропагандистов [47 – 54].

Политические ток-шоу организованы как тир против врагов. Они там все на виду – стреляй не хочу… “Новая газета” собрала такие информационные выстрелы от В. Соловьева и его экспертов в свою сторону. Очень впечатляет [55]:

– «Прозападные подстилки-СМИ… Есть такая структура, она притворяется российской. Некая “Новая Газета”» – «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 24.01.2021;

– «Как только те же самые Пархоменко, та же самая Латынина. <…> Они сектанты. Они требуют тех, кто не соответствует их взглядам, вешать, убивать, убивать их детей. Вы почитайте. Не конкретно там Пархоменко и Латынина. Но почитайте, как они травят всех, чье мнение им не нравится» – Владимир Соловьев в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 01.02.2021;

– «Они же сектанты. Они едины, кто спасутся. Поэтому у них идет обоготворение своего вождя. …Но это тоталитарная секта» – Владимир Соловьев в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» от 02.02.2021

– «У меня вопрос к господину Муратову, я вас знаю много лет. У вас хотя бы остатки совести сохранились? Или, как рощу в сентябрь, осыпает мозги алкоголь? Как можно так нагло лгать? Как можно не видеть все, что происходит? Или у вас болезнь Венедиктова? Жесткая деменция в связи с алкогольной зависимостью?» – Владимир Соловьев в программе «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» от 24.01.2021

Пропаганда является государственным счастьем коммуникации. Там чиновники могут услышать приятные для себя слова. А то они живут пока, как начальник полиции у Е. Шварца, который выходил подслушать, что говорят граждане в штатском, но в сапогах со шпорами, объясняя это тем, что в противном случае такого наслушаешься, что потом полночи не спишь…

Литература

Twitter сообщил о блокировке сети аккаунтов, связанных с «фабрикой троллей»https://tvrain.ru/news/twitter_soobschil_o_blokirovke_seti_akkauntov_svjazannyh_s_fabrikoj_trollej-525178/
Reuters: сайт с матерным названием, связанный с «фабрикой троллей», выдавал себя за СМИ и пытался влиять на американцев https://tvrain.ru/news/reuters_svjazannaja_s_prigozhinym_struktura_vydavala_sebja_za_pravoe_media_s_tselju_vmeshatelstva_v_amerikanskie_vybory-517007/
ФБР объявило награду в $250 тыс. за информацию о бизнесмене Пригожине https://newizv.ru/news/incident/26-02-2021/fbr-ob-yavilo-nagradu-v-250-tysyach-dollarov-za-poimku-biznesmena-prigozhina
«Правда будет на стороне хороших парней». Пригожин ответил на действия ФБР, объявившего награду $250 тыс. за помощь в его аресте https://www.znak.com/2021-02-26/prigozhin_otvetil_na_deystviya_fbr_obyavivshih_nagradu_250_tysyach_za_pomoch_v_ego_areste
Компания «Конкорд», принадлежащая бизнесмену Евгению Пригожину, сообщила его адрес и попросила у ФБР вознаграждение https://echo.msk.ru/news/2797038-echo.html
ФБР объявило награду за “повара Путина” по делу о вмешательстве в выборы https://www.svoboda.org/a/31123185.html
ФБР обещает 250 000 долларов за информацию о россиянине Килимнике https://www.dw.com/ru/fbr-obeshhaet-250-000-dollarov-za-informaciju-o-rossijanine-kilimnike/a-56709386
Финансирование пропаганды. Создание «фабрики троллей» и преследование журналистов https://dossier.center/e-prigozhin/article/finansirovanie-propagandy/
Расследование РБК: как из «фабрики троллей» выросла «фабрика медиа» https://www.rbc.ru/magazine/2017/04/58d106b09a794710fa8934ac
«„Фабрика троллей“ — это вымышленная структура». Глава медиагруппы «Патриот» рассказал «Би-би-си» о работе с Пригожиным и борьбе с «антироссийскими СМИ» https://meduza.io/feature/2019/12/04/fabrika-trolley-eto-vymyshlennaya-struktura
Тимофеева Е. Один из создателей «фабрики троллей» рассказал о работе на Пригожина https://snob.ru/news/167926/
Плотникова А. “Фабрика троллей” Евгения Пригожина https://www.golosameriki.com/a/ai-prigozhin/4263958.html
Волчек Д. “Кремлеботами работают неудачники”. Грустные будни “фабрики троллей” https://www.svoboda.org/a/29079871.html
Бывший сотрудник так называемой «фабрики троллей» рассказал о схеме ее работы https://www.fontanka.ru/2017/10/26/150/
Городской типаж: блогер-пропагандист https://www.sobaka.ru/city/city/32942
Волчек Д. Встреча философа с троллем. Экскурсия по фабрике реальности https://www.svoboda.org/a/31109792.html
Волчек Д. “Наша норма – 120 комментов в день”. Жизнь кремлевского тролля https://www.svoboda.org/a/31065181.html
Секс-скандалы и коррупционные схемы: чем запомнился Борис Немцов https://riafan.ru/1394621-seks-skandaly-i-korrupcionnye-skhemy-chem-zapomnilsya-boris-nemcov
Эксперты: Полиция Украины на 50% состоит из националистов и вымогателей https://riafan.ru/1394571-eksperty-policiya-ukrainy-na-50-sostoit-iz-nacionalistov-i-vymogatelei
Джума А. Экс-премьер Армении Дарбинян рассказал о русофобских силах в Армении https://riafan.ru/1394369-eks-premer-armenii-darbinyan-rasskazal-o-rusofobskikh-silakh-v-armenii
Психолог уверена, что после сериала «Чикатило» вырастет число нападений маньяков https://riafan.ru/1394678-psikholog-uverena-chto-posle-seriala-chikatilo-vyrastet-chislo-napadenii-manyakov
Ковалева А. Евгений Пригожин рассказал, какое будущее ждет Навального https://riafan.ru/1372160-evgenii-prigozhin-rasskazal-kakoe-budushee-zhdet-navalnogo
Россияне требуют закрыть программу «Вечер с Владимиром Соловьевым» https://www.rosbalt.ru/russia/2021/02/19/1888362.html
Шнуров высказался о поведении Соловьева в 2000-х и теперь https://www.mk.ru/social/2021/02/25/shnurov-vyskazalsya-o-povedenii-soloveva-v-2000kh-i-2020kh.html
Сергей Шнуров сравнил депутатов с карликами, которые борются со стихией https://newizv.ru/news/society/26-02-2021/sergey-shnurov-sravnil-deputatov-s-karlikami-kotorye-boryutsya-so-stihiey
Владимир Соловьев рассказал о доблести Гитлера https://newizv.ru/news/politics/16-02-2021/soloviev-sravnil-navalnogo-s-fyurerom
Мягкий В. Соловьев назвал депутата Рашкина лжецом из-за спора о Гитлере https://ura.news/news/1052472189
Полиция не нашла реабилитации нацизма в фильме Владимира Соловьева о Бенито Муссолини https://mbk-news.appspot.com/news/benito-solovyov/
Сабурова О. Владимир Соловьев готовится стать гражданином Италии? https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/20190729-solovev-opyat-sovramshi?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Владимир Соловьев: главный российский пропагандист с острова Комо https://zen.yandex.ru/media/id/5aa2f29b57906a2de7dcdad1/vladimir-solovev-glavnyi-rossiiskii-propagandist-s-ostrova-komo-5faf748670f5da1bdaf4af1a
Как устроена пропаганда на Первом канале https://mbk-news.appspot.com/video/kak-ustroena-propaganda-na-pervom-kanale/
Почему Соловьеву верят? Приемы главного пропагандиста России https://www.youtube.com/watch?v=ilpzuSTSYFA&t=0s
Скабеева обиделась на Собчак, опубликовавшую видео с инструктажем перед программой «60 минут» https://www.rosbalt.ru/russia/2021/02/19/1888527.html?utm_source=rosbalt&utm_medium=web&utm_campaign=editorchoice
Скандальное видео о подготовке программы «60 минут» убрали с сайтов ВГТРК https://newizv.ru/news/society/18-02-2021/skandalnoe-video-o-podgotovke-programmy-60-minut-ubrali-s-saytov-vgtrk
Кагарлицкий Б. Если Навальный завоюет демократию, то сам первый проиграет выборы. Интервью https://www.business-gazeta.ru/article/500106
“Ромир” узнал, кому доверяют россияне https://tass.ru/obschestvo/9926763
Мужчины доверяют Соловьеву, а женщины – Бузовой https://romir.ru/studies/mujchiny-doveryayut-solovevu-a-jenshchiny–buzovoy
Поколение Z доверяет Киркорову и Собчак https://romir.ru/studies/pokolenie-z-doveryaet-kirkorovu-i-sobchak
Соловьёв — 67 млн, Киселёв — 20 млн, Скабеева — 4 млн: В Сети показали «зарплаты пропагандистов Кремля» https://p-s.howto-news.info/solovyov-67-mln-kiselyov-20-mln-skabeeva-4-mln-v-seti-pokazali-zarplaty-propagandistov-kremlya/?utm_medium=referral&utm_source=infox.sg&utm_campaign=exchange
Соловьев отреагировал на информацию о своей зарплате в 52 миллиона рублей https://lenta.ru/news/2021/02/24/zp/
В комедийном шоу на ТНТ показали пародию на Владимира Соловьева и Дмитрия Киселева. Но потом скетч удалили с ютьюба, а из кинотеатра Premier выпуск пропал целиком https://meduza.io/feature/2021/02/26/v-komediynom-shou-na-tnt-pokazali-parodiyu-na-vladimira-solovieva-i-dmitriya-kiseleva-no-potom-sketch-udalili-s-yutyuba-a-iz-kinoteatra-premier-vypusk-propal-tselikom
Пародия на Соловьёва и Скабееву пропала на YouTubehttps://news.ru/society/parodiya-na-soloveva-i-skabeevu-propala-na-youtube/
На ТНТ показали пародию на Соловьева, Киселева и Скабееву. Потом ее удалили с YouTube и из кинотеатра Premierhttps://tvrain.ru/news/na_tnt_pokazali_parodiju_na_soloveva_kiseleva_i_skabeevu_potom_ee_udalili_s_youtube_i_iz_kinoteatra_premier-525388/
Пивсаев И. Онлайн-кинотеатр Premier удалил серию «Эпидемии» Павла Костомарова про беспорядки и приостановил показ до февраля https://tvrain.ru/news/onlajn_kinoteatr_premier_udalil_seriju_epidemii_pavla_kostomarova_s_besporjadkami_i_priostanovil_pokaz_do_fevralja-499413/
Зубков Р. «Зачем удалили?»: Соловьев прокомментировал пропажу пародии на себя https://vm.ru/society/864341-zachem-udalili-solovev-otreagiroval-na-propazhu-parodii-na-sebya
Крылова А. «Зачем удалили?»: Соловьев дал неожиданную реакцию на исчезновение пародии на себя https://radiokp.ru/znamenitosti/zachem-udalili-solovev-dal-neozhidannuyu-reakciyu-na-ischeznovenie-parodii-na-sebya_nid317095_au10677au
Свадьба Скабеевой и Попова проходила в Нью-Йорке: как они выглядели на торжестве https://fb.ru/c/svadba-skabeevoy-i-popova-prohodila-v-nyu-yorke-kak-oni-vyiglyadeli-na-torjestve
Веселова М. Шутка Норкина о еврейском кладбище вызвала тишину в студии «Места встречи» https://riafan.ru/1385949-shutka-norkina-o-evreiskom-kladbishche-vyzvala-tishinu-v-studii-mesta-vstrechi
Иванова Е. Норкин рассказал пошлый анекдот о сообразительной еврейке в эфире НТВ https://riafan.ru/1372018-norkin-rasskazal-poshlyi-anekdot-o-soobrazitelnoi-evreike-v-efire-ntv
Дыхман А. Жена пресс-секретаря Путина выплатила ипотеку за квартиру на Манхэттене стоимостью почти $1,2 млн https://usa.one/2020/05/zhena-press-sekretarya-putina-vyplatila-ipoteku-za-kvartiru-na-manxettene-stoimostyu-pochti-12-mln/#news
Ищенко С. Скандал ко Дню Победы: Дмитрий Киселев предложил ставить памятники поклоннику Гитлера https://svpressa.ru/war21/article/263899/
Карев А. Ведущий Дмитрий Киселев не выплатил архитектору Мазурину деньги по решению суда. Тот обратился в прокуратуру https://novayagazeta.ru/news/2019/06/17/152555-veduschiy-dmitriy-kiselev-ne-vyplatil-arhitektoru-mazurinu-dengi-po-resheniyu-suda-tot-obratilsya-v-prokuraturu
Чижова Л. Скандал с крымской виллой Киселева: продолжение истории https://ru.krymr.com/a/skandal-s-krymskoy-villoy-kiseleva-prodolzhenie-istorii/29521726.html
Международный скандал: Дмитрий Киселев назвал британскую BBC”помойкой” https://ukr-online.com/video/20651-mezhdunarodnyy-skandal-dmitriy-kiselev-nazval-britanskuyu-bbc-pomoykoy-video.html
Владимир Соловьев и его эксперты — о «Новой газете» и ее читателях. Только цитаты https://novayagazeta.ru/articles/2021/02/18/89287-vladimir-soloviev-i-ego-eksperty-o-novoy-gazete-i-ee-chitatelyah

Коли голос має значення. Але для цього потрібно подумати, написати, а потім озвучити – завдання другого дня медіалабораторії для студентів «THE GUARDIAN OF JOURNALISM».

«Дехто помилково вважає, що радіо втрачає аудиторію і слухається лише в машинах, - говорить виконавчий директор АУП Андрій Коваленко. – Але ми пропонуємо подивитися на новітні тенденції. Аудіоподкаст стає популярним через кліпове мислення, авторське прочитання, візуалізації умовних образів від почутого. Ми не можемо обійти популярні тренди і навчаємо студентів взяти від аудіоподкастів найкраще».

Студенти розібралися в процесі створеня аудіоподкастів та візуалізували події звуком. Якщо ви думали, що це про теорію – то спробуйте прочитати текст різною інтонацією, передати звуковими ефектами уявлення про оточення та місце події, сформувати настрій та акцентувати увагу на ключових моментах. А ще подивіться (звуком) на інших людей навколо, опишіть у короткій формі, примусьте слухача побачити все вашими очима (і голосом).

«Все існує – коли звучить, - стверджує кандидат філологічних наук, доцент, доктор наук із соціальних комунікацій, журналіст та письменник Ілля Хоменко. – Переведіть опис у діалог. Перевірте чи буде він самодостатнім. Примусьте героїв озвучити свої дії та мотиви».

Говорили про монтажні програми, бібліотеки аудіозвуків, чим відрізняється репортажна журналістика від радіоспектакля, як мобілізувати увагу аудиторії, яка слухає в піввуха і на фоні.

А ще практика, практика, аналіз помилок, редагування та покращення аудіоматеріалів.

Третій день медіалабораторії буде присвячено сторітелінгу.

Запитайте у експертів, а потім застосуйте на практиці і навчіть інших. Матимете можливість розказати як формуються суспільні наративи; як переконатися в експертності за допомогою відкритих джерел; як визначити прийоми та техніки маніпуляції та як розпізнати аргументи та викривати дезінформацію.

Академія української преси спільно з Фондом Конрада Аденауера в Україні (Харків)запрошують на серію вебсемінарів «Ігри експертів: мистецтво маніпуляцій».

Вебінар проходитиме 22-23 квітня з 10:00 до 14:15.

Щоб зареєструватися, будь ласка, заповніть АНКЕТУ >>>

Участь є безкоштовною.

Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах, відібрані учасники отримають запрошення.

Кількість місць для вебсемінару обмежена.

Юлія Рицик, 067-372-27-33, info@aup.com.ua

«Учителю, ти нас закликаєш, що треба зневажати багатство,

а сам-то … ведеш себе подібним чином?»

На що Сенека відповів:

«Я ж вас вчу, як ТРЕБА жити, я ж не закликаю вас – живіть як Я ЖИВУ».

До чого закликають і як вчать нас наші політики? Чому щороку ми стаємо заручниками одних і тих же обіцянок? На які струни людської душі впливають українські політики для того, щоб щорічно вести нас «під вінець» урни виборчої кабіни? Як виробити у себе критичну дистанцію до всіх маніпуляцій громадською думкою в період виборчої кампанії? Як не стати заручником в руках политичних «Макіавеллі» та їх поплічників «медіа-Карабасів»? І взагалі як стати впевненим, усвідомленим і вимогливим виборцем, а не електоратом?

Відповіді на всі ці запитання можна знайти на новому вебінарі Академії української преси за підтримки Фонду Конрада Аденауера в Україні (Харків) «Політична медіаграмотність: як не стати «електоратом» в руках політичних «Карабасів» 12-13 квітня 2021 року з 10:00 до 14:15.

Спікери вебінару:

Валерій Іванов, президент Академії української преси;

Тетяна Іванова, медіатренерка Академії української преси, докторка педагогічних наук, професорка.

Максим Яценко, політичний консультант.

Щоб зареєструватися, будь ласка, заповніть АНКЕТУ

Приходьте! Буде багато неприємних відкриттів та одкровень, іноді буде боляче й душу будуть ранити обурення, злість і безвихідь. Але ми всі… ми зобов’язані це знати і розуміти, щоб жити далі у вільний демократичний країні.

Для ефективного навчання та роботи:

Мати ноутбук/мобільний із зарядним пристроєм (тривалість вебінару майже 4 години), обов’язкова наявність вебкамери (вбудованої камери ноутбуку, камери смартфону) та мікрофону. Зверніть увагу на стабільність інтернет з’єднання.

Відбір здійснюватиметься на конкурсних засадах, відібрані учасники отримають запрошення на електронну скриньку за 2 дні до заходу.

Кількість місць для вебінару обмежена.

Учасникам, яких буде відібрано до участі, прийде повідомлення на вказану під час реєстрації електронну скриньку.

Контактна особа:

Юлія Рицик, 067-372-37-33, info@aup.com.ua

Фейки, маніпуляція, правда, вірусні перепости, неповнота інформації та спеціальне спотворення - щоб не загубитися у сучасному просторі інформації про covid-19 Академія Української Преси за підтримки Konrad Adenauer Stiftung Ukraine запрошує на вебінар "Школа фактчекерів: викривати фейки, протидіяти дезінфоромації”. Вебінар відбудеться 7-8 квітня 2021 року.

За два дні ми:
– покажемо, чим живиться фейк;
– розкажемо про побутові фейки та маркери їх розпізнавання;
– навчимо спростовувати фейки: структура матеріалу, на які джерела та експертів можна і треба посилатися;
– роз’яснимо основні критерії споживання інформації;
– виконаємо практичні завдання з підготовки журналістських матеріалів.

Щоб зареєструватися, будь ласка, заповніть АНКЕТУ >>>

Участь є безкоштовною.

Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах, відібрані учасники отримають запрошення.

Кількість місць для вебінару обмежена.

Учасникам, яких буде відібрано до участі, прийде повідомлення на електронну пошту або за вказаним під час реєстрації номером телефону.
______________
Контактна особа:
Юлія Рицик, 067-372-27-33, info@aup.com.ua