Команда Академії української преси разом з головою Національної спілки журналістів України Сергієм Томіленко відвідала прикордону Сумщину, щоб підтримати журналістів, які продовжують свою роботу в надскладних умовах. Одним з таких незламних прикладів є Олексій Пасюга, головний редактор газети «Ворскла», що видається у Великій Писарівці.
У час, коли російські війська постійно обстрілюють селище, Олексій зумів зберегти діяльність газети. Сьогодні «Ворскла» продовжує щотижневе видання попри всі труднощі, завдяки підтримці міжнародних організацій та партнерів.
Селище Велика Писарівка майже порожнє. Більшість жителів були змушені покинути свої домівки через постійні обстріли. Проте Олексій та його дружина Наталія, не зважаючи на небезпеку, продовжують поставляти свіжий тираж газети до кількох сотень земляків, які залишились.
Під час поїздки президент АУП Валерій Іванов та виконавчий директор АУП Андрій Коваленко мали можливість безпосередньо подивитися, як газета поширюється серед аудиторії, та особисто поспілкуватися з мешканцями, для яких «Ворскла» стала не лише джерелом інформації, а й надії. У розмовах місцеві жителі говорили про те, наскільки важливою є для них газета у часи невизначеності.
Редакція газети сильно постраждала від обстрілів. Проте Олексій не втрачає оптимізму та продовжує свою місію.
Ця поїздка стала нагодою не лише відчути реальні виклики, з якими стикаються редакції у прифронтових районах, але й подякувати міжнародним партнерам за допомогу в збереженні важливих регіональних медіа.
Робота журналістів у таких умовах — це не просто виконання професійного обов'язку, це справжній героїзм, який наближає перемогу України.
Освітяни! Уявіть, що від кожного вашого кроку залежить те, як виглядатиме освіта України завтра. Ваша сила — у впливі на розвиток критичного мислення наших учнів та студентів через медіаграмотність. Саме ви — рушійні сили змін у новому цифровому світі!
Але як дізнатися, наскільки важливою є ваша робота? Як виміряти цей вплив? Відповідь проста — інтерактивна мапа медіаосвіти України від Академії української преси.
Ця мапа створюється завдяки вам, і вона показує, де та як медіаграмотність уже працює. Це можливість побачити масштаби впровадження медіаосвіти в кожному куточку нашої країни, а також проаналізувати, де ще є можливості для зростання!
Заповнення короткої форми не лише вкаже ваш навчальний заклад на цій важливій мапі, а й допоможе створити повноцінну картину того, як медіаграмотність уже змінює наші школи та університети.
Навіщо це потрібно?
Кожен внесок — це крок вперед до більш освіченого та свідомого суспільства, яке вміє критично сприймати інформацію. Не залишайтеся осторонь! Перейдіть за посиланням та внесіть свої дані прямо зараз! Медіаграмотність починається з вас! https://map.aup.com.ua/
«Ваша місія – ваш голос. Українські журналісти на передовій» – це тренінг для представників медіа, які готові не лише висвітлювати найгостріші теми, а й робити це безпечно та професійно.
Захід відбувся 19-21 вересня 2024 року в Києві і був організований Академією української преси у партнерстві з Центром медіа- та цифрової грамотності Вільного університету Берліна.
Тренінг зібрав різну аудиторію – від молодих журналістів-початківців до досвідчених медіапрацівників з різних куточків України. Спікери поділилися власним досвідом роботи у найнебезпечніших умовах, зокрема на прифронтових територіях, та надали практичні поради щодо виживання у професії під час війни.
«У нас зібралася група молодих людей, які тільки починають працювати в журналістиці, та вже досвідчені колеги з різних регіонів. Завдяки цьому тренінг вийшов насиченим на питання і відповіді, практичні вправи та обмін інформацією про роботу на прифронтових територіях», – зазначив Іван Антипенко, один із тренерів та кореспондент «Радіо Свобода».
Особлива увага була приділена роботі з пресофіцерами. За словами медіатренера Андрія Юричка, викладача Інституту журналістики КНУ імені Тараса Шевченка: «Щоб підготувати гарний матеріал із зони бойових дій, варто розуміти специфіку роботи та можливості пресофіцерів. Правильне оформлення запиту і дружні відносини ніколи не заважали журналістам. АУП намагається знайомити між собою і перших, і других. Бо наша мета – якісні матеріали про війну в Україні».
Другий день був присвячений психологічним аспектам роботи журналістів в умовах війни. Тренерка Наталія Умеренкова, кандидатка психологічних наук та фахівчиня із травмотерапії, наголосила: «Журналісти сьогодні працюють з різними чутливими темами і часто стають першим слухачем історії людини. Тому одним із ключових питань під час тренінгу було, як допомогти собі, коли включаються переживання, і як підтримати людину, з якою поруч».
У третій день тренінгу учасники зосередилися на фізичній безпеці журналістів. Інструктори з Realist Security Hub провели заняття з надання першої медичної допомоги, що включали управління дихальними шляхами, зупинку масивної кровотечі та інші аспекти виживання в екстремальних умовах.
Щиро сподіваємося, що тренінг став важливим кроком до підвищення рівня безпеки українських журналістів, надавши їм не тільки нові знання, але й практичні навички, які можуть врятувати життя як самим журналістам, так і їхнім співрозмовникам.
У втіленні тренінгового проєкту партнером Академії української преси став — Центр медіа- та цифрової грамотності Інституту медіа- та комунікаційних студій Вільного університету Берліна (Німеччина).
* Центр медіа- та цифрової грамотності (CeMIL) при Вільному університеті Берліна є частиною Інституту медіа- та комунікаційних студій та володіє найсучаснішою експертизою в галузі медіаграмотності. Має багаторічний досвід проведення тренінгів і досліджень з журналістами та науковцями з питань комунікації зі східноєвропейських країн. Він також успішно керував іншими проектами в рамках попередніх раундів Східноєвропейських програм партнерства.
Джерело: https://hvylya.net/analytics/299475-u-postpropagandy-boleee-chelovecheskoe-lico-chem-u-propagandy
Пропаганда має безліч реалізацій, вона буває навіть медичною, що розкриває шляхи до здоров'я, але всюди вона будується на забороні іншої думки, іншої пропаганди. І якщо у випадку медицини ми вважаємо таку заборону виправданою, то у всіх інших областях люди ставляться до неї погано. Заборона має лише один істотний плюс - заборонений плід солодкий...
Людина в нормі живе відразу в трьох світах: фізичному, інформаційному та віртуальному. Будь-які трансформації у фізичному світі вимагають початкових змін в інформаційному та віртуальному. Поява "ворога" у фізичному, наприклад, вимагатиме його появи в інформаційному та віртуальному. До реальної війни з Україною у фізичному просторі Росія "воювала" з нею в інформаційному та віртуальному, коли в новинах лідирували негативи про Україну. Росіяни тоді навіть вимагали новин про Росію, а то все про Україну.
ДАЛІ МОВОЮ ОРИГІНАЛУ:
Революции и восстания меняют список "кто есть кто", в результате трансформируются ключевые точки - герои, друзья и враги.
Революция 1917 уничтожила не только власть, но и весь правящий класс. Стали другими герои и враги. Революция 1991 уничтожила иерархию первых лиц. Все это символические точки отсчета, от которых зависит структура нашего мира в его физическом, информационном и виртуальном пространствах. Например, хороший до 1917 года царь после 1917 стал плохим. Хороший Ленин или Сталин стали плохими.
Радикальные переходы меняют самый верхний пантеон. Иногда если не самые первые лица, но вторые переходят в новый пантеон. Так было с Л. Кравчуком, он прошел путь из ЦК в прошлой системе в президенты во новой. Первые лица новых систем вновь становятся непререкаемыми авторитетами, мудрые мысли которых вновь начинают цитировать.
Виртуальность всегда опасна, когда она чужая. Она несет с собой иную модель мира, которая может вступить в конфликт с существующей. Как справедливо, хотя и шутливо было замечено: "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!". Кстати, это стихи Сергея Михалкова для мультфильма 1949 года. Так что клан Михалковых всегда стоит среди атакующих, как бы ни менялась власть...
"Чужое" всегда опасно для более слабой стороны. Когнитивные войны, которые вошли сегодня и в моду, и в реальность, находят пути продвижения чужого видения мира в новую среду. Реально мы видим то, что нам подсказывают, чтобы мы подметили. Когнитивная война направлена на смену картины мира в головах. Эта цель была главным приоритетом во времена холодной войны.
По этой причине Россия сегодня в очередной раз объявила Запад врагом. Перестройка как раз была временем выхода из модели жесткого противостояния с Западом. При Петре Первом Запад вообще был образцом для подражания. В определенный советский период, наоборот, за джинсы и длинные волосы могли исключить из комсомола. Такие метания говорят об одном - идет постоянная когнитивная война, в которой то одна, то другая сторона становится победителем.
Пропаганда - это вечно живая история. Мир меняется, с ним трансформируется и пропаганда, но она никуда не исчезает. Она становится и более уверенной, и более тонкой, когда на нее начинают работать современные теории сознания. Возникновение нового типа войны - когнитивной отражает внимание государств к этому новому-старому инструментарию который уже впору переименовать в постпропаганду.
Любое революционное изменение начинается и заканчивается сменой виртуальности. Вспомним 1917 год или 1991... Соответственно, виртуальностью пытается управлять и власть, и ее противники. Власть "начиняет" нужной виртуальностью все школы и университеты, учебники, армию... Именно здесь всегда "гнездятся" образы врагов, которых надо побеждать.
Власть сама держится на виртуальности. Ее указующий перст легко может превращать врагов в друзей и друзей во врагов. Трансформации ускоряются, когда есть враги, и замедляются, когда их нет. Население легче держать в заданной норме, когда есть не только герои, но и враги.
СССР активно использовал деятелей литературы и искусства, которые выросли в условиях большей свободы в дореволюционное время. Тогда и границы были открыты, и цензура не так свирепа. Это были люди с другими мозгами, более открытые всему новому.
Любое управление требует как жесткости, так и свободы. По этой причине в СССР в академгородках допускалась определенная свобода литературы и искусства, но не политики, поскольку там "ковалось" будущее оружие. Правда, Путин как-то сказал, что если сделать "цап царап", то это даже дешевле. Например, Ландау посадили, но потом отпустили по просьбе Курчатова, хотя он наклеил на стену антисталинскую листовку. То есть властьт, когда ей надо, может закрывать глаза на проявления не-единомыслия.
Литература и искусство, а также с другой стороны спектра и наука, покоятся на определенном свободомыслии. Без ничего нового придумать нельзя. С другой стороны, государству достаточно тяжко жить с инакомыслием, посокльку оно "заразительно". Один ненаказанный вызывает новые проступки других.
Для развития государство должно не просто разрешать, а даже стимулировать мозги под будущее. По этой причине разнообразие мнений всегда хорошо. Но в ключевых точках оно опасно. А вдруг история пойдет по другому пути.
Пропаганда всегда является "другом" власти. Отсюда массовость ее проявлений. Власти легче дать деньги на правильное кино чем на неправильное. В школьных учебниках не бывает альтернативных знаний. Правильное мнение должно быть только одно. С точки зрения упрощения управления массовым сознанием это хорошо и эффективно. Но с точки зрения развития страны - это торможение. "Цитатное" развитие не получается.
Сегодняшняя пропаганда постепенно трансформируется в постпропаганду. Это одно из последствий прихода множественности информационных и коммуникативных каналов. С одной стороны, их трудно закрыть, поскольку они сами пришли в результате развития общества. С другой, новизну тоже надо воспитывать и лелеять, как и строгость. Новизна, к сожалению, для власти возникает в иных головах. Правда, новизна тоже бывает нужной и ненужной для развития.
Постпропаганда отлична от простой привычной всем нам пропаганды по таким параметрам:
- пропаганда сильна и расцветает в закрытом обществе, открытое ее не приемлет,
- пропаганда борется с чужим мнением, разрешая только свое, постпропаганда живет в рядом с чужими мнениями,
- в мире пропаганды читатель ищет сам иную точку зрения, в мире постпропаганды иная информация сама ищет своего читателя,
- пропаганда покоряет свой мир запретами на другую информацию, постпропаганда не имеет возможности и права на запрет чужого.
Все это говорит о том, что у пропаганды читатель всегда найдется, поскольку она получает массовый характер автоматически, поскольку все остальное запрещается. А вот постпропаганде надо постараться найти пути убедить массовое сознание.
Пропаганда нужна власти, поскольку облегчает управление. Б. Пастухов, к примеру, пишет: "Культ личности Путина, практикуемый в России давно и теперь уже ставший неотделимой частью вертикали власти, – это не только инструмент пропаганды. Чтобы полноценно работать, культ личности должен отделять вождя от «мирского». Вождь может знать или не знать деталей, назначать нерадивых чиновников, которых потом будут громко снимать, совершать действия, которые дорого обойдутся гражданам. Ему можно все это, потому что он не человек. Человека можно наказать за ошибки. Вождя, богочеловека, – нельзя: он вне нашей системы измерений" [1].
Постпропаганда сильна тем, что она научилась работать в сегодняшней информационной среде, насыщенной разными информационными потоками. В этой среде ничего невозможно запретить.
Постпропаганда работает с множеством типов сообщений, которые нужно доставить, причем к каждому типу гражданина нужен свой подход. Каждый должен услышать то, что ему хочется, и по тому каналу, который он предпочитает.
На массовом уровне в рамках конкретного периода времени это было впервые на выборах Обамы. Это процесс таргетирования, пришедший из бизнеса. На политическом уровне его впервые массово применили в выбора Обамы.
Когда-то была одна правильная газет "Правда". Сегодня мы стали жить в мире множества "правд", каждая из которых подходит конкретной группе людей. Это как бы личное послание к ним, сделанное так, чтобы ему поверили.
Вот как это происходит: "Таргетированность – то есть узость воздействия может быть абсолютно любой – как на уровне штата, так на уровне конкретного домохозяйства. Наиболее распространенный способ воздействия на такие микро-группы – размещение контекстной рекламы, различающейся мельчайшими деталями: стилем заголовка, фоновыми цветами, использованием визуального и аудио материала так, чтобы максимально подстроиться под психологические типы конкретного человека или узкой группы. При этом важно, что привычное разделение на бедных и богатых, белых и темнокожих, мужчин и женщин, демократов и республиканцев и т.п. практически полностью теряет свою значимость. Благодаря размещаемой пользователями информации появляются категории другого порядка: интроверты и экстраверты, паникеры и устойчивые к стрессу индивидуумы, оптимисты и пессимисты и т.п. – одним словом, психологические подвиды социума. Этим новым категориям пользователей показывают только то, что им нравится, хочется или, наоборот, пугает и вызывает отвращение, с целью склонить его в сторону одобрения или порицания какого-либо действия, продукта, кандидата, государственной инициативы. И при этом не нужен огромный штат сотрудников. Программа сама сделает выборку и необходимую рассылку" [2].
И еще: "Вскоре после этого мир потрясли «непредсказуемые» Brexit и победа Д. Трампа. Для сегодняшней политической культуры симптоматично, что компания не только не скрывает своей связи с ведущими американскими деятелями, а также свою вовлеченность в глобальные политические изменения, включая выборы по всему миру, но и открыто демонстрирует свои успехи на официальном сайте. При подобной саморекламе, совершенно однозначно, можно ожидать новых сюрпризов, а также возрастающего числа диджитал-компаний, оказывающих аналогичные услуги. И все это будет происходить до той поры пока система регулирования бесконтрольного сбора и использования данных не будет имплементирована в глобальном масштабе" (там же).
Мир постоянно меняется. Из одной газеты стало много разных медиа. И в конце концов нашли способ, достучаться до всех микро-групп читателей. Каждый стал получать условно-личное письмо. Но поскольку он является все равно представителем группы, то его интересы отслеживаются в рамках современных медиа типа Фейсбука. Вероятно, отсюда растут и корни интереса французской Фемиды к П. Дурову.
Пропаганда любит только свои истины и своих авторов. К чужому она относится подозрительно, что и внушается массовому сознанию. Поэтому борьба с любыми проявлениями "иностранного" всегда стоит в приоритетах пропаганды. Сегодня Россия ввела понятие "иноагента", книги которого не могут продаваться, ему запрещено выходить на студенческую аудиторию. Все это из опаски, что рухнет построенная система пропаганды.
И опять новинка из этой же сферы: "Российским университетам запретили использовать в своих курсах книги и статьи из "враждебных стран". И даже больше можно фальсифицировать источники информации: "Неофициальная рекомендация также состоит в том, что если никак нельзя обойтись без издания, например, Oxford University Press, можно вписать фальшивые выходные данные, указав издательство в «дружественной стране». Ранее Минобрнауки рекомендовало российским ученым не печататься в иностранных научных журналах, в основном это касается публикаций в журналах издательства Elsevier и «других зарубежных подобных организаций», писали «Известия». В Минобрнауки подчеркнули, что при подаче рукописи надо обращать внимание на подписываемые соглашения с компаниями. РУДН превентивно еще несколько месяцев назад запретил своим сотрудникам публиковаться в журналах Elsevier. Как заявила проректор по стратегическим коммуникациям вуза Елена Апасова, руководство издания отправляет деньги на поддержку Украины" [3].
Пропаганда хочет быть живой, но это невозможно, когда она: а) бесконечно повторяет одно и то же, б) по старым советским правилам активно борется с инакомыслием. Отсюда феномен иноагентов, в списки которых попадают отнюдь не самые неумные люди. Но еще Николай I изрек правильную для власти истину: «Мне нужны не умники, а послушные верноподданные»...
По этой причине любой текст, который не проходит предварительную цензуру, несет в себе опасность. По этой причине с власть опаской смотрит на все иностранное. Но одновременно это то, что привлекает читателя и зрителя.
Россия серьезно вышла на путь борьбы с чужим. Минусы этой борьбы с иностранным видны невооруженным взглядом, например: "Главное отличие книжного рынка — если отнять у людей что-то одно, они не начнут читать что-то другое. Они просто вообще перестанут читать. Евгений Капьев, генеральный директор издательства «Эксмо». И еще: "В отличие от рынка пива или гречки, на книжном рынке читатель не покупает что-то, просто чтобы почитать. Если он захочет прочитать новый роман Стивена Кинга, он будет думать, где его найти, а не заменит его чтением Сергея Лукьяненко или Захара Прилепина" Олег Новиков, президент издательской группы «Эксмо-АСТ»" [4].
"Иностранное" (книги, песни, одежда) в определенный период стали приоритетом у советской молодежи. И остановить этот процесс не удалось ни тогда, не удастся и сегодня. Сегодняшняя молодежь даже не знает, что в СССР стояли "глушилки", которые работали против зарубежных радиостанций. Но...
Власть всегда и везде любит свою собственную пропаганду. Выигрыш для власти состоит в том, что пропаганда порождает правильных для нее граждан. А на правильного гражданина надо тратить меньше усилий, чтобы заставить его думать как надо. А кто думает, как надо, тот и поступать будет как надо, включая голосование.
Телевидение является главным генератором, для создания правильных граждан. Д. Глуховский пишет: "Вы видели средний портрет российского солдата, находящегося на поле боя. Вы видели в том числе интервью, записанные ими в плену и так далее. Эти люди вообще не похожи на тех, кто школу закончил, честно сказать, и на тех, кто Достоевского, Толстого и Пушкина каким-то образом внимательно читал. Это телевизионная паства. Это зрители соловьевских программ, ток-шоу, в лучшем случае, зрители YouTube" [5].
У пропаганды не очень счастливое будущее, поскольку ее не любит ни читатель, ни зритель. Но у нее есть сильное настоящее, поскольку власть делает все, чтобы заставить население вслушиваться в истины пропаганды. Особенно опасно это для детей, ведь мир, выстроенный по лекалам пропаганды, существует только в воображении правителей. В любом случае это мир прошлого, а не будущего
Но именно такой мир и нужен пропагандистам: "проект «Путин» — это, по определению Александра Эткинда, «стоп-модернизация». Но антропологический смысл происходящего гораздо глубже и хуже. Это вовсе не возвращение в СССР, в чем убеждены многие сторонники Путина — дорога к восстановлению империи лежала бы не через войну, а через мягкую силу и инвестиционно-человеческую привлекательность. Это падение в архаику с потом, кровью, культом героической смерти и жестокого правителя с массой психологических комплексов, запахом казармы и тюрьмы. Часть страны сидит в тюрьме или в окопах, другая ее часть старается не замечать происходящего, отказываясь от всякой ответственности, в том числе ответственности за Путина" [6].
Если это "стоп-модернизация" то она и берет все средства борьбы из прошлого. Школы и университеты хороши не только тем, что это молодежная аудитория, когда модель мира только закладывается, а еще и тем, что здесь "спущенные сверху мысли" люди учат и конспектируют, даже особо не вдумываясь в их содержание. Этот автоматизм и привлекает.
Даже заработали школьные летние лагеря: "Лагеря военно-патриотической направленности работали этим летом по всей России. Дети плели маскировочные сети для российской армии и учились разбирать автоматы Калашникова. А участники войны читали им собственные патриотические стихи и объясняли, «как важно любить и защищать Родину» и какие школьные предметы «помогут стать снайпером»" [7].
Любой выход на массовую аудиторию представляет с точки зрения власти опасность, поскольку возникает возможность распространения критического мнения. В этом плане и в прошлом, и сейчас театры пугают власть как потенциальные "нарушители". Их тоже подвергли экзекуции [8]:
- "Сразу после начала полномасштабного вторжения в Украину в московском театральном мире начался большой передел: одни руководители увольнялись сами, других снимали решением сверху, третьи просто исчезали, четвертые открыто признавали, что решили не возвращаться. Сами театры объединяли (например, Центр им. Мейерхольда и «Школу драматического искусства»), обезглавливали или просто ликвидировали как бренд и как труппу — как, например, «Гоголь-центр» после увольнения худрука Алексея Аграновича";
-"Незадолго до начала полномасштабного вторжения в Украину в Институте им. Лихачева по заказу Совбеза РФ во главе с Николаем Патрушевым разработали «Стратегию по защите духовно-нравственных ценностей». В Общественной палате документ раскритиковали и отправили на доработку. В итоге в конце 2022 года стратегия приняла форму указа президента № 809 «Об утверждении основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Затем указ спустили в правительство, а Минкультуры разослало его по подчиняющимся ему учреждениям. Получили указ и государственные театры. К письму прилагалась таблица с «ценностями». Среди них «жизнь, достоинство, права и свободы человека, патриотизм, гражданственность, служение Отечеству и ответственность за его судьбу, высокие нравственные идеалы, крепкая семья, созидательный труд, приоритет духовного над материальным, гуманизм, милосердие, справедливость, коллективизм, взаимопомощь и взаимоуважение, историческая память и преемственность поколений, единство народов России»";
- "По всей стране театральные площадки стали следовать примеру Машкова и вешать Z-символику на фасады своих зданий. Режиссер Никита Бетехтин в ответ стал вести список подобных театров — чтобы оппозиционно и антивоенно настроенные театральные деятели могли избегать работы с ними. Бетехтину пришлось покинуть Россию довольно быстро. Но одно дело фасад, другое — содержание. Московские театры не спешат ни воспевать войну в столице, ни ездить с гастролями в зону боевых действий. Правда, для многих из них такие поездки могут стать охранной грамотой. «Наш театр не трогают по одной простой причине — в какой-то момент нас слили с еще одним небольшим театром, который буквально не вылезает из прифронтовой зоны. И поэтому нас не трогают и ничего не заставляют ставить о “героях СВО”», — рассказывает сотрудник одного из столичных театров".
Школа и театр идут по одному "шаблону". Главной действующей силой при этом остается советская модель - делать все так, чтобы не потерять руководящее кресло: и в школе, и в театре. Кстати, и то, и другое работает с живым словом, в отличие от кино, где цензурирование имеет место еще до производства самого фильма.
Человечество обречено повторять свои ошибки. Все эти трансформации пропаганды уже давно в том или ином виде мы все много раз проходили. До 1917 года была одна правда, после 1917 - другая... После смерти Сталина, а потом после 1991 - она опять меняется...
Сейчас мы попали в период очередного "пересмотра истории", что на самом деле является пересмотром правды. Современная постпропаганда тоже не так хороша, но она хотя бы создает и поддерживает иллюзию множественности мнений. И за другое мнение хотя бы не сажают. Ты можешь увидеть-услышать иное, что и требуется для обычного человека...
Литература
1. Пастухов Б. Ему можно все, потому что он не человек https://echofm.online/opinions/emu-mozhno-vsyo-eto-potomu-chto-on-ne-chelovek
2. Борисова А.Р. Скандал вокруг Cambridge Analytica – почему это важно для нас? https://www.imemo.ru/news/events/text/cambridge-analytica-scandal-why-is-it-important-for-us
3. Российским университетам рекомендовали не использовать в своих курсах книги и статьи из "враждебных стран" https://newtimes.ru/articles/detail/248272/
4. Ионов А. Запреты, иноагенты, потеря прав и пиратство: как изменился книжный рынок в 2022-м? https://www.mirf.ru/book/zaprety-inoagenty-poterya-prav-i-piratstvo-kak-izmenilsya-knizhnyj-rynok-v-2022-m/
5. Никонова К. «Искусство медленного реагирования». Как война влияет на литературу на русском языке https://novayagazeta.ee/articles/2022/07/07/iskusstvo-medlennogo-reagirovaniia
6. Колесников А. Август девятьсот девяносто девятого https://newtimes.ru/articles/detail/248062
7. Аронов Н. Лагерная атмосфера. Как государство пропагандирует войну в детских летних лагерях https://theins.ru/obshestvo/274175
8. Степанова И. Театр антивоенных действий. Как власти (безуспешно) пытаются превратить театр в инструмент Z-пропаганды https://theins.ru/obshestvo/274211
Людство постійно живе під керованими потоками інформації. Спочатку це була релігія, згодом прийшла ідеологія. І саме різні релігія ідеологія найчастіше були якщо не причинами, то приводами для воєн, внаслідок яких територія тієї чи іншої релігії чи ідеології розширювалася. Так сформувалася сучасна карта світу. Вона була побудована переможцями, які насаджували свою релігію раніше чи ідеологію сьогодні.
Але перемагати треба вміти у всіх трьох просторах: фізичному, інформаційному та віртуальному. Перемога одному з них не є повною перемогою, створюючи хитку конструкцію. Перемога у фізичному просторі має в результаті нести і перемогу у віртуальному просторі. Звідси когнітивні війни, які безпосередньо спрямовані зміну картини світу. А вона має бути єдина для масової свідомості, хоча може бути різною у індивідуальних свідомості.
ДАЛІ МОВОЮ ОРИГІНАЛУ:
Часть силы убеждения состоит не только в том, что именно говорится, но и в том, кто это говорит нам. Кого-то мы любим, кого-то - нет, и это переносится на то, что он говорит. Мы отвергаем это или принимаем в зависимости от нашего отношения к говорящему или шире - источнику информации. Было это написано, например, в газете Правда или в газете Пионерская правда...
Можно привести такую аналогию отличий пропаганды и постпропаганды - это как отношения между рекламой и паблик рилейшнз. Реклама не скрывает того, что она реклама, то есть платная коммуникация, призванная убедить, паблик рилейшнз - прячет свою ангажированность.
Типичный пропагандист российского телевидения - это тот, кто для аудитории как бы и не является пропагандистом, хотя на самом деле им и есть. На российских телеэкранах, например, много говорящих, которых представляют как американцев. Это создает хорошее сочетание "американец" + "критика США", что по задумке создателей этой конструкции должно повышать достоверность того, что они говорят. Потом оказывается, что они, как бы это сказать, американцы с дефектом. Есть десятка таких активных говорящих голов на экране, которых представляют как иностранцев, но которые чаще обитают в Москве чем где-либо, и финансируются тоже там.
Постпропаганда делает внешнее воздействие внутренним, поскольку оно встречает меньшее сопротивление. Сейчас возник большой скандал, в рамках которого вскрываются имена и люди, которые на деньги России говорят нужные для нее мысли в США. И достаточно громко...
Примером может быть и такой скандал: "Министерство финансов США вводит санкции в отношении медиагруппы "Россия сегодня" и её дочерних компаний — РИА "Новости", RT, Ruptly и Sputnik. Об этом говорится в заявлении на сайте ведомства. Вашингтон считает, что российские медиаструктуры пытаются повлиять на американские президентские выборы и подрывают доверие избирателей к выборным процессам в США. Кроме того, в документе говорится о попытках России с помощью своих информационных ресурсов влиять на обстановку в Молдове, дестабилизировать ситуацию в Украине и по всему миру. Под ограничения также попали главный редактор RT Маргарита Симоньян, её заместители Елизавета Бродская, Андрей Кияшко и Антон Анисимов, менеджер цифровых проектов RT Константин Калашников и сотрудница отдела медиапроектов Елена Афанасьева" [1].
Выборы - это всегда удачное время, поскольку появляется реальная возможность повлиять на мнение и голосование избирателей. Но это тоже война, хотя и информационная, поскольку здесь все средства хороши, включая ложь. Нельзя строить защиту против неизвестного оружия, а нас никогда особо не учили распознавать ложь.
Россия также создает нужных для нее "американцев" для использования уже и внутри своей страны. Это, например, Д Саймс, который оказывается Дмитрием Константиновичем Симисом (см. его биографию [2 - 3]). В 1973 он получил гражданство США и сменил фамилию. И теперь может вещать на российском телевидении как американец.
Но сейчас в связи с выборами в США американские органы прошлись по таким политологам, обвинив их в говорении на российские деньги: "Обвинения также предъявили жене политолога Анастасии. Обоим грозит до 20 лет тюрьмы. Дмитрий Саймс — гражданин США и России. Согласно обвинительному заключению, работая на «Первом канале», он получал 67,8 тысячи долларов в месяц. Работодатель предоставлял Саймсу машину с личным водителем и команду из десяти подчиненных, оплачивал ему аренду элитной квартиры в Москве за 4 тысячи долларов в месяц и билеты на полеты бизнес-классом в Вашингтон. В 2023 году Саймс попросил повысить ему зарплату на 20%, поскольку из-за обвала курса рубля он больше не мог платить налоги в США и оплачивать американскую ипотеку. В июне 2022 года «Первый канал» попал под американские санкции. С тех пор Саймс получил от телеканала 1 млн долларов, говорится в сообщении Минюста. Вместе с женой политолог выводил деньги в США через банк в Армении, скрывая происхождение средств. По закону они должны были получить лицензию на работу с подсанкционной компанией" [4].
Кстати, российская оппозиция тоже внесла его в свой "список Путина". Там говорится такое: "Саймса еще с 1970-х годов подозревали в сотрудничестве с КГБ в связи с той легкостью, с которой ему удалось покинуть СССР, при его комсомольской и академической карьере и бравированием связями с высшими партийными кругами" [5].
Ему верили и не верили: "На протяжение своей карьеры Саймс неоднократно сталкивался с подозрениями, что его работа и его организация имеют заведомо прокремлевский характер. […] Владимир Козловский, журналист, родившийся в России, который встречался с Саймсом в 1970-е годы, говорил, что Саймс часто пытался бравировать своими связями в российском правительстве. "Не думаю, что он располагал знаниями о внутренней кухне Кремля [в 1970-х], но он убеждал людей в том, что располагает, – рассказывал Козловский. – Мнения расходились. Одни считали, что он просто аферист или советский агент. Другие были очарованы Дмитрием" [6].
И еще: "И вдруг на этом безоблачном фоне 3 июля 1972 года Симис подал в дирекцию заявление об увольнении из института в связи с намерением эмигрировать в Израиль. Заместитель директора института Евгений Примаков заявление это подписал, и Симис покинул институт. Подача документов на выезд должна была включать еще и достаточно сложную и обычно болезненную процедуру исключения из комсомола. В случае Симиса, занимавшего в этой структуре относительно высокую должность, исключение должно было происходить на очень высоком уровне – в МГК или даже в ЦК ВЛКСМ. По советским меркам это должно было быть политическое дело, граничащее с обвинением в измене родине. Но никаких сведений о том, как именно Симиса исключали из комсомола и исключали ли – мы не имеем" (там же).
Все известно и все знакомо. Но каждый раз мы покупаемся и поэтому проигрываем. Массовое сознание на то и массовое, что не имеет значения отдельное мнение. Работает большинство. А оно как известно - лениво и нелюбопытно...
Вот мнения разных известных диссидентов: "Ю. Ярым-Агаев: «В Вашингтоне у него была репутация двойного агента, — Симис всегда был против диссидентов. Алик Гинзбург рассказывал мне, что, будучи руководителем оперотряда своего института, он вместе с КГБ участвовал в его первом аресте или обыске». Павел Литвинов, стоявший у истоков диссидентского движения в СССР, говорил мне, что, по его сведениям, будучи комсомольским деятелем в ИМЭМО, Саймс разогнал выставку неофициальных художников, устроенную в стенах своего института. Ряды разогнанных включали диссидента Андрея Амальрика, автора знаменитого в те годы трактата «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года». Саймс не расположил к себе диссидентов и других недругов советской власти своей статьей «Антисоветская бригада», опубликованной в серьезном журнале Foreign Policy зимой 1979–1980 гг. Статья, которая критиковала американских противников разрядки и сторонников жесткого курса по отношению к Москве, включавших Рональда Рейгана, сенатора Генри Джексона, неоконсерваторов и ведущие еврейские организации США, вывела из себя советских эмигрантов, в то время почти поголовно настроенных антисоветски" [7].
В общем все понятно. И США сейчас занялись им, поскольку идут президентские выборы...
И, кстати, вот еще одна фамилия "эксперта", но уже на российском телевидении: "В начале 2023 года издание Politico опубликовало предположение одного из бывших коллег Саймса о его дальнейших планах: «Понятия не имею, планирует ли Саймс последовать за нашим общим приятелем Григорием Винниковым, который сбежал от долгов из Нью-Йорка в Россию и одно время тоже выступал у Владимира Соловьева под псевдонимом “американский журналист Грег Вайнер”" [8]
А вот Саймсу не везет, после долгих лет спокойной жизни началась новая эпоха: "Сотрудники Федерального бюро расследований (ФБР) США уже в течение нескольких дней проводят обыск в доме ведущего российского Первого канала Дмитрия Саймса в Хантли (штат Вирджиния), пишет в четверг, 15 августа, местная газета Rappahannock News. Согласно данным окружного суда, Саймс и его жена Анастасия Рюрикова-Саймс приобрели это ранчо в 2021 году, оно было оценено в 1,63 млн долларов" [9].
Как видим нужные мысли сказанные в нужное время несут большие доходы. Но они будут правильными в одном месте и неправильными в другом. Главное - уловить тренд правильности...
История Саймса такова: "В 1973 году, когда Дмитрию Симису было 25 лет, он эмигрировал в США и стал использовать фамилию Саймс. Здесь он вскоре устроился научным сотрудником в Центр стратегических и международных исследований. Знакомые с семьей Симисов диссиденты Александр Грибанов и Александр Даниэль считали, что причиной для отъезда Дмитрия стало то, что правозащитная деятельность родителей мешала его карьере. Другие подозревали Симиса в связях с КГБ. Его московский знакомый тех лет, попросивший не называть его имя, в разговоре с изданием «Проект» вспомнил случай, когда задержанного после еврейской демонстрации Симиса держали отдельно от других арестованных демонстрантов, а однажды во время беседы с сотрудниками органов Дмитрий якобы произнес фразу «Мне же обещали»" [10].
Так из обещаний КГБ и возник борец за правду... И родина сполна отплатила ему: "Дмитрий Саймс — гражданин США и России. Согласно обвинительному заключению, работая на «Первом канале», он получал 67,8 тысячи долларов в месяц. Работодатель предоставлял Саймсу машину с личным водителем и команду из десяти подчиненных, оплачивал ему аренду элитной квартиры в Москве за 4 тысячи долларов в месяц и билеты на полеты бизнес-классом в Вашингтон. В 2023 году Саймс попросил повысить ему зарплату на 20%, поскольку из-за обвала курса рубля он больше не мог платить налоги в США и оплачивать американскую ипотеку. В июне 2022 года «Первый канал» попал под американские санкции. С тех пор Саймс получил от телеканала 1 млн долларов, говорится в сообщении Минюста. Вместе с женой политолог выводил деньги в США через банк в Армении, скрывая происхождение средств. По закону они должны были получить лицензию на работу с подсанкционной компанией" [11].
Опасная это работа политолога... Деньги, к сожалению, можно получать только от одной стороны конфликта. А Саймс попытался усидеть на двух стульях...
Пропаганда всегда хотела и хочет выглядеть правдой. И в этом происходит ее переход в статус постпропаганды, о которой уже не говорят отрицательно. Постпропаганда скорее смотрится ка правда, чем пропаганда. В советское время мы жили в системе пропаганды, хорошо понимая это. В наше время уже следует задумываться, есть ли правда в словах бодро вещающих с экрана телевизора мужчин и женщин.
А. Архангельский, например, подчеркивает: "Миллионы людей с отбитым вкусом не способны распознать лживость пропаганды. Не способны интуитивно почувствовать простого мухлежа пропагандиста Соловьева и компании. Ум тут уступает вкусу – в качестве противоядия. Отсутствие вкуса у масс открывает дорогу пропаганде. Банальность сделала то, чего не смог сделать даже тоталитаризм старого типа. И путинская власть этим вкусовым обнищанием воспользовалась. С помощью пропаганды она опять отобрала язык у населения. Пропаганда – это насильственное присвоение языка (и смыслов, соответственно) государством. Кремль при Путине вновь сделал слово своей исключительной собственностью – и использовал его для порабощения массового сознания. Мы уступили слово режиму. Борьбу с путинским режимом сегодня нужно понимать и как борьбу за язык. Как опять вернуть слово обществу, себе? – рецептов нет; слишком масштабна катастрофа. Смыслово мы опять отброшены в 1930-е годы. Проблема кажется неразрешимой на сегодня, но, по крайней мере, в наших силах ее сформулировать. На то и язык нам дан" [11].
Карьера Саймса должна была когда-то прерваться. Трудно угодить сразу всем. И ужесточение отношений, вызванное войной, привело к тому, что Саймс провалился... Он стал мил только одной стороне...
Вот целая цепочка подробностей [12]:
- "США наложили санкции на Первый канал 8 мая 2022 года, после чего сотрудничество с ним сделалось для американских граждан незаконным. Это якобы не помешало Саймсу с тех пор получить от канала более миллиона долларов. Как говорится в пресс-релизе Минюста США, фигуранты дела имеют дом под Вашингтоном, купленный в 2021 году за 1,6 млн долларов и расположенный в Ханти, Вирджиния. Когда ФБР произвело там в августе 4-дневный обыск, оно изъяло антиквариат и много произведений искусства, в основном, по словам Саймса, доставшихся супругам от родителей";
- "25 мая 2018 года он подписал контракт с Первым каналом, согласно которому подрядился вести передачу, в дальнейшем получившую название «Большая игра». Он также обязался не давать интервью российским СМИ, появляться в российской телевизионной рекламе или иных российских телепередачах без позволения Первого канала и т.д. Канал, в свою, очередь, якобы обязался платить ему 64 814 долларов в месяц";
- "С 2018 года Саймс постоянно вел «Большую игру», а его контракт регулярно продлевался, в том числе дважды — уже после 8 мая 2022 года, когда Первый угодил под санкции. В общей сложности, по мнению прокуратуры, канал выплатил Саймсу 3 590 000 долларов. Более миллиона пришлось на период после санкционирования Первого";
- "В апреле 2023 года Саймс поведал Персоне № 1 об интервью, которое дал «Большой игре» некий бывший американский чиновник, и предсказал, что это интервью «повысит престиж Первого канала и получит поддержку руководства». По его словам, интервью свидетельствовало о том, что «даже американский истеблишмент сознает, что Крым — наш». 17 июня 2023 года Саймс сообщил тому же лицу, что ему якобы звонил «пресс-секретарь Кремля» и сказал дожидаться звонка от Путина, который действительно ему в тот день позвонил и «весьма позитивно» говорил о некоей предстоящей встрече. В июле 2023 года Персона № 1 инструктировал Саймса насчет того, как освещать недавний украинский удар по Керченскому мосту. 11 марта 2024 года они обсудили желание Саймса снять документальный фильм под названием «Угроза-2024». Если верить обвинительному документу, Саймс сказал, что фильм будет проводить мысль о том, как «крестовый поход против России сделался запоздалой местью Троцкого». В том же документе говорится, что Первый канал согласился снять Саймсу квартиру за 4 тысячи долларов в месяц и компенсировать ему уплаченные налоги". Вот и американский документ обвиняющий Саймса [13].
Любая ситуация кризиса, и в политике тоже, вызывает к жизни более жесткие шаги. Причем с обеих сторон. В мире так было всегда. А выборы - это всегда кризис...
Сегодня российские тролли включены в американскую избирательную кампанию, распространяя фейки о Харрис [14]. И. Берман говорит об этом: "Причина, по которой этот эпизод привлек внимание, заключается в том, что Дмитрий Саймс – заметная фигура в области внешнеполитических исследований. Он пытается повлиять на ход дебатов по поводу внешней политики США. И это нормально. Эксперты, как правило, настаивают на том, что их взгляды верны, и пытаются убедить в этом оппонентов. Проблема в том, что в данном случае это больше похоже на операцию влияния, чем на интеллектуально честные дебаты" [15].
Мы привыкли верить. Людям, экрану, газете.... Сначала - всем, потом концентрируемся на тех, кто нам близок. Но одновременно получается, что человек должен научиться не только внимать чужому слову, но и спорить с ним. Советское время, если честно, отучило от споров, поскольку это было небезопасно. Традиции споров и несогласия теперь нужно развивать искусственно. Но ни одна власть этого делать не будет, поскольку она тут будет проигравшей стороной.
Словами А. Архангельского можно подвести итоги этой дискуссии: "В эпоху нового русского капитализма 1990-х принято было считать, что слова – это вообще лишнее, и надо переходить на язык цифр. Чтобы поскорее "рационализировать" население. Заменив слово на цифру и факт (журналистика условно коммерсантовского типа), отказавшись от публицистики, от беллетристики (то есть от свободной мысли и, да, красивого слога), тем самым отбили чувство и вкус у массового читателя. Миллионы людей с отбитым вкусом не способны распознать лживость пропаганды. Не способны интуитивно почувствовать простого мухлежа пропагандиста Соловьева и компании. Ум тут уступает вкусу – в качестве противоядия. Отсутствие вкуса у масс открывает дорогу пропаганде. Банальность сделала то, чего не смог сделать даже тоталитаризм старого типа. И путинская власть этим вкусовым обнищанием воспользовалась. С помощью пропаганды она опять отобрала язык у населения. Пропаганда – это насильственное присвоение языка (и смыслов, соответственно) государством. Кремль при Путине вновь сделал слово своей исключительной собственностью – и использовал его для порабощения массового сознания. Мы уступили слово режиму. Борьбу с путинским режимом сегодня нужно понимать и как борьбу за язык. Как опять вернуть слово обществу, себе? – рецептов нет; слишком масштабна катастрофа. Смыслово мы опять отброшены в 1930-е годы. Проблема кажется неразрешимой на сегодня, но, по крайней мере, в наших силах ее сформулировать. На то и язык нам дан" [16].
В сталинское время "анекдотчиков" сажали. Но анекдоты все равно были. И это тоже мягкая пропаганда, то есть постпропаганда. Люди сами пересказывают анекдоты, на это не нужно тратить денег, как это имеет место в случае официальной пропаганды.
И пропаганда, и постпропаганда близки и понятны народу. Но в случае пропаганды на первом месте стоит точка зрения государства, а в случае постпропаганды - на первом месте стоит массовое сознание. Оно получает нужную государству информацию, объединенную с тем, что нужно и интересно ему самому...
Литература
1. США вводят санкции в отношении RT, РИА "Новости" и Маргариты Симоньян https://www.svoboda.org/a/ssha-vvodyat-sanktsii-v-otnoshenii-rt-ria-novosti-i-margarity-simonjyan/33106037.html
2. Дмитрий Саймс https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D1%81,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9
3. Дмитрий Саймс https://svpressa.ru/persons/dmitriy-sayms/
4. В США ведущего «Первого канала» Дмитрия Саймса заочно обвинили в нарушении санкций; с 2022 года госканал заплатил ему 1 млн долларов https://zona.media/news/2024/09/06/DimitriSimes
5. Саймс, Дмитрий Константинович https://www.spisok-putina.org/personas/sajms/
6. Кто такой Дмитрий Саймс и почему он пытается потопить Mayflower? Расследование историка Фельштинского https://gordonua.com/publications/kto-takoy-dmitriy-sayms-i-pochemu-on-pytaetsya-potopit-mayflower-rassledovanie-istorika-felshtinskogo-309445.html
7. Козловский В. Волхв с кремлевских высот: что говорят диссиденты в США о Дмитрии Саймсе https://www.bbc.com/russian/articles/c204xzr9rdro
8. Портрет дня: Дмитрий Саймс – политолог и ведущий «Первого канала» https://echofm.online/portret-dnya/portret-dnya-dmitrij-sajms-politolog-i-vedushhij-pervogo-kanala
9. Жуков Е. ФБР обыскивает американское ранчо ведущего Первого канала https://www.dw.com/ru/fbr-obyskivaet-ranco-vedusego-pervogo-kanala-sajmsa-v-state-virdzinia/a-69958572
10. Портрет дня: Дмитрий Саймс – политолог и ведущий «Первого канала» https://echofm.online/portret-dnya/portret-dnya-dmitrij-sajms-politolog-i-vedushhij-pervogo-kanala
11. В США ведущего «Первого канала» Дмитрия Саймса заочно обвинили в нарушении санкций; с 2022 года госканал заплатил ему 1 млн долларов https://s3.zona.media/pdf/DimitriSimes.ac7c64e95a091c1b8707030c3011efad.pdf
12. Козловский В. 64 814 долларов в месяц. Американская прокуратура подсчитала доходы пропагандиста Дмитрия Саймса от сотрудничества с Первым каналом и привлекла его к суду вместе с женой https://novayagazeta.ru/articles/2024/09/06/64-814-dollarov-v-mesiats
13. TV Presenter Who Worked for Channel One Russia Charged with Violating U.S. Sanctions Imposed on Russia https://www.justice.gov/opa/pr/tv-presenter-who-worked-channel-one-russia-charged-violating-us-sanctions-imposed-russia
14. Microsoft: российские тролли распространяют фейки о Харрис https://www.svoboda.org/a/microsoft-rossiyskie-trolli-rasprostranyayut-feyki-o-harris/33124629.html
15. Жигалкин Ю. "Операция влияния, а не дебаты". В США обвиняют Дмитрия Саймса https://www.svoboda.org/a/operatsiya-vliyaniya-a-ne-debaty-obvinyaetsya-dmitriy-sayms/33110591.html
16. Архангельский А. Вернуть язык себе https://www.svoboda.org/a/vernutj-yazyk-sebe-andrey-arhangeljskiy-o-borjbe-za-slovo/32999070.html
17. Шамолин Р. Обрушение смыслов. Как путч 1991 года дискредитировал советский проект https://gorby.media/articles/2024/08/25/obrushenie-smyslo
В офісі Академії української преси (АУП) відбулася знакова зустріч із парламентською делегацією з Гани. До складу делегації увійшли представники Ганського парламенту, серед яких були:
Делегація прибула до України на запрошення Голови Комітету Верховної Ради України з питань зовнішньої політики та міжпарламентського співробітництва Олександра Мережка для обговорення важливих аспектів двостороннього співробітництва.
Зустріч стала ключовою подією для поглиблення дипломатичних відносин між Україною та Ганою, що сприятиме розвитку співпраці в соціальній та політичній сферах.
Валерій Іванов, президент АУП наголосив на важливості співпраці з міжнародними партнерами, зокрема з представниками Ганського парламенту, для розвитку медіаосвіти в обох країнах. Було підкреслено, що спільні проекти з підвищення медіаграмотності можуть стати важливою складовою цієї співпраці.
Також на зустрічі були присутні Пйотр Андрусечко, кореспондент Gazeta Wyborcza, Андрій Коваленко, виконавчий директор АУП та Ростислав Цирень, локальний продюсер белгійського видання De STANDAARD. Вони розповіли про особливості роботи журналістів в Україні, зокрема на лінії фронту.
Співорганізатором візиту ганської делегації виступила британська компанія Flying Fox Media Ltd., яка забезпечила координацію між сторонами та підтримку під час візиту.
Сподіваємося, що зустріч стала важливим кроком на шляху до розбудови двосторонніх відносин і сприятиме ефективній співпраці між Україною та Ганою в різних сферах, включаючи освіту та медіа.
💔 З початку повномасштабного вторгнення журналісти виконували найголовнішу місію — інформували українців та світ про воєнні злочини рф.
👥 Перебуваючи в гарячих точках, вони документують українські трагедії. Журналісти гинуть, за ними полюють, їх вбивають.
Академія Української Преси за підтримки багаторічного партнера — Friedrich Naumann Foundation for Freedom Ukraine створила проєкт «Носії пам’яті. Журналісти, що загинули на російсько-українській війні», де розповіла біографію 46-ти медійників, які стали жертвами воєнного наступу.
🕯️ Його мета — віддати шану та висловити вдячність тим, хто силою слова оберігав українців від ворога.
🙏 Ми хочемо, щоб суспільство розуміло, що журналісти відіграють важливу місію у протистоянні агресору. Медійники — документують українські трагедії і поширюють їх на світову аудиторію.
Тими героями, які загинули зобовʼязані пишатися, а перш за все — знати їх в обличчя. 🇺🇦
📍 19-20 вересня 2024 Меморіал було представлено на Nation Media Talk #NMT у Києві, що відбувся у КВЦ «Парковий».
18-19 вересня 2024 року на базі Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників проведено Школу з медіаграмотності Академії української преси для викладачів/методистів закладів післядипломної педагогічної освіти.
Наталя Чепурна, ректорка Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, відкриваючи Школу, зазначила: “Ми щиро вдячні, що АУП для проведення цієї Школи обрали саме наш заклад, оскільки ми активно розвиваємо як STEM-напрям, так і медіаграмотність, і знаємо, що в нашій співпраці все пройде якнайкраще”.
Два дні навчання були насичені практико-орієнтованими тренінгами – перший блок присвячений базовим навичкам медіаграмотності, зокрема, умінню аналізувати контент, розрізняти його типи, методи впливу, ідентифікуванню емоцій та протидії пропаганді, а також впливу штучного інтелекту на інформаціний простір. Окремо акцентовано увагу на методиці викладання пропонованого матеріалу для вчителів та дітей. На завершення тренінгової частини першого дня, учасники “запаковували” новину про штучний інтелект, адаптувавши її під свою аудиторію: “пенсіонери”, “молоді мами”, “криптоінвестори” та “антипрогресисти”. Презентуючи свої “новини” учасники зрозуміли, як медіа, використовуючи різні методи: думки псевдоекспертів, гучні заголовки, фейкові свідчення, замовні дослідження, можуть маніпулювати різними аудиторіями для формування необхідної думки та переконання. Завершився день відвідуванням Шевченківського національного заповідника в м. Каневі.
Максим Запорожченко, менеджер медіаосвітніх програм АУП, завідувач центру цифрової освіти та медіакультури МОІППО, тренер проєкту, відзначив “Цей проєкт – відповідь АУП на результати нещодавного соціологічного дослідження, яке продемонструвало, що вчителі природничо-математичного та інформатичного напрямів менше охоплені медіаграмотністю, ніж, наприклад, історики чи мовники. Сьогодні ми навчаємо викладачів та методистів ІППО, які потім передаватимуть ці знання освітянам в своїх областях”.
Другий день присвячено питання інтеграції медіаграмотності у викладання предметів природничо-математичного напрямів. Учасники ознайомилися з інноваційними підходами, інструментами та технологіями розвитку критичного мислення у фокусі STEM-орієнтованого навчання та презентувати підсумкові командні проєкти.
“У сучасному суспільстві медіаграмотність має стати однією з базових навичок кожного з нас. Адже медіаграмотність – це зброя впливу. Ми – громадяни, учнівство і вчительство – маємо бути медіаозброєними, щоб розбудовувати українське суспільство і якісно впливати на власне майбутнє”, – відзначила Юлія Зоря, завідувачка навчально-тренінгового центру STEM-освіти Черкаського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників, тренерка проєкту.
Всі учасники отримали матеріали Академії української преси для створення власного тренінгового заняття та проведення його в своїх регіонах.
Захід, який об'єднав освітян з усієї України, проведено в співпраці з Міністерством освіти і науки України та Черкаським обласним інститутом післядипломної освіти педагогічних працівників, який надав усі умови для якісного проведення Школи. Дякуємо черкащанам за гостинність!
12-14 вересня 2024 року відбувся тренінг для українських журналістів, присвячений обговоренню роботи в умовах воєнного часу. Захід зібрав провідних журналістів, редакторів та експертів медіасфери, які поділилися своїм досвідом роботи у складних умовах воєнного стану. Програма заходу включала панельні дискусії, тренінги та обмін практичними порадами, що допоможуть журналістам ефективніше працювати у воєнних умовах.
Іван Антипенко, один із тренерів заходу, зазначив, що більшість журналістів не мали досвіду роботи в умовах війни до початку збройного конфлікту в Україні. «Мало хто з нас вчився працювати в умовах воєнного часу. Але вже третій рік українські журналісти так чи інакше мають справу і з воєнною тематикою, і працюють на прифронтових територіях. Тому добре, що є нагода проводити такі зустрічі з обміну досвідом. Бо цей досвід насправді різний в регіонах України — від ситуації на фронті, до отримання дозволів на роботу», — поділився журналіст.
До обговорення також долучився журналіст Артем Перфілов, який звернув увагу на важливість роботи медіа в умовах війни та необхідність обміну досвідом серед колег. «Я хотів би, щоб кожен, хто пише, знімає та поширює матеріали про війну в Україні, задумався про важливість своєї діяльності. Колеги, я впевнений, що кожен з нас має досвід, яким можна і потрібно ділитися. Приходьте — покращуватимемо нашу роботу» — закликав він.
Особлива увага під час заходу приділялася особистим аспектам роботи журналістів у часи війни. Наталя Умєрєнкова, психолог проєкту, підкреслила важливість збереження людяності в професійній діяльності: «Журналісти — це в першу чергу люди, а вже в другу фахівці своєї справи. І як люди, ми всі не можемо залишатися осторонь складних і чутливих історій. А журналіст має додаткове навантаження під час такої роботи: як донести світу історію людини так, щоб привернути до неї увагу, як при цьому убезпечити людину від ретравматизації і як самому залишатися в стані емоційного балансу». За її словами, ці питання є особливо актуальними під час війни і потребують постійної уваги та обговорення.
Запрошені експерти з Realist Security Hub підготували журналістів до роботи в умовах підвищеного ризику, зосередившись на кількох ключових напрямках:
Спеціалісти з Realist Security Hub сприяли створенню комплексної системи заходів, що забезпечує безпеку журналістів під час роботи у складних та небезпечних умовах, підвищуючи їхню готовність до виконання професійних завдань навіть у найскладніших обставинах.
Захід також включав практичні тренінги щодо висвітлення воєнних конфліктів та роботи на прифронтових територіях, а також рекомендації з безпеки для журналістів, що працюють у зонах підвищеної небезпеки. Учасники поділилися реальними випадками та рішеннями, які допомогли їм ефективно виконувати свою роботу у складних умовах.
У втіленні тренінгового проєкту партнером Академії української преси став — Центр медіа- та цифрової грамотності Інституту медіа- та комунікаційних студій Вільного університету Берліна (Німеччина).
* Центр медіа- та цифрової грамотності (CeMIL) при Вільному університеті Берліна є частиною Інституту медіа- та комунікаційних студій та володіє найсучаснішою експертизою в галузі медіаграмотності. Має багаторічний досвід проведення тренінгів і досліджень з журналістами та науковцями з питань комунікації зі східноєвропейських країн. Він також успішно керував іншими проектами в рамках попередніх раундів Східноєвропейських програм партнерства.
