Георгий ПОЧЕПЦОВ, rezonans.asia
История человечества также хранит множество обращений к проблемам мистического. Власть в принципе всегда была окружена такого рода защитой, призванной завысить ее сакральность перед гражданами.
Сакральный щит существует и в случае современных государств. Они эксплуатируют завышение своего прошлого если не до сакрального, то до квази-сакрального уровня. На это работают как герои, так и враги прошлых периодов. Герои и враги демонстрируют примеры правильного и неправильного поведения, управляющие массовым сознанием и поведением. Герой всегда победит врага, и чем сильнее враг, тем внушительнее победа героя.
А. Гаврилов говорит о феномене мистического так: “в мистике имеем дело со знанием, которое трудно проверить. Сейчас много жертв мистических увлечений, поскольку она очень удобна для внедрения: 1) её нельзя опровергнуть (как науку); 2) не надо обосновывать (как философию); 3) она не нуждается в таланте (как искусство); 4) не обременена соблюдением традиций (как религия); 5) не навязывается (как идеология); 6) не нуждается в каких-либо материальных механизмах (как техника) и в знании преданий (как мифология). Особенность современного исследования мистики заключается в том, что она изучается не в рамках какой-либо другой отрасли культуры, а сама по себе в своей самоценности и первозданности. Это, по крайней мере, позволяет сделать вывод, что мистические озарения идут из глубин человеческой психики, из её нижних (по происхождению изначальных) этажей. В мистических рассказах описывается исчезновение пространства, времени и ощущения личности. Мир теряет форму и содержание. Остаётся чистое абсолютное Я и откровение смысла жизни” [1].
Даже когда современный человек откидывает мистику как недостоверную, она все равно к нему приходит в виде массового искусства, эксплуатирующего глубинный интересы нашей психики. Кино дает возможность массовому сознанию попасть в еще более непонятный мир, чем наш собственный. Но эти ужасы благополучно разрешаются к концу фильма. То есть интерес к паранормальным вещам постоянно поддерживается (см., например, список из ста фильмов мистической направленности [2]).
Сюда же можно добавить и мир фейков с конспирологией как отражение мира страхов современного человека.
Сегодня, как когда-то в преддверии 1917 года. Россия вновь наполнилась мистикой, только в данном случае не каким-нибудь дореволюционным “столоверчением”, а мистикой политической, в которую вовлечены не столько низы, как верхи.
“г-н Сечин увлекается даже оккультизмом, которым занялся еще в Африке. Есть версия, что речь, в частности, идет о знаменитом НИИ «Прогноз», который курировался 8-м Главным управлением КГБ СССР и ГРУ. Этот институт находился на территории ведущих медицинских учреждений города Ленинграда, таких, как, например, Военно-медицинская академия. Именно в этом НИИ начал свою деятельность небезызвестный специалист по изучению и применению оккультных практик в политической сфере Георгий Рогозин. С развалом СССР подобные программы были на время приостановлены, а сам Рогозин в 1992-м приступил к новым обязанностям в службе безопасности при Ельцине. Однако «приостановлены» не означает «закрыты», дело Георгия Рогозина ждало своего часа.
В настоящее время, по утверждению недоброжелателей Игоря Ивановича, НИИ «Прогноз» курируется преемником КГБ СССР – ФСБ РФ и лично заместителем главы Администрации президента. По слухам, новая команда гипнотизеров и астрологов базируется в Питере. Новый центр еще пока не набрал того темпа, в котором работала структура Рогозина. Но тем не менее разработки по нескольким основным направлениям все же ведутся, в частности в области гипнотизирования.По утверждению тех же источников, приезжая на «объект», Сечин подолгу беседует с крупнейшими специалистами в области паранормальных явлений, которые при этом вхожи во властные кабинеты, в том числе и в Кремле. И особое внимание якобы он уделяет теме снятия негативных реакций. И появляться в этом центре он начал тогда, когда у него накопилась масса высокопоставленных врагов. Многие из них до сих пор просят президента России по крайней мере существенно сократить полномочия Сечина. Однако Владимир Путин в силу своего образования сам прекрасно разбирается в людях и ориентируется в любых ситуациях. И менять своего помощника, судя по внешним признакам, он пока не собирается” [3].
Все это началось при Ельцине, когда А. Коржаков, имея невиданные до того возможности, создал в ФСО новое подразделение, призванное оградить президента от “невидимого воздействия”: “В те годы в окружении президента царила чудовищная вакханалия мракобесия, новая распутинщина. С этим ведомством сотрудничало очень много всевозможных экстрасенсов, целителей, оккультистов, астрологов и прочих шарлатанов. Покровительствовал им первый заместитель Александра Коржакова генерал-майор Георгий Рогозин. Я напомню, что в те времена служба безопасности президента, которую возглавлял Коржаков, была в расцвете своего могущества, ее интересы и возможности простирались гораздо шире формальной компетенции. Покровительство второго человека в этой структуре – это был колоссальный ресурс, способный решать очень многие задачи, в том числе и в бизнесе.
“Господин Ельцин, ваши докладчики – шарлатаны”- Я не знаю, верил ли Рогозин всем этим экстрасенсам или нет, – продолжает академик Эдуард Кругляков, – Я знаю только то, что он тащил в Кремль всех этих чародеев, которые растаскивали колоссальные бюджетные средства, – это факт. Насколько мне известно, они там составляли политическим лидерам гороскопы, общались с космосом на темы бюджетной политики, сверяли кадровые назначения с таблицами каббалы – и, естественно, все это не бесплатно. А всерьез он относился к этим вещам или нет, не знаю. Скорее всего, всерьез. Иначе трудно объяснить, как в конце 1998 года он умудрился предсказать начало ядерной войны на август 1999-го. У наших спецслужб и силовых ведомств богатая традиция разбазаривания госсредств на мистические проекты – начиная с поисков шамбалы в Гималаях Яковом Блюмкиным и заканчивая разработками психотронного оружия на основе торсионных полей в недрах Минобороны в 80-х годах” [4].
Минобороны действовало так или иначе, опасаясь американского опыта. Оно, по сути, не могло оставлять без ответа даже чисто теоретически возможные варианты опасности.
О Рогозине рассказывается так: “Рогозин Георгий Георгиевич родился 7 августа 1942 года в г. Владивостоке. Закончил факультет контрразведки Высшей Краснознаменной школы (ВКШ) КГБ, после аспирантуры получил ученую степень кандидата юридических наук и был оставлен в ВКШ преподавателем. До девяностых годов карьера Рогозина ничем не выделяла его среди тысяч его коллег. Интерес к оккультизму чекист стал проявлять в 80-х годах, когда работал в НИИ “Прогноз”, где занимался изучением паранормальных явлений и возможностей их применения в интересах государства. В 1992-м перешел на работу в Службу безопасности президента России. Был первым заместителем начальника СБ президента. Занимался вопросами астрологии, телекинеза и парапсихологии. В 1994 году Рогозину присвоено звание генерал-майора. В феврале 1996 года он вошел в состав Межведомственной комиссии по защите государственной тайны. В 1996 году отстранен от должности первого заместителя руководителя Службы безопасности президента. Подал в отставку” (там же). И в другой биографии – Рогозина даже именовали “Мерлин Кремля” или “Нострадамус в погонах” [5].
И три цитаты из книги Ратникова и Рогозина “Картина мира в представлении спецслужб от мистики до осмысления” [6]:
– “Современные школы подготовки операторов-психофизиков позволяют готовить специалистов, способных решать следующие задачи. Сбор (съем) информации:
— выявление источников скрытых угроз государству в политическом, экономическом и в военном планах, а также должностным лицам военно-политического руководства;
— подготовка прогнозов внешнеполитической обстановки, социальной обстановки в стране, поведения личности, проистекания различных процессов в обществе по минимуму доступной информации;
— определение местоположения объектов по топографическим картам, схемам, планам;
— считывание подсознательной информации с интересующих лиц по фото и установочным данным, а также информацию с закрытых документов;
— осуществление диагностики состояния здоровья интересующих лиц по фото и установочным данным;
— оценка уровня готовности специалистов для работы в заданных условиях;
— выявление геопатогенных и сейсмоустойчивых зон;
— обнаружение угрозы неисправностей и аварий технических комплексов, технологических коммуникаций и промышленного оборудования;
— выполнение диагностики аппаратуры;
— предсказывание природных катастроф с указанием места и времени;
— оценка состояния и продуктивности природных ресурсов;
осуществление поиска полезных ископаемых и т. д.”;
– “Следует отметить и очень важный дефект дистанционного воздействия на живые, и неживые объекты и на физические электронные системы — это нестабильность воздействия. Данное обстоятельство означает, что в разные дни и часы, в разных местах один и тот же оператор показывает различные результаты. Порой эти различия бывают значительными. Этот факт говорит о тонкости подхода к указанным вопросам, о том, что человек не все познал в данном направлении и что поэтому практическое использование феномена дистанционного воздействия мыслью еще далеко от совершенства. Кроме того, такие воздействия весьма зависят и от самого оператора и от объекта воздействия”;
– “в Афганистане советская сторона столкнулась с ситуациями, когда на уровне подсознания у попавшего в плен военнослужащего формировалось до четырех видов ролевого поведения, которые он должен был ” отрабатывать” после освобождения из плена и прибытия в Советский Союз”.
Не остался в стороне от этого увлечения и Путин. К шаманам его возит Шойгу, а к православным старцам отправляет официальная церковь
Походы с Шойгу в тайгу со всем известными фотографиями застолья на самом деле открывают нечто иное [7]:
– “Шойгу уже много лет возит Путина в Сибирь в так называемые “места силы”, где бывшие советские руководители “домов культуры”, заведующие гаражами и овощными базами после развала СССР переквалифицировались в “работников культа” или, как они сами себя называют, в “шаманов”. В сущности, посещение “шаманов” и проведение обряда в день весеннего равноденствия и было основной целью поездки. “Обряд” по обещанию Шойгу должен вернуть Путину утраченные здоровье, удачу, а если повезёт, то и потенцию, и наслать беды на врагов. Напоминаем, что Путин и Шойгу ревностные христиане на широкую публику”;
-“Мы знаем и утверждаем, что в этот раз “обряд” включал в себя жертвоприношение. Мы не будем описывать это отвратительное и омерзительное действо, которое произвело тягостное впечатление даже на сотрудников ФСО, но была зверски умерщвлена чёрная собака (по словам шаманов, рожденная в день осеннего равноденствия в прошлом году, то есть, по сути, щенок), а Путин в конце обряда выпил жертвенной крови из сердца животного. Что с психикой у Путина можете вообразить сами, но участие в подобных “мероприятиях” говорит, как минимум, о полной потере адекватности. Обращаем внимание правоохранительных органов и защитников животных на это событие. Весь процесс “обряда” это извращенная патологическая жестокость и садизм. После “обряда” Путин получил череп жертвенного животного, который по рекомендации “шаманов” должен быть помещен у него в спальне. Теперь вы понимаете, почему Путин боится “шамана” Габышева и приказал поместить его на принудительное лечение. Президент России Владимир Путин верит в этот бред и принимает в нем непосредственное участие”.
У шамана Габышева (см. о нем [8 – 11]) вполне миролюбивая идея: «Я иду изгонять Путина-демона. Ни одного волоса с его головы не упадет. Физических страданий мы не имеем права причинять, это грех. Только устранение от власти, без всякого насилия. Насилия нельзя, даже над демоном» [12].
Видимо, шаман он вполне добрый, но все равно опасный…
Политтехнолог В. Шкляров дает свою интерпретацию мистических перипетий с шаманом Габышевым [13]:
– “Над страхом Кремля перед шаманом принято смеяться.
Между тем на самом деле реакция власти вполне оправданна. Один шаман может оказаться куда опаснее многотысячных протестных митингов в Москве. И Кремль это прекрасно понимает. Вот почему. Начнем с простого. Шаман шел в Москву из Якутии. Шел уже полгода, и далеко до половины пути не прошел. То есть идти ему оставалось еще целый год! А ведь уже к сентябрю он стал не только всероссийской — всемирной знаменитостью. В молодой Советской Республике ударяли автопробегами по бездорожью и разгильдяйству. И помогало. В смысле воодушевляло народ. Автопробеги — это тоже такой аналог шаманизма”;
– “До сих пор посредством телевизора именно их удавалось убеждать в том, что все беды расейские — из-за масонов, рептилоидов, Обамы и Грузии с Украиной. Извести нас всех тут хотят. Чтобы святую русскую душу испоганить. А вот «шаман-воин» они хорошо понимают. Это бьет в самую сердцевину их магических представлений о мире. Если пойдет шепот: «Путин-от, ишь, демон! Изгонять его идут… Шаман идет. А шаманы-от не зря тысячи лет, того-этого…» Что именно «того-этого» — никто из них четко сформулировать не сможет. Но именно в этом и сила. Такая же сила, как в ежегодных картинках и посланиях «плана Путина». Сформулировать не могут, но все всё понимают. Поэтому «Путин — демон» — лозунг куда более опасный для стабильности режима, чем все остальные, за которые сейчас принято сажать по экстремистским статьям”.
Обращение к мистике стараются поставить на рациональную основу. Вот как объясняют борьбу с шаманом: “логику срочного силового задержания Габышева можно понять, если допустить веру власти в сверхъестественное. Напомним, якутский шаман весной прошлого года объявил пеший поход на Москву, чтобы «изгнать Путина из Кремля». Шаман хотел провести магический обряд в центре столицы и тем самым вынудить президента покинуть свой пост. Казалось бы, обычное безобидное чудачество. Но власти отнеслись к инициативе Габышева весьма своеобразно. Вначале по пути в Бурятию его встретили шаманы из близкого к местной власти общества «Тэнгэри». Они, как можно предположить, пытались провести встречный обряд. Публично бурятские шаманы признавались в верности президенту, а Габышева обвиняли в том, что он никакой не шаман, а самозванец. Вскоре против Габышева решили действовать при помощи закона. Его обвинили в сопротивлении сотрудникам полиции и призывам к экстремистской деятельности. Вскоре эти обвинения были сняты, а Габышева отправили на психиатрические экспертизы, чьи заключения стали противоречить друг другу. Но факт остается фактом: магические заклинания и обряды шамана могли признать опасным для общественной безопасности действием. И это в 21 веке, согласно Конституции в светской и демократической Российской Федерации” [14].
Походы к старцам в православные монастыри тоже стали неким эталоном поведения с мистической окраской. М. Рубин объясняет это так: “Я встречал много чиновников, которые на полном серьезе рассказывали, что “вот, я ездил лечиться к такому старцу, он на меня вот так вот посмотрел”. И они всячески впечатлялись тому, что…Это чиновники вполне себе среднего возраста. Чиновники в этом смысле одинаковы. Они видят, что начальство увлекается такими людьми, они сразу к ним бегут. Тут очень сложно отделить, честно говоря, их личные верования и их какие-то карьерные предпочтения. Они же не знают, как надо угодить. Они просто смотрят: так делают другие” [15].
М. Рубин тут является важным экспертом, поскольку изучал походы высших сановников к старцам. Здесь мы приведем больше цитат, поскольку здесь задействовано и первое лицо [16]:
– “Российское руководство, как в старину, увлечено общением с православными старцами. Главным считают старца Илия (Ноздрина), духовника патриарха. Власть имущие ждут от него не только исцеления и предсказания будущего, но и реальной помощи в поддержании рейтинга Владимира Путина”;
– “У старца есть охранник, возят схиархимандрита на автомобиле Land Rover, но «ему самому ничего не нужно», рассказывает работник подворья. По его словам, для встреч с высокопоставленными посетителями у старца в Переделкине есть несколько приватных помещений”;
-“изгнание бесов, возможно, единственная тема, с которой чиновники не обращаются к Илию. Самая обыденная тема — здоровье. Чиновники, как и простые люди, приезжают к старцу за исцелением, хотя доступные способы светского лечения у высокопоставленных госслужащих и шире, чем у обычных граждан. Один из чиновников, столкнувшийся с проблемами со здоровьем, рассказывает: он решился на визит, узнав, что у Илия были «очень многие люди из руководства страны» — со старцем общается ближайшее окружение премьера Дмитрия Медведева, например, супруга Светлана и бывший первый вице-премьер, а теперь глава ВЭБа Игорь Шувалов. О встрече договорились через помощников старца. Илий был добр, обращался «детка» и обещал, что все будет хорошо. Впрочем, для подстраховки, добавляет чиновник, он полечился за границей. Еще один чиновник, обращавшийся к старцу с проблемами, говорит, что Илий, взглянув на него, сам понял, что тот не крещен, и велел это сделать”;
– “Ездят к нему и силовики. Постоянный гость Илия как-то услышал разговор помощников старца: якобы за одну страстную неделю приезжали 40 генералов. В конце 2013 года в окружении старца заговорили о том, что к нему приехал советник президента Сергей Глазьев в компании с еще несколькими политиками. В российском руководстве тогда были озабочены планами президента Украины Виктора Януковича подписать соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, и Москва искала способы повлиять на главу соседнего государства. «Отец Илий знаком с Януковичем, и ему предлагали организовать самолет в Киев, чтобы он поговорил с президентом», — утверждает священнослужитель из Оптиной пустыни”;
– “В начале своего правления президент-выходец из КГБ не только с трудом общался с пострадавшим от репрессий старцем, но и в целом плохо ориентировался в церковных делах. «А как к нему обращаться?», — спрашивал он перед первой встречей с патриархом Алексием II. Узнав, что надо говорить «Ваше Святейшество», президент смутился, и в итоге при встрече просто сказал: «Здравствуйте, Алексей Михайлович». Патриарх не удивился. Со временем президент прекрасно освоился во всех правилах, стал часто посещать церкви. Моду или искреннее увлечение вождя «скрепами» быстро считала и элита — чиновничество зачастило в храмы и монастыри. Между собой чиновники обсуждали, что в 2011 году, когда Путин принимал решение о возвращении на пост президента, он советовался с духовенством Валаамского монастыря . «Есть мнение, что у него бывают там духовные разговоры с наместником монастыря епископом Панкратием», — говорит возглавлявший в то время отдел Патриархата по взаимодействию церкви и общества Всеволод Чаплин. Впрочем, по его словам, Путин «своеобразно религиозен»: «Он не из тех, кто будет безоговорочно слушать советы духовенства. И не думаю, что он смотрит в рот патриарху. Скорее наоборот»”;
– “Чиновники тянутся ко всем, кто стоит рядом с первым лицом, они считают, что «через Илия можно донести информацию до президента за два дня». Так ли это, собеседник не знает, но Илий и правда бывает в высоких кабинетах, где умеют просить у старцев не только мистической, но и реальной помощи”.
Достаточно открыто обсуждается и особая роль Шойгу в этом [17]:
– “Проявления этой тенденции совмещения политической сферы с миром мистики наблюдаются в России. В частности, совсем недавно там обсуждалась история с якутским шаманом А. Габышевым, который шел в Москву для борьбы с властью, но его поход был прерван посещением специального медицинского учреждения, куда его сопроводили сотрудники МВД. Трудно сказать, почему политический протест зачастую переходит в плоскость магического противостояния и насколько серьезно это стоит воспринимать. Видимо, это обширная сфера для исследования, в которой у скептиков до сих пор нет убедительных аргументов для развенчания существования тонких миров и мистической энергии”;
– “Если глубже начать разбираться в теме шаманизма в России, то становится очевидно, что истоки этого явления лежат не в Якутии, а ближе к районам, где орудовали «Аненербе» — в Горном Алтае и прилегающих к нему районах Сибири. И это не случайно, ибо в древности общим именем «Алтай» назывались все основные горные системы, расположенные в сердце Азии, включая Тибет, Гималаи, Каракорум, Саяны и другие. До сих пор в народной памяти живо представление о «Двенадцатигранном Кин-Алтае», как планетарном образе «Пупа Земли», связывающего нашу планету с космосом, Вселенной”;
– “Неслучайно российский лидер В.Путин ежегодно посещает данный регион во время отдыха, и его бессменно сопровождает министр обороны Сергей Шойгу. Шойгу родился в этих местах – в республике Тыва, и его многое связывает с миром древнего знания, живущего там. Некоторые его земляки рассказывали об особых знаниях семьи Шойгу, отмечая, что его отец был известным в своем городе травником, а сам Министр сейчас является последним носителем особой энергии священных мест горного Алтая”.
О Шойгу еще вспоминают и так: “Личность министра обороны Российской Федерации Сергея Шойгу всегда была загадочной и непонятной. Еще в бытность свою главой МЧС «тувинский шаман», как ласково называли его подчиненные, умел напустить туману. Ну а добравшись до вершин армейского руководства, он принялся использовать открывшиеся пиар-возможности и гриф «секретно» на всю катушку. В результате мы практически ничего не знаем об одном из ключевых персонажей отечественного политикума. И это хорошо, потому что если бы знали – то неизбежно принялись бы задавать неудобные вопросы. Например, о том, как мог стать во главе армии человек, ни дня не прослуживший в этой самой армии” ([18], см. также [19]).
Перед нами одновременно серьезная проблема влияния на головы первых лиц, по сути, неизвестно кого. И один из ответов на эту проблему таков: “Я догадываюсь, как шаманы втерлись в доверие к политическим и бизнес-кругам. Во-первых, чем сильнее развиваются технологии, тем больше люди склонны к метафизике. Во-вторых, шаманское камлание — это про трансовые состояния, а люди, которые занимаются бизнесом с девяностых, попробовали все на свете. Сидели на кокаине. Потому что невозможно в гулящем и клубящемся режиме не поддерживать себя искусственно. Шаманам легко ввести таких опытных пользователей в гипнотическое состояние. А дальше начинаются совпадения: только что против твоего знакомого судилось государство, и вдруг раз — все обвинения сняты. И тебе говорят: это потому, что он вышел на сильного шамана и ему заплатил. Слухи — отличный маркетинг: недоступно, таинственно, только для избранных. Ну и срабатывает «я, Вань, такую же хочу». Как с любовницами в девяностые — тогда у уважающего себя человека было по две любовницы, а теперь по два шамана” [20].
Шаманы активно включены в жизнь, например, шаманы алтайского края начали обряд против распространения коронавируса [21]. И вакцинация не нужна…
Ведутся вполне объективные научные исследования на тему шаманизма, раз существует такой феномен воздействия на наших современников:
– например, сопоставляется шаманизм тут и на Окинаве: “Шаманизм у тувинцев и окинавцев представляет собой древнюю и повсеместно распространенную практику, при которой члены сообщества общаются с потусторонним миром благодаря посредничеству шамана. Основными функциями, которые исполнял шаман в традиционном обществе, были: лечение, обеспечение удачного промысла, отведение несчастий, обнаружение пропавших людей, вещей и скота, общение с душами умерших и передача от них посланий живущим родственникам, иногда предсказание будущего. Приглашали шамана в дом и в первые дни Нового года, чтобы попросить для семьи удачи и здоровья в наступившем году. Однако самым важным моментом является то, что именно шаманы обладают способностью обнаружить истинную причину несчастья — болезни, смерти, неудачи, природных стихий, разорения — и устранить ее, либо порекомендовать, как это сделать. Традиционный шаман, таким образом, стоял на службе у своего сообщества и являлся его духовным предводителем, а потому его социальная роль в жизни сообщества была чрезвычайно велика” [22];
– выделяется два разных типа шаманов: “В наборе наименований сакральных или близких к ним специальностей (что исследователи могут включать в единый комплекс — «шаман») в любой культуре трудно не заметить важнейшее разграничение двух групп лиц: тех, кто связан с культово-религиозной деятельностью, и тех, кто нацелен преимущественно на магико-медицинские практики, занимается профилактикой и оздоровлением / лечением. Два аспекта деятельности условного «шамана» (термин чаще всего считают тунгусоязычным по происхождению) могут сближаться друг с другом в зависимости от особенностей жизни и культуры определенных народов. Но за разграничением деятельности специалистов двух групп стоит не только ориентация на жреческую или медицинскую практику; что гораздо важнее — их разделяют специфические способности, которые необходимы для осуществления той или другой деятельности. Это — психофизиологические особенности функционирования организма и нейрофизиологическая специфика работы мозга. Интердисциплинарные исследования показывают эти различия. Жрецу, который должен осуществлять связь сообщества с божествами, вымаливая необходимое для благополучной и счастливой жизни, важно точно воспроизводить обращения к высшим силам, чтобы не сделать чего-то неправильно. В таком случае, ему надо иметь хорошую память и обладать навыками воспроизведения текстов. Даже с учетом того, что известные тексты воссоздаются и воспроизводятся разными людьми по-разному, ни один, ни другой процесс не требует погружений в глубокие стадии измененного состояния сознания (ИСС). А вот для профессиональной практики шамана-целителя или ясновидца-предсказателя нужно именно это довольно глубокое погружение, поскольку у них иные задачи и даже тексты они больше и чаще создают, в лучшем случае воссоздают, а не воспроизводят. Сторонними наблюдателями, в т. ч. некоторыми шаманистами, регулярно присутствующими на разных ритуалах (камланиях), такие специалисты не всегда четко дифференцируются, да и сами они порой выполняют несколько разных функций с различным успехом” [23].
Мир приблизился в очередной раз к барьеру инореальности, отвергаемой современной наукой, к которому подходил столетие назад [24 – 25]. Возможно, это отражение определенной неустойчивости, которая охватывает многие сферы бытия в связи с переходом общества в новое состояние. Именно тогда возникла Е. Блаватская, повлиявшая на многие сферы культуры. Сегодня поднявшись на новый уровень знания, мы все равно не можем понять многое в нашем собственном опыте и поведении.
Литература
Всеукраїнський конкурс на кращу вправу з інтеграції медіаграмотності для учнів 5-6 класів у 2021/22 навчальному році в рамках усіх освітніх галузей, позаурочної та позашкільної діяльності - представлення переможців.
Сегодня при переходе от доминирования вербальности к доминирования визуальности важным инструментарием такого форматирования массового сознания становятся кино и телесериалы. Они тоже не такие четкие, но у них есть инструментарий прямого переноса в мозги – героизация. Например, герои советского кино, особенно сталинского периода, служили отражением и моделированием реальности сильнее, чем любые тексты. Можно вспомнить кинопантеон того времени: от Щорса до Чапаева. Все это курировал и сам Сталин, и отдел агитации и пропаганды ЦК. Они создавали поток правильных фильмов, который должен был вести к правильному поведению.
Однако и сегодня такой герой, например, как Гарри Поттер, по сути, стоял у истоков современных “культуры отмены” или “жизни черных важны”, поскольку проведенные исследования показали, что после прочтения книг Роулинг у читателя меняется отношение к стигматизированным группам общества. Гарри Поттер отражал в своей голове скорее демократическую модель мира, чем республиканскую. В результате оказалось, что чем больше книг о Гарри Поттере прочел человек, тем вероятнее он голосовал за демократов. Гиржински исследовал этот феномен на базе выборов Обамы, Мутц – Трампа.
Правда, известный математик В. Арнольд написал: “Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)” [1].
То есть строительство того или иного виртуального мира несет последствия для мира физического. Герои обладают таким сильным эмоциональным воздействием, поскольку в процессе “погружения” в ситуацию фильма зритель перенимает модель мира героя. Герой – это зритель, зритель – это герой…У зрителя как бы меняются мозги на краткий период, но это может иметь существенные последствия.
По этой причине и идеологию пытаются “привязать” к привлекательному герою, чтобы иметь нужный результат на выходе. Советские герои были все максимально идеологичными. При этом интересно, что и Сталин, а потом и Андропов, придя к власти, требовали комедий, наверное, понимая, что идеологические фильмы появятся и без их помощи.
Германия тоже ориентировалась на развлекательность. К. Залесский говорит: “Геббельс как раз делал ставку на то — и он заявлял об этом — что важнее делать не пропагандистские фильмы, которые конкретно навязывают идеологию, конкретно посвящены, а нужно делать фильмы, которые развлекают население. Потому что у немецкого населения, и нацисты вполне отдавали себе в этом отчет, что при приходе нацистов к власти немецкое население лишилось довольно значительного количества личных свобод. Ну то есть участие в политической жизни, право выбора там, свобода слова, ну довольно значительное количество. И нужно было это чем-то заменить. А чем это нужно заменить? Развлекательным кино. То есть когда было объявлено, что нужно трудиться на благо Великого Рейха, то нужно дать народу чем-то и отдохнуть” [2].
Одновременно не забывая и об идеологии, причем и с позиции поиска новых моделей воздействия на массовое сознание. Геббельс, выступая перед своими пропагандистами в марте 1933 г., так отозвался о фильме Эйзенштейна “Броненосец Потемкин”: “Это чудесный фильм, равных которому нет. Причина – в его силе убеждения. Всякий, у кого нет твердых политических взглядов, может обратиться в большевика после просмотра этого фильма. Он предельно ясно показывает, что искусство может быть тенденциозным и успешно распространять даже худшие из идей, если это делается с выдающимся мастерством” [3].
По сути, все революции, цветные и нет, это тоже искусство работы с массами на улице. Отсюда нужда в “живых” идеологиях, которые без бумажки могут прояснить каждому, почему стоит выйти на улицу. В 1917 году это делали ораторы на улицах, сегодня вещают соцмедиа, получая еще большую аудиторию.
За это время мы накопили также множество “мертвых” идеологий, которые нас не отпускают. Это происходит по той причине, что и советское, и постсоветское пространство являются скорее вербально, то есть текстово ориентированными. Мы легче управляемы цитатой классика, чем живым словом, и такие цитаты живут бесконечно долго. СССР был государством-цитатой, от которой никому не разрешалось отклоняться. Цитата, по сути, это тоже инструментарий управления, поскольку снимает во многом ответственность с того, кто ею пользуется. Цитата всегда окружена ореолом сакральности, поэтому ее никто не берется опровергать.
Среди таких вербальных инструментов есть и псевдо-цитаты, примером которой может служить кочующий в книгах и выступлениях псевдо-план Даллеса, из которого любят цитировать такие слова: «Мы бросим все, что имеем, все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание русских людей. Посеяв там, в России, хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их, русских, в эти фальшивые ценности верить. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства мы постепенно вытравим их социальную сущность… И лишь немногие, очень немногие будут догадываться и понимать, что происходит. Мы поставим в беспомощное положение, превратив в посмешище».
Эта цитата кочует в художественных текстах: от “Вечного зова” А. Иванова до Б. Олийника. Поиск первоисточника показал следующее: “впервые «план Даллеса» формулируется как «план» и приписывается Даллесу в 1993 году в трех источниках весьма характерной направленности. Журнал «Молодая гвардия» упоминался выше неспроста. Именно там, в комментарии к тексту романа «Князь тьмы», его автор Борис Олейник пояснил происхождение ставшей позже знаменитой цитаты: «Эти зловещие слова писатель Анатолий Иванов, как нам стало известно, включил в текст 2-й книги романа „Вечный зов“, опубликованной в 1970 году. Но в течение более 10 лет эти слова выбрасывались цензурой, находящейся под кремлевско-сионистским контролем, из всех изданий. Впервые автору удалось их опубликовать в 1981 году. Однако никто, кроме рядовых читателей, не обратил внимания на это предупреждение писателя о намерениях сионистских сил в отношении нашей страны». То есть уже в 1993 году товарищ Олейник, кстати Герой Социалистического Труда и один из классиков украинской советской литературы, открытым текстом пишет, что «план Даллеса» принадлежит перу писателя Анатолия Иванова («предупреждение писателя»), который, по удивительному совпадению, с 1970-х годов был и главным редактором той самой «Молодой гвардии», и одним из самых известных писателей-«почвенников» эпохи застоя. Причем Олейник параллельно еще и заявляет о существовании в высшем советском руководстве «сионистской» цензуры. Однако простая проверка действительно убеждает, что цитаты из т. н. «плана Даллеса» были взяты (причем с помощью метода «ctrl+c — ctrl+v») из второго тома этого произведения. Никакого Даллеса в «Вечном зове», конечно, нет. В романе приписываемые позже главе ЦРУ слова произносит эмигрант из России, а ныне штандартенфюрер СС Лахновский” [4].
Р. Саква поискал и нашел реальные и мифические корни этой всемогущей цитаты в английском варианте ([5 – 6], см. его биографию [7]).
Точно такой “ходячей цитатой” является и якобы слова М. Олбрайт, которые повторил Н. Патрушев, сказавший так: “Они очень хотели бы, чтобы России не было вообще. Как страны. Потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь” [8].
Это тоже известная, “гуляющая по миру” цитата, которая благодаря многократному повторению обретает черты правды. Человек начинает считать, что такое высказывание было на самом деле.
Патрушев шагает по жизни рядом с В. Путиным, став на сегодня секретарем Совета Безопасности [9 – 10]. При этом О. Калугин вспоминает его так: “первое повышение в своей жизни он получил от меня. Он был рядовым работником ленинградского управления КГБ. Я его встречал по работе. Я и Путина встречал, но он не производил никакого впечатления. А Патрушев был такой энергичный, целеустремленный, амбициозный. И когда у нас возникла вакансия в Кировске, я предложил кандидатуру Патрушева в качестве начальника. Отдел там был маленький — всего шесть человек. Звучит не очень громко — начальник района, но это уже номенклатура райкома партии. С первым секретарем за ручку, с прокурором, с милицейским начальством. Его назначили. Он был моим непосредственным подчиненным, и я с ним часто встречался — и по делам, и вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился своей настырностью, которая, правда, иногда переходила рамки. То есть желание показать свое рвение…” [11].
И еще в другом интервью: “Николай Патрушев несколько лет был моим подчиненным в Ленинграде. Как-то он принес донесение об одном диссиденте, жившем в подведомственном ему районе: ‘С ним надо разобраться, возможно – арестовать’. Я спрашиваю: ‘В чем причина? Покажите мне его дело’. Я прочел досье на этого человека, и выяснилось: он честно говорил о дефиците продуктах, об огромных очередях в продовольственных магазинов, о бюрократизме партийного и государственного аппарата. И когда Патрушев снова поднял этот вопрос, я сказал ему: ‘Почему мы должны сажать его в тюрьму? Что здесь такого?’ Первым импульсом Патрушева было отправить этого парня за решетку, потому что он стал бы делиться своим недовольством с друзьями и коллегами, а значит – был опасен.
Путин же занимал слишком маленькую должность, чтобы подчиняться непосредственно мне. Он был простым оперативником – на пять рангов ниже – и никогда мне лично не докладывал. Он был просто одним из 3000 сотрудников, ходивших по нашим коридорам: серая, ничем не примечательная личность. Он, как все подчиненные, был начисто лишен уверенности в себе” [12].
И пару штрихов еще: “А Николай Патрушев, например, это был мой бывший помощник. Причем, он был помощником не в написании документов, а так – адъютант Его Превосходительства. Устраивал мне рыбалки, поездки, сопровождал везде. Был хорошим бюрократом-помощником. А сейчас вот секретарь Совета безопасности” [13].
Но и вполне положительно о нем же: “Николая Платоновича я очень хорошо знал многие годы – он когда-то был в Ленинграде моим помощником. Кстати, что его всегда отличало, Патрушев перед начальством не преклонялся, неизменно определенную дистанцию соблюдал, а главное – сохранял чувство собственного достоинства, и, будучи директором ФСБ, эту самую психологию, человеческое отношение к людям пытался привнести во всю структуру и мировоззрение гэбэшных органов, которые к этому не привыкли. Поэтому, может, и не пришелся там ко двору, но у меня о нем теплые воспоминания” [14].
Кстати, интересны аргументы перевода самого Калугина в Ленинград, исходившие от Андропова: “В 79-м году Андропов сказал мне: «Ты слишком долго в Америке жил и совсем не знаешь Россию, и хотя ты прекрасный работник, лучше тебе поехать в родной Ленинград, причем мы тебя не обидим». Чик! – и я стал первым заместителем начальника Ленинградского областного управления КГБ. Да, особенно если учесть, что у нас там в общей сложности почти три тысячи сотрудников было (это вместе с техническим персоналом), и вот тогда-то, кстати, я вспомнил и Таймс-сквер, и Нью-Йорк, и свою московскую жизнь и понял, что пребывал до сих пор в особых условиях и реалий жизни не знал. Я иностранными занимался делами, то есть внешним миром, а здесь мне пришлось со своими соотечественниками столкнуться – во многом разочарованными, недовольными, желающими перемен, и задача моя заключалась в том, чтобы таких критически настроенных людей выявлять, мнения их фиксировать, а потом либо в психиатрические больницы отправлять – это был андроповский вариант решения проблемы…” [15].
Люди, как видим, живут долго и помнят многое. А потом могут выдавать “на гора”, что уже никто не станет опровергать. При этом тип сегодняшней информационной работы в соцмедиа оказывается тем же, что и в советское время в сфере активных мероприятий. Калугин вспоминает: “Основной упор, конечно, делался на дискредитацию ЦРУ и его союзников, внесение разлада и подозрительности в их отношения, изготовление с помощью Филби соответствующих фальшивок и распространение их через западную печать с тщательной маскировкой подлинного источника дезинформации. Как правило, все эти акции проводились совместно со Службой «А». Внешняя контрразведка имела прямой выход и на советскую печать. Излюбленной газетой в те годы была «Литературка», руководство которой с удовольствием брало любые материалы с клеймом «сделано в КГБ»” [16].
Вернувшись к поиску источника цитаты, можно обнаружить, что в результате единственным источником “мудрой мысли” как бы Олбрайт становится генерал Ратников, который занимался “считыванием” мыслей противника даже на далеком расстоянии.
У него много статей и книг, но в этом плане чаще всего цитируется его интервью “Российской газете”: “Задача структуры, которую я возглавлял в ФСО, – сберечь первых лиц от попыток внешнего воздействия на их сознание. Положа руку на сердце, скажу: мы никогда не манипулировали сознанием ни Ельцина, ни Козырева, ни Гайдара. <…> За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану. Отмечу лишь наиболее характерные моменты, подтвердившиеся уже после начала агрессии НАТО в Сербии. Во-первых, в мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых. По ее мнению, в будущем российскими запасами должна распоряжаться не одна страна, а все человечество под присмотром, конечно же, США. И войну в Косове она рассматривала лишь как первый шаг к установлению контроля над Россией. Во-вторых, из мыслей Олбрайт следовало, что армия США применит в Югославии некий симбиоз химического и биологического оружия вкупе с боеголовками, содержащими радиоактивные элементы. <…> Порой нет-нет, да и посмотришь на окружающих профессиональным взглядом, и становится очень интересно.
Вот, например, любимец публики пародист Максим Галкин. Этот человек обладает уникальными и весьма интересными экстрасенсорными способностями, о которых, уверен, даже не подозревает. В былые годы он бы сразу оказался в поле зрения спецслужб, от предложения которых вряд ли бы смог отказаться. А сейчас он совершенно свободный человек, занимается любимым эстрадным делом” [17].
Все помнят и Олбрайт, и ее высокий пост среди “врагов”, поэтому цитата начинает получать дополнительную достоверность. Мы начинаем ее хорошо понимать в качестве реальной вражеской цели, что соответственно программирует и тип нашего поведения в ответ.
И еще из монографии Ратникова и Рогозина о “считывании вражеских мыслей”: “как утверждают специалисты, объект интереса этого не ощущает. По сути, происходит информационное моделирование диалога с объектом интереса. И, по нашему убеждению, оно далеко не виртуально. Уверенность в этом пришла после того, как информация, полученная в результате сенситивных опытов, подтверждалась конкретными действиями и событиями. Вот например, выдержки из смоделированного специалистами российских спецслужб информационного обмена с американским послом Робертом Страусом, пришедшем на смену своего коллеги Джека Метлока – младшего в июле 1992 года: “… когда военная экономика России даст, наконец, окончательный крен, мы сможем после этого осуществлять финансирование тех направлений, предприятий и отраслей, которые вплотную займутся энергоемким, металлоемким ширпотребом, химией и захоронением радиоактивных отходов.
Америка идет по пути развития информационного продукта, и это сегодня главное беспокойство общей структурной политики в экономике соединенных Штатов. Но кто-то должен лить металл, делать цемент, заниматься огромным объемом химического производства – это возьмет на себя Россия, и мы ей доверим такую роль…”. Этой информации уже пятнадцать лет, но что в ней не так? Очень интересно выглядит еще один информационный блок, полученный с помощью психотехник, от Госсекретаря США мадам Олбрайт в начале 1999 года касающийся целей НАТО на Балканах: “… целей было несколько и одной из них, в первую очередь, является проверка способности блока проводить без ущерба для себя наказания оппонентов, т.е. с помощью использования определенных видов вооружений, не подвергая себя практически никакой опасности наносить ущерб, принуждающий оппонентов действовать так, как им будет предписано. Вторая цель – проверить, насколько эта акция, сама по себе, может быть в дальнейшем использована как практический инструмент геополитики. Третья – научиться втягивать в конфликт стороны, которым необходимо наносить прямой ущерб через опосредствованное участие в таком конфликте. Четвертая – быть, в принципе, над ситуацией, оставаясь как бы в конфликте, проводить эту акцию в виде своеобразных лабораторных работ по изучению и исследованию всевозможных проблем, возникающих при ведении подобного рода агрессивных акций. Пятая – вынудить европейские страны, втянувшись в конфликт, потерять в нем достаточное количество материальных и финансовых ресурсов и ослабить европейские страны в экономическом плане.
Убрать из-под объединения в Европе почву с точки зрения экономической конкуренции, а также произвести показательное воспитание всех строптиво действующих против интересов Америки на любом полигоне и в любой точке планеты. Шестая – испытать новые виды вооружений, представляющие собой стратегические решения тактики ближнего боя. Седьмая – проверить комплекс управляемого практически в компьютерном режиме всего процесса боевых действий, насколько этот комплекс надежен, насколько он может решать задачи с задействованием минимального количества людей…” Комментарии излишни. Напомним, что эти строки принадлежат не экспертам в области международной политики, а биоэнергетически считаны оператором сенситивного моделирования. Мы знакомимся только с расшифровкой диктофонной записи ретрансляции его мыслеобразов. В принципе, существует масса методик и способов по выкачиванию нужной информации из чужих мозгов, и они очень эффективно используются. Весь вопрос в их достоверности. Как вы узнаете, с кем “разговаривает” оператор? Но и эти вопросы нашли свое решение и развитие” [18].
И еще один не такой известный персонаж этой истории, раскрывающий своей биографией разнообразие интересов ведомства: “Во времена СССР Евгений Матвеев служил в 9-м Управлении контрразведывательного обеспечения стратегических объектов (УКРОСО) КГБ, занимался ловлей шпионов. Тогда же он стал изучать методы нейролингвистического программирования (НЛП), воздействия на человека на расстоянии, различные индийские методики гипноза, введения человека в транс и т. д. Причем руководство поощряло такие увлечения сотрудника. А в 1990-е годы близкий приятель Матвеев, генерал-майор ФСБ и первый заместитель начальника СПБ Георгий Рогозин, пригласил его в Службу безопасности президента. Рогозин увлекался НЛП, экстрасенсорикой, астрологией, оккультными науками, был покровителем из спецслужб всех магов, колдунов и т. п. Матвеев стал одним из кураторов этого направления, в его задачи входило руководство экстрасенсами, астрологами и т. д. для выстраивания защиты первых лиц государства, а также выполнения другой работы. Ее аспекты до сих пор засекречены” [19].
Цитаты из головы Олбрайт слабо проверяемы на достоверность. Как и в ситуации, когда рассказчик сам является единственным источником, например: “в советское время все неординарные люди находились под контролем КГБ. Их никто не притеснял, как это сегодня пытаются преподнести, нет. Просто им доходчиво объясняли, что свои способности не нужно применять против общества и государства. Сегодня же нередко экстрасенсы выступают пособниками преступников. Несколько лет назад был случай, когда преступники ограбили банк, предварительно просчитав возможное развитие ситуации с помощью 12-летнего мальчика, умеющего прогнозировать будущее. И все бы у них получилось, но… они не учли, что и спецслужбы имеют в своем штате экстрасенсорно одаренных офицеров. Их поймали, но сам факт применения необычных возможностей в корыстных и преступных целях вызывает сильное беспокойство” [18].
В книге приводится интервью еще одного генерала уже из военного ведомства – А. Савина, на момент интервью он назван начальником Экспертно-аналитического управления Генерального штаба Вооруженных сил РФ. В интервью он говорит и о таком факте: “Поговорил я с Натальей Бехтеревой и, хотя она для меня, конечно, авторитет, решил проверить ее теорию опытным путем. Мы договорились с КГБ и с их помощью отобрали 20 добровольцев. Их загипнотизировали и дали установку: вспомнить, кем они были в предыдущих жизнях. У кого-то вообще ничего не получилось, но человек 12 вспомнили. Мы передали информацию в КГБ, а они по своим каналам ее проверили и нашли несколько человек, действительно когда-то живших, в том числе в Европе. А там регистрационные книги, как известно, хранятся веками, люди к своей истории относятся очень бережно. Нашли даже дома, где они жили. Да если бы имелось всего одно подтверждение информации, полученной под гипнозом, для меня это уже было бы доказательством того, что есть перевоплощение душ. А тут почти десять человек! По результатам эксперимента мы написали доклад в Политбюро” (там же).
Из другого источника понятно, что это не общее аналитическое управление, а экспертно-аналитическое управление по необычным возможностям человека и особым видам вооружений, спрятанное под именем “войсковая часть №10003”, созданное при Генеральном штабе Вооруженных Сил СССР 15 декабря 1989 года [20].
И еще о поставленных перед управлением задачах: “Анализировать программы пси-войн в США и других странах НАТО, разработать свои методы энергоинформационного воздействия на противника, защиты от вражеских пси-атак наших руководителей и много чего другого”. Для этого “пришлось изучать различные психотехники в азиатских, южноамериканских, европейских, африканских, алтайских, сибирских, тибетских культурах, измененные состояния сознания, исследовать природу феноменальных способностей человека”. В начале 2000-х годов ситуация в Минобороны изменилась. В конце 2003 года вышел указ президента о ликвидации этого секретного управления. А кафедру по подготовке офицеров-экстрасенсов (вместе с Военно-Воздушной академией) ликвидировал в 2011 году тогдашний министр обороны Анатолий Сердюков”. И это также говорит о том, что результатами работы военные начальники не были особо довольны, раз закрыли и управление, и кафедру. Возможно, что и падение значимости холодной войны привело к потере интереса.
Савин вспоминал начальный период своей работы так: “Позже я узнал, что тогда же в Генштаб обратился зампредседателя КГБ генерал Николай Шам с предложением организовать работы с экстрасенсами и другими феноменами. Плюс до руководства дошли сведения об американских «Звездных вратах». Все это слилось воедино. Так появилось наше«парапсихологическое» Управление.
Неформальным научным куратором стала Наталья Бехтерева, нейрофизиолог с мировым именем, академик АМН и АН СССР, руководитель Института мозга человека, доктор медицинских наук, профессор, внучка выдающегося русского психиатра, академика Владимира Бехтерева… Я специально ездил к ней в Ленинград. Наталья Петровна многое подсказала, например, изучение феномена Ванги. И мне «прочистила мозги». «Алексей Юрьевич, вы же допускаете, что пищу принимаете извне, чтобы жить. Как и воздух, воду, солнечные лучи, чтобы получать энергию для жизни. Почему вы не можете допустить, что самая важная информация для существования человеческого организма не может быть взята извне? Значит, кто-то свыше дает людям эту информацию!» Она же вдохновляла нас в первые месяцы, когда работать приходилось на голом энтузиазме, без финансирования. Потерпите, все будет!” [21].
Управление стало подбирать и готовить специалистов под конкретные задачи, среди которых называют и такие: “Например, определять характеристики людей визуально, по их фотографиям, личным вещам, инициалам, воспоминаниям знакомых; считывать информацию с мозга человека; узнавать содержание книг, не открывая их обложек, а секретных документов – без прочтения. Мы учили офицеров оценивать замыслы и планы противника, прогнозировать развитие боевых операций, выявлять факты агентурной деятельности врага, определять координаты явочных квартир, тайников, «схронов» и много чему еще” (там же).
Ратников перед своей смертью затронул и тему эпидемии: “Основными идеологами мировых конфликтов, в которую входят эпидемии, являются лидеры США. В 1992 год наш агент – информационный оператор – получил сведения от посла Соединенных Штатов Америки в СССР (последнего посла США в СССР и первого посла в РФ) господина Роберта Страуса, в которых есть предположения и по поводу нынешней эпидемии. Страус рассказывает, что «мир стал тесен, что запасов топлива хватит на небольшое количество людей» и разрабатываются проекты, которые позволят определить номинальное число людей для пребывания на Земле. Дословно он сказал, что это «не расовая теория германского национал-социализма, но она имеет под собой довольно существенные расчёты и ограничения». Согласно этой теории надо было «свернуть беспорядочный хаос демографии Японии, Китая, Африки, Восточной Европы». Уже в начале 90-х была поставлена задача остановить процесс спонтанного деторождения, нерегулируемого появления огромного количества ничем не обеспеченных людей на территориях больших континентов, таких, как Азия, Восточная Европа, Африка, Индокитай, Индия и Латинская Америка. И эти процессы вполне реально должны быть остановлены фактически на генном уровне. В условиях различных запретов и ограничений, тотального страха перед настоящим и будущим на уровне подсознания людей включаются механизмы, затрагивающие регуляцию деторождения, которые приведут к свёртыванию естественным внешним путём процесса деторождения. Согласитесь, когда молодые люди не могут планировать свое будущее, то и дело находясь в режиме карантинов, на социальных дистанциях и “удаленках”, то создавать новые семьи и рожать детей – задача не из простых. В онлайне, как известно, дети не рождаются” [22].
И увидел непростое время впереди: “Разумеется, наш отдел заглядывал за горизонт, но то, что мы там увидели оптимизма не внушает. В 2030 году целостного государства Россия мы не увидели. В мировом энергетическом пространстве целостной России – нет. Но мир меняется ежесекундно. Повторяю, что каждый из нас своими мыслями и частотами создает будущий мир. При прогнозах не может учитываться разумная составляющая людей, то есть их мысли. Мозг человека мысли не генерирует – он их только принимает. Мысли генерирует только душа человека и своими полевыми вибрациями их притягивает к мозгу. Надо всем нам чистить душу. Тогда и мысли будут достойные, и мы спасем не только свою страну, но и мир. Краткий алгоритм нашей судьбы: мысль – слова – действия – привычки – характер. Всю эту цепочку нужно тщательно контролировать. Сейчас – время очищения земли и каждой души” (там же). Есть еще иные подробности см. [23 – 24].
Интересно и то, что то, что в те годы воспринималось как фантазии, сейчас получает определенное подтверждение. Это, например, рассекречивание архива ЦРУ по НЛО [25 – 27]. И это новые исследования М. Косински, который в свое время заложил начало микротаргетингу в политической сфере, а теперь в своих новых исследованиях доказывает возможности искусственного интеллекта определять по фотографии не только сексуальные, как было уже и до этого, но и политические предпочтения человека [28 – 29]. Вспомним также количество отслеживающих видеокамер, способных распознавать людей, что появились на улицах Китая, США, России.
Сложный мир, а он несомненно все более усложняется, придет и к более сложным методам анализа и понимания. Но пока ссылки на “подслушанное в мозгах” у Олбрайт выглядит немного по-дилетантски…
О. Кашин едко высказался по поводу этой цитаты: “И такой человек как само собой разумеющееся повторяет слова Мадлен Олбрайт, которые на самом деле произнесла не Олбрайт, а эксцентричный коржаковский генерал двадцать лет назад. На основании этих слов Патрушев делает какие-то выводы, выстраивает концепции, пишет доктрины. Может быть, Россия готовится к войне с США только потому, что в какой-нибудь секретной папке у Патрушева написано, что Олбрайт завещала отобрать у России Сибирь. Получается, что галлюцинация давно умершего кремлевского экстрасенса может обернуться реальной войной или, как минимум, реальным внешнеполитическим конфликтом. Папочка Патрушева лежит перед президентом России, и, встречаясь со своим американским коллегой, Путин думает о том, что американцы хотят захватить наши природные ресурсы. Это нездоровая ситуация, ненормальная, и, наверное, здесь должен прозвучать призыв к немедленной отставке Патрушева как человека, путающего выдумку с реальностью, не умеющего адекватно оценивать существующие угрозы, не умеющего критически относиться к достоверности сомнительных источников — это вообще-то и есть профнепригодность, а из-за профнепригодности люди лишаются работы. Но я не буду призывать к отставке Патрушева, потому что понимаю, что такой призыв будет обращен в пустоту. Решение о карьерных перспективах Патрушева может принять только Путин, а он не читает «Свободную прессу». И вот это, наверное, и есть реальная проблема (а история с Олбрайт — только ее следствие). Власть у нас несменяемая, герметичная, о том, что у них в головах, мы можем судить только по их случайным оговоркам — вот как сейчас у Патрушева. Там, в своем кругу, они разговаривают на каком-то своем языке, у них свой неизвестный нам фольклор и свой неизвестный нам юмор, они верят в то, о чем мы даже не знаем, их суеверия, гороскопы, их святые, их страхи, их надежды, их добро, их зло — это все давно уже существует и трансформируется совсем не так, как принято у нас, у простых русских людей. Десятилетиями люди по ту сторону власти существуют вне нашего с вами мира, и логично, что за эти годы у них сформировалась какая-то новая, незнакомая нам культура, в которой могут существовать уже только они, и в которой голос Олбрайт в голове кремлевского экстрасенса — это наверняка не самое удивительное, что можно обнаружить” [30].
На днях и план Даллеса снова попал под справедливое опровержение. С. Баймухаметов написал о нем так: “Ошибиться, довериться недобросовестному источнику мог каждый. Иное дело, когда несуществующим «планом Даллеса» оперировали осознанно. Так, ректор Московского гуманитарного университета (бывшая Высшая комсомольская школа), приведя пресловутую цитату на научно-практической конференции, добавил: «Говорят, что Аллен Даллес всего этого не говорил, что это фальшивка, сочиненная советским писателем Анатолием Ивановым, или работниками КГБ, или внешней разведки… Но, по-моему, это не имеет никакого значения».
Уважаемый советской и российской интеллигенцией литературовед-пушкинист (!) заявил: «Мифический это план или нет, не важно…». То есть, для пропаганды все средства хороши? «Планом Даллеса» как пугалом, иностранной угрозой вовсю оперировали и до сих пор оперируют некоторые известные политики и общественные деятели, «эксперты» в средствах массовой информации. Но в последнее время ситуация стала еще абсурдней. Недавно «План Даллеса» опубликовал на своей странице «ВКонтакте» губернатор Курганской области Вадим Шумков. Но на следующий же день снял его. Почему? Потому что из ехидных комментариев узнал: этот текст (оказывается!) еще с 2016 года внесен в Федеральный список экстремистских материалов” [31].
Ускоренное развитие, в которое вошел мир, подталкиваемый в числе прочего и ковидом, “втянет” в себе все сферы. По этой причине начальные работы по распознаванию мыслей, например, перейдут на следующий этап, как и многое другое, о чем мы не догадываемся. Но это будет настоящая наука, а не дилетантизм…
Литература
Академія української преси шукає фахівців для розробки онлайн Мапи запровадження медіаосвіти в навчальних та інших закладах України.
Необхідно візуалізувати отримані дані (з можливістю доповнення в подальшому) у вигляді інтерактивної Мапи медіаграмотності в Україні. Така Мапа має містити декілька шарів – за типами відображуваних організацій та за двома індексами, і інтерактивно відображати дані, які цікавлять глядача – сукупний індекс по регіону, зведену таблицю даних по типам закладів тощо.
Значення індексів передбачаємо маркувати кольором прапорців точок, для першого індексу – інтервалами – по вісім балів (1-8, 9-16, 17-25), в сукупності – три інтервали, три кольори;
Для другого індексу – так само – три кольори (1-3, 4-6, 7-9). Нульові значення індексів ми не відображаємо;
Передбачаємо розділяти точки на шари за типами закладів (1-7) – школи, ДНЗ, ВНЗ тощо;
Відображатимемо інші організації – НДО, бібліотеки, незалежних журналістів, тренерів окремим шаром на Мапі.
Технічно передбачаємо автоматичне додавання точок – визначення їх географічного розташування, тобто прив’язку назв населених пунктів до координат геолокації.
Мапа повинна мати можливість доповнення – додавання у подальшому точок та відповідно – кольорових прапорців.
Планується збирати час від часу масиви даних, а отже – автоматизація процесу візуалізації таких даних буде дуже доречною.
Заявки на участь в тендері та уточнюючі запитання прохання надсилати за адресою: info@aup.com.ua
Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах. Заявки на участь в тендері приймаються до 18:00 17 квітня 2021 року.
Шановні поціновувачі критичного мислення!
От скажіть, скільки років ми разом наполегливо докладаємо зусиль, щоб юне покоління вміло грамотно інтерпретувати інформацію?
І посібники для цього створюємо, і тренінги проводимо, і навички у освітню діяльність інтегруємо! До речі, щодо останнього ☝
Зовсім нещодавно Академія української преси провела Всеукраїнський конкурс на кращу вправу з інтеграції медіаграмотності для учнів 5-6 класів у 2021/22 навчальному році в рамках усіх освітніх галузей, позаурочної та позашкільної діяльності.
І з цієї нагоди АУП запрошуємо УСІХ, для кого актуальна тема медіаграмотності, щоб поділитися напрацюваннями найталановитіших освітян!
Ми точно знаємо, що буде актуально у наступному навчальному сезоні! І залюбки поділимося з вами!
З вітальними словами звернуться:
Джилліан МакКормак, директорка Internews в Україні, керівниця «Медійної програми в Україні;
Валерій Іванов, президент Академії української преси;
представник МОН України;
Члени журі:
Раїса Євтушенко, головний спеціаліст відділу змісту освіти, мовної політики та освіти національних меншин Директорату дошкільної, шкільної, позашкільної та інклюзивної освіти МОН України -голова;
Оксана Волошенюк, менеджерка медіаосвітніх програм АУП;
Олександр Мокрогуз, завідувач кафедри суспільних дисциплін та методики їх викладання Чернігівського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти імені К.Д. Ушинського, кандидат педагогічних наук;
Ірина Старагіна, розробниця програм, навчальних матеріалів для молодших школярів з вивчення української мови на основі інтегрованого підходу, доцент, кандидатка психологічних наук;
Руслан Шаламов, креативний директор Творчого об’єднання «Соняшник», кандидат біологічних наук, заслужений вчитель України
Долучайтеся до прямого ефіру 29 квітня 2021 на сторінці АУП у фейсбуці о 15:00.
Даний конкурс виконується за підтримки проекту Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) «Медійна програма в Україні», що реалізується міжнародною організацією Internews. Ця програма зміцнює українські медіа та розширює доступ до якісної інформації.
Під чуйним та професійним керівництвом Тетяни Іванової та Світлани Ізбаш ви перенесетеся на планету Digital, де немає місця фейкам, пропаганді та медійним маніпуляціям! А є правдивий всесвіт інформації, медіаграмотність цілий рік, і критичне мислення з новинним аналізом! ☀️
Академія української преси спільно з Фондом Фрідріха Науманна за Свободу оголошує про старт абсолютно нового проєкту з медіаграмотності!
😎Чекаємо на вас 24-26 травня 2021 року на платформі вебконференцій Zoom!
УВАГА! Час роботи всі три дні з 15:00 до 19:00
Буде те, про що ви так часто у нас запитували!
Як навчитися методиці проведення онлайн-тренінгів з медіаграмотності та зробити його пізнавальним й захоплюючим у форматі спільної інтерактивної роботи? Як не нудитися біля екрану комп’ютера за «чорним квадратиком», вислуховуючи годинами «балакаючі голови» на вебінарах?
Будемо грати, спілкуватися, ділитися ідеями, розробляти завдання онлайн, об’єднуватися у команди, брати, робити та навчати інших!
Гарантуємо, що у майбутньому вам вдасться привести своїх слухачів до успіху під назвою «Медіаграмотні… на якій би планеті ви не опинилися!»
🌴Щоб зареєструватися, будь ласка, заповніть анкету>>>
Участь є безкоштовною. Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах, відібрані учасники отримають запрошення. Кількість місць для вебсемінару обмежена.
Учасникам, яких буде відібрано до участі, прийде повідомлення на електронну пошту
З питаннями звертайтеся сюди: 067-372-27-33, info@aup.com.ua – Юлія Рицик.
Під чуйним та професійним керівництвом Тетяни Іванової та Світлани Ізбаш ви перенесетеся на планету Digital, де немає місця фейкам, пропаганді та медійним маніпуляціям! А є правдивий всесвіт інформації, медіаграмотність цілий рік, і критичне мислення з новинним аналізом! ☀️
Академія української преси спільно з Фондом Фрідріха Науманна за Свободу оголошує про старт абсолютно нового проєкту з медіаграмотності!
😎Чекаємо на вас 17-19 травня 2021 року на платформі вебконференцій Zoom!
УВАГА! Час роботи всі три дні з 10:00 до 14:00
Буде те, про що ви так часто у нас запитували!
Як навчитися методиці проведення онлайн-тренінгів з медіаграмотності та зробити його пізнавальним й захоплюючим у форматі спільної інтерактивної роботи? Як не нудитися біля екрану комп’ютера за «чорним квадратиком», вислуховуючи годинами «балакаючі голови» на вебінарах?
Будемо грати, спілкуватися, ділитися ідеями, розробляти завдання онлайн, об’єднуватися у команди, брати, робити та навчати інших!
Гарантуємо, що у майбутньому вам вдасться привести своїх слухачів до успіху під назвою «Медіаграмотні… на якій би планеті ви не опинилися!»
🌴Щоб зареєструватися, будь ласка, заповніть анкету>>>
Участь є безкоштовною. Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах, відібрані учасники отримають запрошення. Кількість місць для вебсемінару обмежена.
Учасникам, яких буде відібрано до участі, прийде повідомлення на електронну пошту
З питаннями звертайтеся сюди: 067-372-27-33, info@aup.com.ua – Юлія Рицик.
Телеграм-канали – сучасний та зручний спосіб комунікації. Сьогодні їх існує безліч: анонімні, офіційні, тематичні. Телеграм-канали стали навіть суттєвими чинниками суспільно-політичного життя країни та світу. У чому ж секрет їх популярності? Чому все більше політиків використовують їх для досягнення своїх цілей?
Академія української преси спільно з Фондом Фрідріха Науманна за Свободу запрошують вебсемінар «Як примусити телеграм-канали працювати на нас».
Вебінар проходитиме 13-14 травня з 10:00 до 14:15.
Участь є безкоштовною.
Необхідно завантажити та встановити безкоштовний додаток Zoom (https://zoom.us/). Бажано завчасно розібратися з особливостями користування та в налаштуваннях, вибрати правильний ракурс для камери.
Мати ноутбук/мобільний із зарядним пристроєм (тривалість вебінару майже 5 годин), обов’язкова наявність веб-камери (вбудованої камери ноутбуку, камери смартфону) та мікрофону. Зверніть увагу на стабільність інтернет з’єднання.
Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах, відібрані учасники отримають запрошення.
Кількість місць для вебсемінару обмежена.
Учасникам, яких буде відібрано до участі, прийде повідомлення на електронну пошту або за вказаним під час реєстрації номером телефону.
Юлія Рицик, 067-372-27-33, info@aup.com.ua
