20 березня 2014 року в Дніпропетровському обласному інституті післядипломної педагогічної освіти відбулася Всеукраїнська науково-практична конференція «Філософія комунікації: інтелектуальні системи та інформаційні технології в освіті».
На відкритті конференції з вітальним словом виступили директор департаменту освіти і науки Дніпропетровської облдержадміністрації Олександр Демчик та ректор Дніпропетровського обласного інституту післядипломної педагогічної освіти, доктор філософських наук, професор Михайло Романенко. На пленарному засіданні виконавчий директор МБФ «Академія Української преси» Оксана Волошенюк доповіла на тему: «Критичне мислення у мультимедійному світі: досвід Національної академії освіти з медіаграмотності (США)».
На конференції працювали наступні секції:
• Філософія комунікації.
• Комунікативний простір сучасної освіти: творчість, пізнання, трансляція.
• Проблеми становлення інформаційно-комунікаційного простору сучасної культури.
• Комунікативні стратегії державного управління.
• Медіаосвіта: від медіаграмотності до медіатворчості.
• Інтелектуальні мережі та інформаційні технології в системі освіти.
Загалом у секційних засідання виступили понад 50 учасників. Окрім того, в рамках конференції відбулась зустріч з понад 40 медіапедагогами, учасниками експерименту з упровадження медіаосвіти на Дніпропетровщині. Виконавчий директор АУП Оксана Волошенюк розповіла про останні напрацювання організації.
Організаторами Всеукраїнської-науково-практичної конференції «Філософія комунікації: інтелектуальні системи та інформаційні технології в освіті» виступили Міністерство освіти і науки України Державна наукова установа «Інститут інноваційних технологій і змісту освіти», МБФ «Академія Української Преси», Університет менеджменту освіти Національної академії педагогічних наук України, Інститут соціальної та політичної психології національної академії педагогічних наук України, Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара, Дніпропетровський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України, КЗ «Дніпропетровський обласний інститут післядипломної педагогічної освіти».

Академія української преси, яка є членом Української національної платформи Форуму Громадянського суспільства Східного партнерства, разом з іншими членами платформи підтримала заяву платформи щодо порядку підписання Угоди про асоціацію з ЄС.

Текст заяви:

Українська національна платформа Форуму Громадянського суспільства Східного партнерства вітає готовність Європейського Союзу та уряду України підписати найближчим часом Угоду про асоціацію.

В той же час ми підтримуємо формулу, за якої Угода залишатиметься цілісним і неподільним міжнародно-правовим актом.

12 березня 2014 року в приміщенні ІА «Укрінформ» відбувся круглий стіл на тему: «Україна під прицілом російських ЗМІ. Проблеми інформаційної безпеки України».
До участі у заході були запрошені:

Ірина Бекешкіна - директор Фонду "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва";

Євген Бистрицький - виконавчий директор Міжнародного фонду «Відродження»;

Валерій Іванов - президент Академії Української Преси, професор, д. ф. н.;

Ігор Козій - військовий експерт, Інститут Євро-Атлантичного співробітництва;

Олександр Децик - Генеральний директор Укрінформу, аспірант кафедри інформаційної політики та технологій НАДУ;

Олександр Чекмишев - голова комітету "Рівність можливостей".

На круглому столі були представлені результати загальнонаціонального опитування населення України, проведеного 8 – 18 лютого 2014 року Фондом «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" та Київським міжнародним Інститутом соціології. Під час заходу обговорили питання маніпулятивного впливу, інформаційної війни між Росією та Україною, ситуації в Криму. В ході зустрічі буди два прямі включення з українськими журналістами, які зараз перебувають у Москві та Криму.
"Представники різних регіонів віддають перевагу різним телеканалам. Найбільші регіональні відмінності у структурі телеглядачів політичних новин були виявлені щодо телеканалів Інтер та Україна, де понад 60% телеглядачів - жителі Півдня та Сходу, і лише 10-15% становлять жителі Заходу. Водночас 1+1 дивляться 45 відсотків жителів Півдня і Сходу", - повідомила Ірина Бекешкіна.
Організаторами круглого столу виступили Фонд «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва» та Укрінформ.

Прес-реліз

5 березня 2014 року у МОНмолодьспорту АР Крим був прийнятий наказ № 221 про впровадження Всеукраїнського експерименту з медіаосвіти та регіонального експерименту з медіа та інформаційної грамотності у навчальних закладах Автономної Республіки Крим.
Наказом затверджено план заходів з впровадження експерименту до 2016 року, визначено робочі групи та координаторів регіонального експерименту. До списку координаторів експерименту увійшла Олена Куценко - віце-президент Асоціації кіноосвіти і медіапедагогіки України, заступник директора Кримського республіканського підприємства «Кіновідеопрокат», регіональний координатор Академії української преси.
До 20 березня 2014 року МОНмолодьспорту АР Крим приймає заявки на участь у Всеукраїнському експерименті. З березня до квітня 2014 року заплановано укладання регіональних планів з впровадження медіаосвіти та медіа й інформаційної грамотності в навчальних закладах та проведення установчого семінару для регіональних координаторів медіаосвіти «Основи медіакультури», також відбудуться Інтернет-конференції з обміну досвідом у викладанні медіаосвіти для педагогів АР Крим, Запорізької та Дніпропетровської областей.
У планах постійнодіючий семінар для педагогічних працівників навчальних закладів «Практична медіаосвіта», майстер-класи з анімації для педагогів, учнів та вихованців шкільних анімаційних студій (спільно зі студією «Веснянка», м. Дніпропетровськ), літня школа з медіаосвіти для методистів міських та районних методичних кабінетів.
Медіапедагоги сформували видання збірника електронних уроків «Практична медіаосвіта» для загальноосвітніх шкіл, методичних збірок з медіаосвіти, авторських розробок медіауроків, сценаріїв, медіазаходів, тренінгів тощо. Окрім того, будуть проводитись конкурси. Також учасники експерименту зможуть брати участь в міжнародних та всеукраїнських конференціях, семінарах, круглих столах, що присвячені питанням медіаосвіти.

Наказ >>>

5 березня на базі Золотоніської спеціалізованої школи №2 інформаційних технологій – учасниці всеукраїнського експерименту з упровадження медіаосвіти, відбувся методичний міст вчителів інформатики Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів Черкащини.

Гості ознайомилися з матеріалами предметного тижня інформатики, переглянули виставку "Дивовижні диски" та пройшли екскурсійним маршрутом по школі.

Презентацію доробку інформатиків міста провели методист методичного кабінету відділу освіти Тетяна Янча та завідувач лабораторії інформаційних технологій Ігор Фурник. Заступник директора школи з науково-методичної роботи Мар'яна Ніщенко запросила гостей на майстер-клас з медіаосвіти, де учасники проаналізували формати українських телешоу, обговорили сучасні ток-шоу, навчались декодовувати повідомлення медіа. Учасником події також стала Юлія Зоря, обласний координатор експерименту з упровадження медіаосвіти, випускниця Першої школи АУП з медіаосвіти.

ФОТО

Автор: Юлія Гуза

5-6 березня 2014 року в Чернігові відбувся семінар «Школа соціальної журналістики. Як писати про економіку доступно» для білоруських журналістів. Семінар був організований Академією української преси та Представництвом Фонду Фрідріха Науманна за Свободу в Україні та Білорусі.

У заході взяли участь:
Валерій Іванов - президент Академії Української Преси, професор, д. ф. н.;
Олег Хоменок - медіа-тренер, старший радник з друкованих медіа Інтерньюз Нетворк;
Олексій Набожняк - експерт-економіст, магістр, виконавчий директор комунікаційної групи PR-Effect, старший викладач Могилянської школи журналістики.

ФОТО

Останній тиждень влади Януковича: новини основних каналів

• увага до представників правлячої коаліції у 2 рази більша за увагу до опозиції;
• частка синхрону представників влади у 1.6 рази більша частки синхрону представників опозиції;
• в новинах Першого національного тільки представники правлячої коаліції;
• збалансованість точок зору на події нижче, ніж у грудні минулого року – 15% проти 18%;
• критичні та негативні оцінки найчастіше адресувалися судовій системі;
• дві п’ятих новинного потоку у лютому − політичні новини в Україні (39%), у грудні минулого року він складав 63%;
• увага до політичних інститутів, політичних партій та політичних персон нижча, ніж у грудні минулого року, але вища, ніж у листопаді;
• лідери уваги серед політичних об’єднань у лютому Опозиція в цілому та Партія Регіонів. Позитивні оцінки частіше адресовані представникам Опозиції в цілому;
• дисбаланс уваги на користь влади та баланс синхрону між Партією Регіонів та «Батьківщиною».

Тематика програм. У другий тиждень лютого 39% повідомлень новинних програм стосувалися політичних подій в Україні (у грудні 64%, у листопаді 21%, у вересні 13%, у червні 23%, у травні 25%, у квітні 26%). Найбільше їх на Новому каналі – 56%, найменше – на ТРК “Україна” (29%). 39% повідомлень – це внутрішня державна політика, діяльність органів влади (у грудні минулого року 64%, у листопаді 33%, у вересні 32%, у червні 44%, у травні 37%, у квітні 46%, у березні 38%, у лютому 43%, у січні 39%). Найчастіше в новинах говорилося про культуру, ДТП та злочинність – по 8%, репортажі з Києва склали 50% новинного потоку, із західних областей 16%.

Стандарти подання новин. 15% повідомлень в цілому були з декількома точками зору (у січні 18%, у лютому 24%, у березні 27%, у квітні 23%, у травні 17%, у червні 18%, у вересні 16%, у листопаді 20%, у грудні минулого року 18%). Найбільше їх на 1+1 – 27%.

20 головних подій обговорювалася в новинах з різних позицій (у грудні минулого року 24, у листопаді 15, у вересні 18, у червні 16, у травні 21, у квітні 19, у березні 19, у лютому 23, у січні 17). Переважно неоднозначно оцінювалися акції у підтримку Майдану та суботник на Хрещатику. 48% повідомлень супроводжувалися конфліктним та негативним контекстами (у грудні минулого року 53%, у листопаді 50%,у вересні 52%, у червні 58%, у травні 53%, у квітні 63%, у березні 56%, у лютому 63%, у січні 67%). Найбільший він на 1+1 - 64% (у грудні на TVi – 70%? у листопаді на СТБ – 71%, у вересні 71% та у червні 75% на 1+1, у травні на TВi – 72%, у квітні на 1+1 – 77%, у березні на СТБ – 73%). Позитивний контекст в середньому складає 12% (у грудні 5%, у листопаді 13%, у вересні 16%, у червні 8%, у травні 13%, у квітні 10%, у березні 12%, у лютому 11%, у січні 12%), найбільший на СТБ – 22%.

Політичні інститути, партії та персони. Увага до політичних партій, політичних персон та політичних інститутів склала 35%, 46%, 72% відповідно (у грудні 45%, 61%, 84%, у листопаді 21%, 41%, 72%, у вересні 14%, 25%, 59% у червні 20%, 38%, 67%, у травні 22%, 34%, 64%, у квітні 20%, 42%, 72% у березні 25%, 39%, 62%, у лютому 18%, 40% та 68%, у січні 13%, 33% та 71% відповідно). Серед політичних інститутів найчастіше згадуються силові відомства – 27% (у грудні 40%, у листопаді 23%). Сумнівні та негативні оцінки найчастіше адресовані Судовій системі – 24% (у грудні Кабінету міністрів – 47%, у листопаді місцевим органам влади – 19%, у вересні Конституційному суду – 50%, у червні Україні – 28%, у травні Президентові – 33%, у квітні Національному банку 33%, у березні Адміністрації Президента – 67%).

Рейтинг уваги. Лідерами уваги до політичних партій і громадських організацій в новинах лютого є Опозиція в цілому (12%) та ВО «Батьківщина» – 9%. Іронічні та негативні оцінки найчастіше одержували Опозиції в цілому (3,5%) та Влада у цілому (3,3%)

Серед політичних персон найбільшу увагу новинні програми приділили В.Януковичу (16%) та А.Яценюку (6%) (у грудні В.Януковичу – 24%, М.Азарову – 14%, у листопаді В.Януковичу – 17%, Ю.Тимошенко – 13%, у вересні В.Януковичу – 6%, М.Азарову – 5%, Ю.Тимошенко – 3%, у червні В Януковичу – 15%, А.Яценюку – 8% та М.Азарову – 6%, у травні В.Януковичу – 9%, Ю.Тимошенко – 7% та А.Яценюку – 5%, у квітні В.Януковичу – 13%, А.Яценюку – 9%, М.Азарову – 7%). У сумнівно-негативному контексті найчастіше повідомлялося про В.Захарченко (50%) та В.Сивковича (40%).

31% усіх згадувань про політиків – це про представників ПР (у грудні 35%, у листопаді 35%, у вересні 41%, у червні 43%, у травні 32%, у квітні 40%), 19% про представників Батьківщини (у грудні 15%, у листопаді 24%, у вересні 17%, у червні 17%, у травні 33%, у квітні 17%), 11% – про активістів Майдану.

В цілому у лютому увага до представників правлячої коаліції у 2 рази більша за увагу до представників опозиції – 57% й 29% відповідно (у грудні у 2.1 рази, у листопаді у 1.6, у вересні у 2.8 рази більша, у червні у 2 рази більша, у травні на 3%, у квітні у 1.7 рази більша за увагу до опозиції ). Серед “Інших” (14%) 61% - це структури та активісти Майдану.

Пряма мова в новинах. У цілому ж, Вищі позиції в рейтингу синхрону займають представники влади (Янукович В. - 455 сек., Пшонка В.- 303 сек., Арбузов С. - 199 сек., Рибак В.- 190 сек.), від опозиції - Яценюк А. (314 сек.) Також у ньому презентовані активісти Майдану (Андрійко Р., Булатов Д., Мусій О., Руслана). Синхрон політиків у лютому – 5873 сек. (у грудні минулого року 8597 сек., у листопаді 5117 сек., у вересні 1866 сек., у червні 4084 сек., у травні 4808 сек., у квітні 5153 сек). 28% – це пряма мова в ефірі представників Партії Регіонів (у грудні 49%, у листопаді 45%, у вересні 55%, у червні 54%, у травні 39%, у квітні 47%, у березні 34%, у лютому 46%, у січні 33%). 24% – членів фракції та партії “Батьківщина” (у грудні 13%, у листопаді 27%, у вересні 11%, у червні 14%, у травні 32%, у квітні 16%, у березні 36%, у лютому 16%, у січні 38%), . В цілому у лютому частка синхрону представників правлячої коаліції у 1.6 рази рази більша частки синхрону представників опозиції – 46% проти 29% (у грудні минулого року у 3.1 рази, у листопаді у 1.6, вересні у 4.3 рази, у червні у 2.7 рази більша, у травні 3% на користь опозиції, у квітні синхрон представників влади у 1.9 рази більше частки синхрону опозиції, у березні у 1.2 рази, у лютому у 2.1 рази більша, у січні у 1.4 рази). Серед “Інших” (25%) – 81% представників Майдану.

Аналіз теленовин восьми провідних телеканалів України в грудні 2013 р. є частиною постійнодіючого моніторингу медіа, який Академія Української преси здійснює з 2002 року. Одним з фундаторів дослідження є Міжнародний фонд "Відродження".

Презентоване дослідження здійснювалося АУП за участі вчених Інституту соціології НАН України методом контент-аналізу новин прайм-тайму восьми провідних українських телеканалів – «Інтера», «1+1», Нового каналу, «України», СТБ, ICTV, Першого національного та TVi.

Проведення дослідження стало можливим завдяки Програмі У-медіа.

Проведення цього заходу стало можливим завдяки підтримці американського народу. Інформація, представлена на семінарі, є відповідальністю Академії Української Преси та не обов’язково відображає точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.

Контакти: Юлія Гуза офіс-менеджер АУП
тел: (044)223 73 11
електронна пошта: info@aup.com.ua
www.aup.com.ua

	[ 05.03.2014 ] Моніторинг політичних новин, лютий 2014 р.
	Останній тиждень влади Януковича: новини основних каналів   Завантажити файл (2 992 Kb)

27 лютого 2014 року Академія української преси спільно з Інститутом інноваційних технологій і змісту освіти МОН України та Інститутом соціальної та політичної психології НАПН України провели зустріч з вчителями київських шкіл, тим самим започаткувавши роботу постійнодіючого семінару для вчителів м. Києва, які впроваджують медіаосвіту.

Семінар відвідали представники п’яти шкіл м. Києва. На першій зустрічі учасників привітала Оксана Волошенюк, виконавчий директор АУП, яка презентувала портал «Медіаосвіта і медіаграмотність» та інші ресурси АУП, які можуть стати в нагоді медіапедагогам.

З чого розпочати медіаосвітню діяльність розповіла Олена Куценко, науковий координатор експерименту в АР Крим, заступник директора Кримського республіканського підприємства «Кіновідеопрокат», кінознавець та кінопедагог. Сьогодні, завдяки її роботі, 23 школи автономії включено до всеукраїнського експерименту, вони отримують постійну консультаційну та методичну допомогу від свого наукового координатора.

Усі учасники отримали методичний комплект від АУП на безоплатній основі, а саме: підручник «Медіаосвіта та медіаграмотність», збірку авторських уроків з основ медіаосвіти та медіаграмотності «Практична медіаосвіта: авторські уроки», аналітичний звіт «Український медіаландшафт» та програму з основ медіаграмотності 8 (9) клас (пропедевтичний курс), ухвалену Науково-методичною комісією галузі знань «Журналістика та інформація» Науково-методичної ради Міністерства освіти і науки України та затверджену Інститутом інноваційних технологій і змісту освіти Міністерства освіти і науки України. Це перша програма з основ медіаграмотності, яка отримала офіційну ухвалу.

По закінченню семінару учасникам було запропоновано заповнити анкету з метою визначення актуальних та цікавих для них тем, побажань, можливих складнощів, які потребують вирішення в рамках семінару. До таких віднесли:
• як знайти напрям в медіаосвіті, який би підійшов до конкретної школи;
• співпраця з метою підвищення рівня знань майбутніх медіапедагогів;
• допомога в роботі з адміністрацією школи;
• аналіз ринку анімації;
• вплив реклами на суспільство;
• літні семінари на декілька днів;
• фільтрація медіаосвітніх ресурсів та підбір за віковим критерієм;
• інформаційна підтримка учасників, експериментальний майданчик для занять;
• робота з методичними центрами;
• участь у медіаосвітніх заходах, конкурсах, фестивалях.

Учасники семінару висловили свою вдячність організаторам за проведену зустріч та мотивацію до вивчення курсу з медіаосвіти.

ФОТО

Автор: Юлія Гуза

19-20 лютого 2014 року в Одесі відбувся семінар «Школа соціальної журналістики. Як писати про енергетичну реформу». Семінар був організований МБФ «Академія української преси» та Представництвом Фондом Конрада Аденауера в Україні.

У заході взяли участь:
Валерій Іванов - президент Академії Української Преси, професор, д. ф. н.;
Олег Хоменок - медіа-тренер, старший радник з друкованих медіа Інтерньюз Нетворк;
Ірина Петренко - експерт з питань енергетики.

ФОТО