За півроку до виборів у Верховну Раду новини провідних каналів телебачення продовжують жити поза політичними проблемами і приділяти основну увагу силовикам
Дослідження здійснювалося Академією Української Преси (АУП) за участі вчених Інституту соціології НАН України методом контент-аналізу новин прайм-тайму восьми провідних українських телеканалів – «Інтера», «1+1», Нового каналу, «України», СТБ, ICTV, Першого національного та TVi.
Презентований аналіз є частиною постійнодіючого моніторингу медіа, який Міжнародний благодійний фонд «Академія Української Преси» здійснює з 2002 року.
Проведення цього дослідження стало можливим завдяки підтримці американського народу. Результати дослідження є відповідальністю Академії Української Преси та необов’язково відображають точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.
Одним з фундаторів дослідження виступив Міжнародний фонд "Відродження".
Контакти: Валерій Іванов, Президент АУП
Оксана Волошенюк, Директор АУП
Тел: 067 5049802
Електронна пошта: info@aup.com.ua
Презентація результатів:
Повна версія
18-19 квітня 2012 року в партнерстві з Фондом Фрідріха Науманна «За свободу» був проведений семінар «Світові стандарти журналістики» для молодих журналістів на базі Східноукраїнського національного університету ім. Даля.
Спікери: Володимир Мостовий, засновник газети "Дзеркало тижня", Голова Комісії з журналістської етики та Валерій Іванов, Президент АУП.
12-13 квітня 2012 року в партнерстві з Фондом Фрідріха Науманна «За свободу» був проведений семінар «Світові стандарти журналістики» для молодих журналістів на базі Одеського національного університету ім. Мечникова.
Лектори: Володимир Мостовий, засновник газети "Дзеркало тижня", Голова Комісії з журналістської етики та Валерій Іванов, Президент АУП. Модератор: Манфред Віхманн, Керівник Представництва Фонду Фрідріха Науманна за Свободу в Україні.
5 березня в м. Сімферополь Академія Української Преси презентувала представникам медіа та громадських організацій результати моніторингу теленовин 8 провідних українських телеканалів (Інтер, 1+1, Новий канал, СТБ, ICTV, Україна, Перший національний та TVi).
Фахівці АУП спільно з вченими Інституту соціології НАН України проводять моніторинг теленовин з 2002 року.
Учасники презентації
проф. Валерій Іванов, Президент Академії Української Преси, завідувач кафедри реклами та зв’язків з громадськістю Інституту журналістики Київського національного університету ім. Тараса Шевченка
Олег Хоменок – старший радник програми У-медіа Інтерньюз-Нетвок
Проведення заходу стало можливим завдяки підтримці американського народу, що була надана через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) та програму «У-Медіа» Інтерньюз Нетворк.
Всі думки, що були висловлені під час заходу, не обов’язково відображають точку зору USAID та Інтерньюз Нетворк.
4-5 березня 2012 р. у м. Сімферополі був проведений семінар «Як писати про перехід України на формат цифрового мовлення» для журналістів та редакторів АР Крим, Херсонської, Миколаївської, Одеської та Запорізької обл. за сприяння Посольства США в Україні.
Метою семінару було надання фахових знань та навичок, необхідних для якісного висвітлення переходу України на формат цифрового мовлення.
Учасники семінару отримали інформацію щодо міжнародного досвіду впровадження цифрового телебачення, перебігу процесу впровадження в Україні, обговорили інформаційні потреби різних цільових аудиторій та мали змогу зустрітись з провідними вітчизняними експертами. Учасники семінару також мали змогу обговорити майбутні публікації.
Експерти та доповідачі:
Олег Хоменок - старший радник з друкованих медіа Інтерньюс-Нетвок, медіа-тренер
Валерій Іванов - Президент Академії Української Преси, професор, д.ф.н., завідувач кафедри реклами та зв'язків з громадськістю
Ольга Большакова - керівник Центру законодавчих ініціатив Незалежної Асоціації телерадіоМовників, голова правління Східноєвропейського інституту проблем медіа, адвокат, к.е.н.
Дмитро Маковеєнко - начальник відділу радіочастот Державного підприємства Українській науково-дослідний інститут радіо і телебачення (ДП УНДІРТ), к.т.н.
2-3 березня 2012 р. МБФ «Академія Української Преси» за підтримки Програми У-медіа провела Школу соціальної журналістики «Як писати про громадське здоров’я: медична реформа» для журналістів з АР Крим, Одеської, Миколаївської та Херсонської обл.
В ході тренінгів журналісти засвоїли основні знання про нову структуру системи охорони здоров’я, визначили типові проблеми з наданням медичних послуг у своєму регіоні (області, районі), засвоїли навички представлення інформації про відповідні зміни та їх вплив на якість і доступність медичної допомоги для населення регіону, підготували плани майбутніх публікацій.
Викладачі Школи: Людмила Солоп, правник, експерт з прав пацієнтів, Олег Хоменок, медіа-тренер, Денис Полтавець, експерт з питань громадського здоров’я.
Школа соціальної журналістики відбувалася у форматі, який передбачає пошук та обговорення інноваційних підходів до підготовки матеріалів з проблематики громадського здоров’я.
Міжнародний благодійний фонд «Академія Української Преси» провів медіа-ланч, який відбувся 1 березня за адресою м. Київ, вул. Мала Житомирська, 20 (ресторан Винно Баррел) об 11.00.
Цим заходом Академія Української Преси започаткувала серію неформальних передвиборчих зустрічей з журналістами та представниками міжнародних організацій на яких презентуються результати моніторингів медіа.
На медіа-ланчі були представлені результати моніторингу теленовин восьми провідних телеканалів за лютий 2012 р.
Фахівці АУП спільно з вченими Інституту соціології НАН України проводять моніторинг теленовин з 2002 року.
Учасники презентації
проф. Валерій Іванов, Президент Академії Української Преси, завідувач кафедри реклами та зв’язків з громадськістю Інституту журналістики Київського національного університету ім. Тараса Шевченка, д.ф.н.
проф. Наталя Костенко, Завідувачка відділу соціології культури і масової комунікації Інституту соціології НАН України, д.с.н.
проф. Сергій Макеєв, Завідувач відділу соціальних структур Інституту соціології НАН України, д.с.н.
Проведення заходу стало можливим завдяки підтримці американського народу, що була надана через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) та програму «У-Медіа» Інтерньюз Нетворк.
Всі думки, що були висловлені під час заходу, не обов’язково відображають точку зору USAID та Інтерньюз Нетворк.
Результати моніторингу: /upload/1330611502F12fin.pdf
24-25 лютого 2012 р. у м. Дніпропетровськ відбувся семінар «Практична медіаосвіта» - заключний третій захід в серії навчальних програм для вчителів – учасників експерименту, започаткованій Академією Української Преси в партнерстві з Інститутом інноваційних технологій та змісту освіти Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, Інститутом соціальної та політичної психології Національної академії педагогічних наук України і, в даному випадку, з Дніпропетровським обласним інститутом підвищення кваліфікації вчителів. Разом з дніпропетровськими вчителями його учасниками стали медіапедагоги Запоріжжя.
І в Дніпропетровській, і в Запоріжської областях по 10 шкіл є учасниками експерименту «Науково-методичні засади впровадження вітчизняної моделі медіаосвіти в навчально-виховний процес загальноосвітніх навчальних закладів», який передбачає вперше в країні введення спецкурсу в «Медіа культура» в регулярну шкільну освіту.
Перший день семінару був присвячений теоретичному блоку під час якого представники АУП – Президент проф. В.Іванов та Директор фонду О.Волошенюк, прочитали лекції «Медіа і громадська думка», «Ефекти мас-медіа», «Стандарти журналістики»,«Український медіа простір: тенденції розвитку».
Наступного дня відбулося моделювання медіаосвітнього уроку, де педагоги виступали в якості учнів. Практикум провели співробітники лабораторії масової комунікації та медіаосвіти під керівництвом завідувачки к.п.н. Л.А. Найдьонової.
Під час заходу були презентовані підходи до впровадження медіаосвіти в середній школі та програми освітян Дніпропетровської та Запорізької областей по впровадженню медіаосвіти в середній школі.
Захід пройшов за підтримки Програми ЗМІ Міжнародного фонду «Відродження»
Інформація: Оксана Волошенюк, Директор АУП, тел: 067 5049802
Аналіз теленовин восьми провідних телеканалів України в лютому 2012 р. продемонстував.
По-перше, підтверджується тенденція 2010-2011 рр. до деполітизації новин. У порівнянні з 2002-2009 рр. новини стали значно менш політичними. Навіть на початку року виборів до Верховної Ради тільки кожне п’яте повідомлення стосується політики, а тема виборів-2012 ще не обговорюється. У фокусі уваги примхи природи, спричинені ними негативні наслідки в комунальній сфері та для безпеки на дорогах та вулицях, а також конфліктні відносини з Росією. В перший тиждень лютого тільки кожне п’яте повідомлення новинних програм стосувалося політичних подій в Україні (приблизно такак ж картина спостерігалася в 2011 р.). Їх найбільше на TVi (37%) та УТ-1 (28%). Канал 1+1 традиційно віддає перевагу усім іншим новинам про події в країні: у лютому їх 61% (у вересні 2011 – 60%), тоді як на TVi таких новин найменше - 22%. Міжнародних політичних подій , пов’язаних з Україною, найбільше на TVi (13%) та ICTV – 10%. Цікавим також є, що темі економіки та фінансів приділяється в новинах менше уваги, аніж катастрофам (12% проти 18%). В новинах лютого домінують два різновиди подій: катастрофи/ДТП та морози й заметілі. Напруження у відносинах Росії та України з проблем газу, сиру й двосторонніх відносин сумарно охоплює тільки 10% згадуваних подій. Про вибори-2012 говорилось тільки в контексті інших подій (2%), тобто жодного разу вона не була головною подією. Касетний скандал у ВР не став резонансною подією тижня, інформації про нього не більше, аніж про літню європейську першість з футболу (2%). На такому ж рівні телеканали інформували про виступ В.Януковича у ВР. Як і у вересні минулого року увага телеканалів до реформ в Україні мінімальна (1%), як і до виборів нового уповноваженого ВР з прав людини (2%).
По-друге, збереглася тенденція значної варіативності між каналами на представлення двох точок зору на події: як і раніше негативним лідером тут є Перший національний, де тільки 8% повідомлень має альтернативну точку зору. Такі ж невисокі показники у ICTV. Позитивними лідерами тут є TVi (32%), Інтері (28%), та ТРК Україна (26%). Найменше повідомлень про політичні події з однією точкою зору на Новому каналі (18%) та Інтері – 30%, найбільше на УТ-1 (89%) та 1+1 – 76%. У лютому 16 головних подій обговорювалися в новинах з різних позицій (у вересні минулого року 13). 92% повідомлень про касетний скандал у ВР, 75% про новий кримінальний кодекс, 55% про справу Ю.Тимошенко представлені з двох точок зору.
По-треттє, ще одна тенденція, яка підтвердилася у лютому – це те, що на всіх каналах розподіл уваги й синхрону в новинах на користь представників влади та правлячої коаліціі. Як і раніше, найменш збалансований розподіл уваги та синхрону на Першому Національному, більш збалансований – на TVi, СТБ, ТРК Україна.
В цілому, 63% всіх згадувань про політиків стосується представників влади та правлячої коаліції, 29% опозиції та 8% інших політиків (в жовтні 2011 року 67%, 27%, 7% відповідно). Частіше про осіб із влади та коаліції говорять у вересні знову на УТ-1 (80%), а про опозиційних політиків на TVi – 40%. Інші політики у лютому більш масово представлені на СТБ (17%) та Інтері – 16%.
Щодо синхрону, то 65% належить представникам влади, 25% - опозиції, 10% - іншим політикам (у вересні минулого року 76%, 14%, 10% відповідно). Пряма мова представників влади та правлячої коаліції на Першому національному становила 86% (у вересні 2011 - 98%). Найбільша частка синхрону у представників опозиції на TVi (40%), СТБ (36%) та ТРК Україна (35%).
Крім того, виявилися і нові тенденції. Так, конфліктний контекст обговорення подій склав 55% і є найбільшим за останні роки, а силові відомства згадуються найчастіше. Найбільший конфліктний контекст обговорення подій на СТБ (66%) та на TVi – 65%. Найменше конфліктного контексту у лютому на УТ-1 – 35%. У негативному контексті події подавалися найчастіше на ICTV (11%), Інтері та ТРК Україна – по 10%.
Увага до політичних партій, політичних персон та політичних партій майже така, як у жовтні минулого року: 16%, 41%, 71%. Серед політичних інститутів найчастіше у лютому згадуються силові відомства (24%), міністерства (20%), місцеві органи влади (18%), суд та судова система (17%). В середньому 15% оцінок політичних інститутів є сумнівними. Вони найчастіше адресувалися президентові (23%) та місцевим органам влади – 20%.
Цікавим також є те, що офіційні особи та політики (34%) частіше за громадян (30%) коментують події. “Голос з вулиці” за умов ігнорування в новинах громадських організацій робить квазірепрезентацію в новинах громадянського суспільства. Це значно відрізняється від ситуації 2011 р., коли протягом усіх місяців спостереження правилом було те, що громадяни частіше за офіційних осіб та політиків коментували події. В перший тиждень лютого так було лише на СТБ (39% проти 27%) та Інтері – 43% проти 40%.
Серед політичних партій в перший тиждень лютого лідерами уваги новинних програм були опозиція в цілому (9%), БЮТ-Батьківщина (7%) та Партія Регіонів (6%). Увага до інших партій мінімальна: КПУ 0.6%, “Свобода” 0.4%, “Фронт змін” – 0.2%. Негативно-іронічна тональність повідомлень частіше супроводжує інформацію про опозицію в цілому, аніж про Партію Регіонів – 2% проти 1%. Увага до президента В.Януковича становила 11% (в жовтні минулого року 17% , у вересні 12%), до Ю.Тимошенко – 9%, до прем’єр-міністра М.Азарова – 7%, до В.Литвина – 4%. В цілому 28 політиків згадуються більше ніж в 1% повідомлень. Половина з них оцінюється виключно нейтрально. Фігуранти касетного скандалу у ВР І.Рибаков на Р.Забзалюк найчастіше згадуються в негативній тональності –13% та 22% відповідно. Відправлений у відставку міністр оборони М.Єжель оцінюється позитивніше за новопризначеного Д.Саламатіна – 16% проти 9% позитивних оцінок відповідно (в лютому 2011 року М.Єжель отримав в новинах найбільше сумнівно-негативних оцінок - 24%).
Данні лютого знову підтверджують загальні тенденції про диференціацію позицій каналів, диспропорції в увазі та синхроні на користь влади. Найгірші показники традиційно на Першому національному. Крім того, продовжується відволікання уваги аудиторії від політики до кримінальних подій, катастроф, природних лих.
Дослідження здійснювалося Академією Української Преси (АУП) за участі вчених Інституту соціології НАН України методом контент-аналізу новин прайм-тайму восьми провідних українських телеканалів – «Інтера», «1+1», Нового каналу, «України», СТБ, ICTV, Першого національного та TVi.
Проведення цього дослідження стало можливим завдяки підтримці американського народу. Результати дослідження є відповідальністю Академії Української Преси та необов’язково відображають точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.Одним з фундаторів дослідження виступив Міжнародний фонд \"Відродження\".
Контакти: Валерій Іванов, президент АУП
Тел: 050 3305181
Електронна пошта: iwanov@aup.com.ua
