В листопаді частка внутрішньополітичних новин на екранах стартового рівня президентської кампанії - 2004 року. Порівняння показників з березнем 2005 року демонструє зменшення кількості новин без посилань на джерело інформації, та збільшення повідомлень, де присутні 2 точки зору. Так в кожному третьому повідомленні в новинах СТБ представлені дві точки зору (35%), а найменше таких повідомлень на Інтері (14%). У власне політичних повідомленнях даний показник помітно вище - 27% (проти 22% у жовтні), насамперед, за рахунок новин СТБ і Тоніса ( де цей показник складає 52% та 47% відповідно). З інших тенденцій слід відмітити, що став значно помітнішим конфліктний контекст, так саме в конфліктному контексті обговорювалося майже половина повідомлень на СТБ та ТРК “Україна” (48%), що опосередковано свідчить, що і медіа вже вступили на тропу війни.
На каналах, як і в суспільстві в цілому, відбулося позиціювання влади: "новітня" vs. "нова" vs. "стара". В листопаді увага до дій влади була представлена, в основному, увагою до Президента. Він і залишається головною фігурою на телеекрані. Діюча влада домінує в зоні уваги і синхронах новинних програм. В зображенні, так чином, дещо вирівнюється дисбаланс, помічений в жовтні, коли, так звана «нова влада» значно частіше була в центрі уваги. Лідерами неоднозначних оцінок в листопаді стали діяльність Кабміну та Секретаріату Президента - саме в оцінках цих інституцій іронічні оцінки переважають над позитивними, а найбільше їх пролунало на адресу Кабінету Міністрів (21%) та Секретаріату Президента (17%). Лідером же негативних оцінок стала - Генеральна прокуратура (7%).
Характерна особливість листопадового ефіру – партії активно створюють різноманітні інформаційні приводи, але майже ніде не йдеться про сутнісний аспект виборів – обговорення та представлення партійних програм.
Якщо говорити про основні тематичні пріоритети місяця, то в листопаді головними подіями були нові призначення у владі, зокрема на посади голів ОДА (4.5%), діяльність Президента (4.3%) та підготовка до майбутніх виборів (4.1%). Діяльність В.Ющенка домінувала в новинах Інтеру та Нового каналу (9% та 8% відповідно), найчастіше згадувалася й в контексті інших подій (7.2% в цілому, 16% в новинах ICTV). Дещо збільшилась увага каналів до парламентських виборів у листопаді вона складала 15% основних повідомлень (4.5 допоміжних), тоді як в жовтні 12% (з них 6,8 допоміжних). Серед політичних інститутів у порівнянні з жовтнем збільшилася увага до силових відомств (з 15% до 24%), міністерств (з 12% до 21%) та фігури Президента (з 38% до 43%).
Лідером уваги до політичних партій став НС “Наша Україна” – 8%,. КПУ згадувалася у 4% повідомлень, Партія Регіонів та БЮТ у 3% повідомлень. У "десятку уваги" у новинах увійшли також ряд партій, що не займала раніше ці місця, але які створили на цьому тижні особливі інформаційні приводи (КУН, УНА-УНСО, "Пора", "Громада“).
Увага до президента В.Ющенка значно вища за увагу до прем’єр-міністра Ю.Єханурова: 30% проти 8% (у жовтні : 36% проти 16%). Третя за увагою в новинах листопада лідер БЮТ Ю.Тимошенко – 7%, четвертий – спікер ВР В.Литвин (5%), лідер партії Регіонів В.Янукович займає 9-те місце (3%). Половина згадувань про В.Литвина супроводжуються його синхроном. Синхрон Ю.Єханурова також є присутнім майже в половині згадувань про нього (42%), у В.Януковича - лише у чверті всіх згадувань (25%), у Ю.Тимошенко у п'ятій частини згадувань (22%). Слід зазначити, що Ю.Тимошенко жодного разу не фігурувала в новинах ICTV, а В.Янукович - в новинах Нового каналу.
Беззаперечним лідером синхрону в новинах листопада залишається Президент В.Ющенко, якому належить 24% прямого ефіру політиків (1155 сек.), виступи на всіх каналах (від 258 сек. у новинах Інтеру до 30 сек. на Тонісі). Лідери ж партій та блоків, які претендують подолати 3% бар’єр на виборах-2006, мали наступні обсяги синхрону: Ю.Тимошенко – 203 сек., В.Янукович – 195 сек., В.Литвин – 190 сек., П.Симоненко – 71 сек., О.Мороз – 42 сек.
Так що, якщо увага до Президента Кучми обчислювалась в листопаді 2004 року 10%, то Президент Ющенко в 2005 році має показник уваги 35%.
Слід зазначити . що канали досить диференційовано надають новинний ефір провідним політикам. Ю.Тимошенко мала синхрон у новинах на УТ-1, Новому каналі, СТБ, Тонісі, тоді як В.Янукович не мав синхрону саме на цих каналах. У новинах ІCTV і 5-го каналу не було синхрону ні того, ні іншого лідера:, НТН, навпроти, - надав ефір обом. В.Литвин також не говорив у новинах на Новому каналі, СТБ, Тонісі, НТН. О.Мороз мав синхрон на двох каналах - УТ-1 та ТРК "Україна".
У цілому, частка уваги в новинах до представників діючої влади складає 65% всієї уваги до політиків, частка синхрону - 59% усього синхрону політиків (у жовтні -57% і 80% відповідно).
Основними суб’єктами в новинах про Україну залишаються політичні інститути – 79%, 59% - склали політичні персони, 29 % - політичні партії. Серед політичних інститутів безперечним лідером залишається Президент увага до нього збільшилась від 39% та 43 %, на тому ж рівні тримається Кабмін - 20% у жовтні проти 19% в листопаді, значно посилилась увага до міністерств з 12 % до 21%.
Оцінка ж діяльності основних політичних гравців залишається на рівні жовтня, лише помітно збільшилась доля критики в сторону Секретаріату Президенту та Кабміну.
В цілому, ми може констатувати, що «новітня влада»є лідером представлення в новинних програмах згідно всіх показників, як по показнику уваги, так і по показниках рейтингу та кількості синхронів, які звучать з телеекранів. Деякі коливання рейтингів викликані присутністю певних специфічних подій, які відбувались 6-7 листопада і не можуть розцінюватись як сталий поступ деяких партійних інституцій. Отже ситуацію в медійному просторі можна розцінювати як таку, що має поступ до квазідемократичного, коли приділяючи значну увагу «новішій владі», кожен буде опікувати власного фаворита.
Проте слід констатувати ,що журналісти стали більш уважнішими в царині виконання свої професійних обов’язків і більше звертають увагу на такі незаперечні правила, як посилання на джерело інформації і залучення декількох точок зору.

За додатковою інформацією, будь ласка, звертайтесь до Академії Української Преси

15 листопада 2005 р. Академією Української Преси та Посольством Німеччини була проведена зустріч випускників програм стажування українських журналістів і прес-секретарів у Німеччині.

10-11 листопада 2005 р. в Івано-Франківську Академією Української Преси та представництвом Фонду Конрада Аденауера в Україні був проведений семінар, присвячений роздержавленню комунальних мас-медіа. Протягом зустрічі, в якій окрім редакторів державних та комунальних мас-медіа взяли участь президент Академії української преси проф. Валерій Іванов, директор програми IREX U-MEDIA Олег Хоменок, голова обласної організації Спілки журналістів України Василь Назарчук, директор Інституту медіа-права Тарас Шевченко та Дмитро Курищук - Карпатський медіа-центр "Відкритий простір" були вироблені спільні підходи щодо принципів приватизації івано-франківської преси. На початку 2006 р. буде запропонована концепція приватизації періодичної преси цього регіону.

Академія Української Преси за сприяння Міжнародного Фонду «Відродження» видала нову книгу: «Твій вибір» - як зробити вибір громадян свідомим за допомогою ЗМІ». Дана книга є своєрідним посібником для видання спеціальних додатків, що присвячені виборам. Професійне та неупереджене висвітлення виборів є нелегким завданням і газета «Твій вибір» у період президентських виборів 2004 року в Україні виявилась поруч з не багатьма виданнями, що присвятили публікації про вибори не чорному або сірому PR, а висвітленню проблем, вирішення яких чекали від майбутнього президента українські громадяни.

Книга видана українською, російською та англійською мовами.

Електронну версію підручника, а також електронні версії газет «Твій вибір» можна знайти на компакт-диску з однойменною назвою.

Книги та диск можна отримати безкоштовно у офісі Академії Української Преси.

До уваги редакторів, журналістів та викладачів журналістики!

IREX U-Media починає нову програму підготовки тренерів
з журналістики.

Якщо вам цікава газетна справа та журналістика, та вам подобається допомагати навчатися іншим, ми пропонуємо вам опанувати нову спеціальність тренера з журналістики.
В якості тренера з журналістики ви отримаєте можливість, навчати основам журналістики редакторів, журналістів та студентів, продовжуючи працювати в в газеті, медіа-корпорації, видавничому домі або на факультеті журналістики. В рамках програми підготовки тренерів з журналістики планується провести десятиденний тренінг у другій половині листопада 2005 року. Тренінговий курс буле сфокусовано на засвоєнні учасниками сучасних методик викладання різноманітних аспектів журналістики, розвитку навичок та умінь у журналістів та студентів. За результатами курсу навчання, учасники отримають сертифікат IREX U-Media про закінчення програми підготовки тренерів з журналістики. Викладання буде проводитися досвідченими тренерами в галузі ЗМІ - Маргарет Фріні (США) та Катериною Лаба (Україна).
Тренінг розраховано на наступну аудиторію: журналісти та редактори національних та регіональних видань, викладачі факультетів журналістики та шкіл журналістики.
Ви можете претендувати на участь у навчанні, якщо у вас є досвід роботи в журналістиці чи викладанні, ви комунікабельні, амбіційні та любите допомагати іншим навчатися.
Тим, хто пройде тренінговий курс в рамках цієї програми, IREX U-Media надасть можливість провести 1-2 тренінги для регіональних журналістів. Але IREX U-Media не гарантує надання постійної роботи за результатами програми підготовки тренерів з журналістики.
Якщо вас зацікавила можливість участі в програмі, надсилайте свої резюме разом з супроводжувальним листом, обсягом не більше 200 слів, а також письмове погодження вашого працедавця на ваше навчання в IREX U-Media та звільнення вас від роботи на період участі у тренінгу на адресу: okoval@kyiv.irex.org до 28 жовтня 2005 року.
У супроводжувальному листі вам необхідно надати обгрунтування, чому ви хочете стати тренером з журналістики, вказавши наприкінці свою контактну інформацію.
В темі електронного повідомлення напишіть, будь ласка, “Тренінг для тренерів”.
В рамках своєї програмної діяльності IREX U-Media оплачує навчання та проживання учасників, а також обіди та перерви на каву. Проїзд до та з міста проведення тренінгу сплачується учасниками самостійно.
Ми повідомимо про те чи пройшли ви конкурсний відбір не пізніше 4 листопада 2005 року.
За додатковою інформацією звертайтеся до координатора тренінгових програм IREX U-Media Оксани Коваль за телефоном (044) 458-44-43 або надсилайте листа за адресою okoval@kyiv.irex.org

З повагою,

Олег Хоменок
Радник з друкованих ЗМІ
IREX U-Media

Школа фотографії Віктора Марущенка та Галерея РА-фото при підтримці Академії Української Преси (www.aup.com.ua ), фотоінформаційного агентства «Photolenta» (www.phl.com. ) та громадсько-політичного журналу «Час.ua» оголошують про відкриття відділення Школи фотографії «ФОТОЖУРНАЛІСТИКА».

Інтенсивний курс (10 лекцій) розраховано на фотографів, які бажають працювати в друкованих ЗМІ або підвищити кваліфікацію.

Програма складається з курсу загальної журналістики, авторського права, журналістської етики та спеціального курсу фотожурналістики.

Серед викладачів – провідні фахівці в галузі журналістики та авторського права, міжнародні медіа-експерти.

По закінченню курсу видається сертифікат.

Початок занять – третя декада вересня.

Плата за навчання – 2000 грн.
Випускники Школи фотографії отримують знижку 30%.

Контактні телефони:
т/ф (044) 235-3619, (044) 235-3621
Віктор Марущенко, Андрій Триліський
E-mail: ra@svitonline.com

Проект „Journalisten International“* предоставляет возможность молодым журналистам до 32 лет из Белоруссии, Молдавии, России и Украины, а также в исключительных случаях студентам факультетов журналистики этих стран владеющих немецким языком, познакомиться с организацией СМИ в Германии.
Программа включает в себя теоретические семинары в Свободном Университете Берлина (6 недель), стажировку в редакциях электронных и печатных средств массовой информации (6 недель) и недельное путешествие по Германии. Участники получат стипендию, пособие на дорожные расходы и им предоставляется бесплатное проживание в студенческом общежитии.
На нашем сайте http://jil.fu-berlin.de Вы найдете более подробную информацию о программе и анкету, которую можно заполнить как в электронном виде, так и от руки и послать в DAAD по адресу:
Deutscher Akademischer Austausch Dienst
Außenstelle Moskau
Leninskij Prospekt 95a
119313 Moskau
Tel.:
+7/095/ 132 23 11, 132 49 92
Fax: +7/095/ 132 49 88
E-mail: daad@daad.ru
http://www.daad.ru

Для следующих двух программ 2006 года прием документов производится до 20 октября 2005 года.

Шановні викладачі факультетів і відділень журналістики, шановні колеги-журналісти!
Реформа журналістської освіти в Україні визріла вже давно. Проблеми, якими опікуються численні журналістські організації та об’єднання, часто підсилюються тим, що студенти не отримують достатніх знань у відповідній царині. До таких питань відноситься і професійна етика журналіста, яка в багатьох ВУЗах досі викладається за радянськими підручниками. Громадські організації “Хартія-4” та Комісія з журналістської етики вирішили зробити внесок у реформування освіти журналістів саме розробкою нового підручника та пропозицій щодо змін методології викладання предмету у вищих навчальних закладах.
Новий підручник має містити не лише теоретичні засади, але й мати широку базу прикладів із журналістської практики як сьогодення, так і недавнього минулого.
Контракт на написання підручника буде укладено з автором (групою авторів) після двох етапів тендеру: конкурсу концепцій до (надіслати до 25 червня 2005р.) та конкурсу на краще написання певного розділу (терміни буде визначено після конкурсу концепцій). Рішення щодо переможців ухвалюватиме робоча група зі складу ініціаторів проекту.
Підручник планується видати накладом 3000 примірників у березні-квітні 2006 року.
Бюджет проекту передбачає авторський гонорар, кошти на видання підручника та його розповсюдження.
Проект здійснюється за підтримки Посольства Великої Британії в Україні.
За докладнішою інформацією просимо звертатися за телефонами: (044) 253-3807, 253-2404; електронна адреса: soldatenko@charter4.com.ua; поштова адреса: “Хартія-4”, вул. Круглоуніверситетська, 11/19, кв. 8, Київ, 01024.
ГО “Хартія-4”, Комісія з журналістської етики.

Академія української преси презентує чергові результати контент-аналізу новин (жовтень 2003 – квітень 2005) на провідних українських телеканалах в межах проекту «Моніторинг політичних новин».

Методом дослідження є контент-аналіз медійних матеріалів за один повний тиждень кожного місяця.

Проект виконується науковими колективами Академії Української Преси та Інституту соціології НАН України за підтримки Міжнародного Фонду "Відродження" та Посольства США в Україні. Керівники проекту д.с.н. Наталія Костенко і д.ф.н. Валерій Іванов.

ПОЛІТИЧНІ НОВИНИ ПРОВІДНИХ КАНАЛІВ
УКРАЇНСЬКОГО ТЕЛЕБАЧЕННЯ
(17 хвиля)

В квітні ключові показники провідних каналів телебачення були такі: 1) обсяги внутрішньополітичних новин залишаються максимальними, 2) менше стало новин без посилання на джерело інформації, 3) більше повідомлень із двома точками зору, 4) ширше конфліктне тло обговорення подій, 5) більш повне інформування суспільства, увага до гострих проблем, 6) менше коментарів з боку журналістів

Лояльність до влади вступає у суперечку з традиційними стратегіями каналів. Це проявляється у високій увазі до владних структур, при цьому відкритість влади вимагає більше ефіру; "нова опозиція" виглядає невиразною, нечисленною, небагатослівною; у фокусі новин були контраверсійні події, ініційовані владною командою; присутні коди сумніву в ключових фігурах; відбулося зростання інтересу до опозиційних партій і героїв.

Політичні новини протягом чотирьох місяців 2005 року є “україноцентричними”: частка внутрішньополітичних новин складає майже половину усіх новинних повідомлень (49% у лютому та 43% у квітні), що співставимо із показниками періоду президентської виборчої кампанії. Найбільше орієнтований на внутрішні події канал Тоніс (55% у березні та 67% у квітні); найменше - ICTV (30% у березні та 31% у квітні). Починаючи з лютого зменшується частка новин про Україну без посилання на джерело інформації: з 11% у лютому до 7% у квітні, а також повідомлень з особистими коментарями журналістів (з 89% у грудні до 46% у квітні).

Найрезонансніші події тижня – арешт Б.Колесникова (14%), діяльність президента В.Ющенка (9%), соціальні проблеми й зростання цін (6%). Активно обговорюється діяльність прем'єр-міністра Ю. Тимошенко (5,3%) та її відкладений візит у Москву (4,2%), допити посадовців у МВС (4,4%), справа Г.Гонгадзе (4,2%). Як головна подія справа Б.Колесникова безумовно домінує в новинах ТРК Україна (19%) й на Тонісі (15%). Про виклик колишніх високопосадовців для дачі показань частіше говорять на УТ-1, Інтері, СТБ (9-10% та 3-4%). У новинах 1+1, Нового каналу, 5-го каналу - пильніший інтерес до роботи прем'єр-міністра Ю. Тимошенко, включаючи її дії щодо нафтотрейдерів й майбутньої поїздки в Росію (8-12%, у тому числі на 1+1 - 7% повідомлень про ціни на бензин, на Новому каналі - 7% про відкладення візиту в Москву, на 5-м каналі - 4% про її діяльність в цілому). У новинах Тонісу й Нового каналу більше уваги приділяють справі Г. Гонгадзе (7-8%), на ТРК Київ - проблемам місцевої влади (8%).

Дві точки зору на події представлені у 19% повідомлень (у березні 21%). У 2005 році неоднозначне представлення подій - найхарактерніша риса новинних програм на Тонісі, 1+1, Новому каналі та 5-му каналі. Найдискусійніші події – діяльність місцевих органів влади та справа Б.Колесникова (67% та 56% повідомлень із двома точками зору відповідно). З різних політичних перспектив розглядаються також події, пов'язані з новою опозицією, акціями протесту, реприватизацією, політичною реформою (33-38% із двома точками зору). Діяльність президента В.Ющенка подається однозначно і як головна подія і тоді, коли вона обговорюється в контексті головної. На діяльність прем'єр-міністра Ю. Тимошенко частіше подається кілька точок зору (50% повідомлень про візит у Москву, 33% повідомлень про закриту в Україні "кримінальну справу“ щодо неї, 8% повідомлень про діяльність в цілому). Деякі події з'являються як менш однозначні, коли про них згадують у контексті інших подій: коли йдеться про плівки М.Мельниченка чи Фонд “Україна” як про головні події повідомлень, то представлена одна точка зору, коли вони фігурують у якості додаткових - 20-25% повідомлень містять дві точки зору.

У 2005 році суттєво змінився контекст обговорення подій в телевізійних новинах. Якщо у листопаді 2004 року 15% повідомлень подавалися в позитивному контексті, то у лютому-квітні цього року частка таких повідомлень зменшилася до 5-7%. Водночас значно розширився конфліктний, тобто дискусійний контекст – з 29% у грудні 2004 до 42-44% у березні-квітні 2005.

У квітні серед основних політичних інститутів суспільства лідирують президент і силові відомства, що згадуються в кожному четвертому повідомленні про Україну (25-26%). Причому, увага до інституту президентства, як показали новини в лютому-квітні 2004 р., має тенденцію знижуватися (41% у лютому, 32% у березні), увага до силових відомств залишається стабільною (22-25%). Майже такою ж є поточна увага й до місцевих органів влади (22%). Протягом року зростає увага до Суду - з 14% у лютому до 18% у березні та 19% у квітні. Увага до Секретаріату президента України постійна, нейтральна за оцінками й охоплює 3% повідомлень – такою ж у 2004 року була увага новин до Адміністрації президента Л.Кучми

Поміж колективних політичних суб’єктів вперше за рік лідером уваги стала опозиція: Регіони України (5%), опозиція в цілому (4%), СДПУ (о) – 3%. “Наша Україна” згадується у 2% повідомлень. Як правило, різні політичні сили представлені в позитивно-нейтральному контексті. Найбільшою часткою негативних чи іронічних оцінок характеризується “нова влада” – 2%.

Квітневі лідери уваги серед політичних персон - В.Ющенко (22% проти 30% у березні), Ю.Тимошенко (14% у квітні та березні) й Б.Колесников – 13%. Увага до В.Януковича залишається майже незмінною – 9% у лютому та по 7% у березні та квітні. Якщо серед політичних партій в новинах частіше згадуються опозиційні (у цілому 59% серед усіх згадувань про партії, причому протягом трьох останніх місяців цей показник зростає - з 45% у лютому), то серед політичних персон переважають члени “команди” В.Ющенка – 63% (68% у лютому). Якщо ряд гравців, які зійшли з політичної сцени, такі як І. Бакай та С. Ківалов, оцінюються в новинах переважно іронічно чи негативно, то найконтроверсійнішими персонами квітня можна вважати Б.Колесникова (4% усіх його оцінок мають позитивний характер, а 40% - негативний чи конфліктний), а також В. Януковича (15% - позитивних оцінок проти 19% іронічних чи негативних). Серед "нової влади" сумнівні оцінки одержують Р.Зварич і С.Піскун: кожна третя-четверта їхня оцінка - конфліктна, а у Ю.Тимошенко - кожна шоста. В цілому, представники опозиції частіше оцінюються в новинах іронічно\конфліктно чи негативно: 28% конфліктних оцінок проти 8% у представників “нової влади”. Мінімальний розрив у сумнівних оцінках опозиції та діючої влади характерний для ТРК Україна (17% проти 13%), максимальний - для Нового каналу, Тонісу, 1+1, СТБ (31-38% проти 6-12%)

Частка синхрону президента В.Ющенко в квітні 9%/872сек (у березні 8%/1021сек) і є такою ж, як у членів його “команди” - В.Стретовича та Є.Червоненко, а також Ю.Ключковського (9-10%). Стільки ж, скільки президент, говорить в ефірі Ю.Тимошенко (8% у квітні та березні, 862сек/719сек). У порівнянні з березнем дисбаланс у доступі до ефіру між представниками влади й опозиції дещо збільшився: частка загального синхрону опозиції у березні складала 18%, а в квітні 15%. Найбільший доступ до ефіру опозиція має на каналах Інтер (34%), Новому каналі (27%), ТРК Україна (22%), ICTV (22%)

У цілому, протягом трьох місяців правління нової влади канали за допомогою новин демонструють до неї лояльність, приділяючи високу увагу основним її структурам, транслюючи переважно нейтральний імідж, надаючи великий обсяг ефіру. Політики, що найкритичніше оцінюються в новинах, – це представники старої влади й нової опозиції. Проте, підвищена увага до контраверсійних подій, пов'язаних з діями команди президента, сумнівні оцінки деяких її ключових фігур й узагальненого образу "нової влади", зростання інтересу до опозиційних партій свідчать про те, що стратегіям каналів не притаманна виняткова політична прямолінійність, вони дотримуються власних правил, претендуючи на функції політичних гравців.

За додатковою інформацією, будь ласка, звертайтесь до Академії Української Преси: