Академія української преси провела дослідження за участю вчених Інституту соціології НАН України методом контент-аналізу новин прайм-тайму (19:00-23:00) семи провідних українських телеканалів – «Інтер», «1+1», «Україна», СТБ, ICTV, UA:Перший та 5 канал.
На першому тижні лютого 40% повідомлень новинних програм стосувалися політичних подій в Україні (у вересні 2015 року 46%, у червні 2016 – 32%). Чи не вперше за весь період спостережень канали не відрізняються за цим показником.
Джерелом інформації частіше виступають власні кореспонденти – 52% (у червні 2016 – 53%) та офіційні джерела (46% проти 49% у червні 2016 та 44% у вересні 2015 року). Порівняно з минулим роком у 2.5 рази (з 4% до 10%) зросла частка повідомлень з посиланням на Facebook і Twitter. Найбільше їх на Інтері (16%) та 1+1 – 14%.
Внутрішня державна політика, діяльність органів влади 19% (у червні 2016 16%, у вересні 2015 – 23%) та війна на сході (19%, у червні минулого року 13%, у 2015 12%, у жовтні 2014 – 28%) – найчастіше згадувана головна тема повідомлень. Частка репортажів про боротьбу з корупцією менше, ніж у минулі два роки – 7% проти 12 у червні 2016 та проти 13% у вересні 2015 року як головна і додаткові теми. Як головна тема найбільша вона на ICTV – 8%. Соціальна сфера найчастіше (за винятком внутрішньої політики) фігурує як додаткова тема – 19%.
Чотири події у фокусі уваги новин тижня – наслідки обстрілів на Сході (11%), погода (7%), кримінал, пожежі ДТП (7%), ситуація в Авдіївці (6%).
З боку України серед учасників конфлікту найбільша увага до держави та її органів (33%, у червні минулого року 34%, у вересні 2015 – 22%). З боку іншої сторони – до Росії та її керівних органів (14% проти 7% у вересні минулого року) та до озброєних формувань ДНР та ЛНР – 9% (минулого року 5%).
Про біженців та волонтерів частіше повідомлялося на Першому та СТБ, про цивільне населення на каналі “Україна”, про Росію, ДНР та ЛНР на 1+1, та Інтері.
З української сторони найпозитивніше згадувалися громадські організації і волонтери – 43% (минулого року 26%) Цивільне населення на сході оцінюється переважно нейтрально, а незаконні озброєні формування ДНР та ЛНР, Росія та її державні органи, ЗС Росії переважно негативно – від 2/3 до 100% як і минулого року.
Українські учасники конфлікту найчастіше маркувалися як “армійці, військові” поряд патріотами і добровольцями – 12%. У маркуванні протилежної сторони як і минулого року переважала негативна номінація (13%), але поряд з терористами, бойовиками, найманцями, бандитами (12% у червні 2016) з’явилися більш нейтральні та офіційні іміджі (“агресор, супротивник, російські окупаційні війська”). Тобто іменування стало менш емоційно забарвленим.
15% повідомлень в цілому були з декількома точками зору (12% у червні 2016 року, у вересні 2015 – 14%). Найбільше їх на Інтері 25%, на 1+1 – 22%, тоді як на 5-му каналі лише 6%.
Більшість подій трактуються в новинах однозначно. У презентації скандальних чи неоднозначних подій частка повідомлень з декількома точками зору помітно зростає (до 50-80%; наприклад, «Бiйка мiж С.Лещенком та I.Мельничуком у ВР» – 83%, «Ситуацiя пiсля пiдвищення мiнiмальної зарплати» – 75%). Якщо подія згадується як додаткова в контексті головної, то показники балансу думок суттєво деформуються на користь однієї точки зору (94% vs. 6%).
Тональність обговорення подій переважно конфліктна – 52% (у червні 2016 – 41%). Вона домінує в новинах 1+1 (60%) та Інтера (58%), а мінімальна на Першому – 30%.
Офіційні особи та громадяни (по 32%) найчастіше коментують події – така тенденція зберігається з минулого року.
Увага до політичних партій, політичних персон, політичних інститутів склала відповідно 15%, 41%, 80% (у червні минулого року 14%, 41%, 78%, у вересні 2015 24%, 46%, 80%). Серед політичних інститутів найчастіше згадуються силові відомства – 40% (минулого року 40%, у вересні 2015 – 43%), міністерства і місцеві органи влади по 14%. Сумнівні та негативні оцінки найчастіше адресовані Національному банку (59%) та Адміністрації президента (50%). Політичні інститути як і минулого року найкритичніше оцінювалися в новинах СТБ – 23%, а також Інтера (23%).
Лідерами уваги до політичних організацій у новинних програмах лютого є БПП – 4 %, Народний фронт та Опозиційний блок – по 3%. БПП отримував найбільше позитивних (4%) і негативних (1%) оцінок. Самопоміч згадувалася тільки у позитивному контексті.
Серед політиків увага найбільша до П.Порошенко – 8% (минулого року 10%), В.Гройсмана – 7% (минулого року 5%) А.Авакова та А.Парубія – 4%. Позитивно найчастіше оцінювалися Р.Ахметов (60%, минулого року 53%). Іронічні та негативні оцінки найчастіше адресувалися В.Гонтаревій (83%) та О.Онищенку – 75%.
52 політика та державних службовця мали синхрон більше 35 секунд (у червні минулого року 48 більше 20 секунд). Найбільша частка синхрону у П.Порошенко та В.Гройсмана – по 10 %, О.Ляшка – 8% (88% його синхрону на каналі “Україна”).
На першому тижні лютого увага до елементів політичної конфігурації влади в новинах склалася так: правляча коаліція – 51%, колишня коаліція – 12%, опозиція – 5%, непартійні “інші” – 32%. Найбільша увага до колишньої коаліції та опозиції на Інтері – 16% і 8% відповідною. Схожим чином розподілений і синхрон: правляча коаліція – 51%, колишня коаліція – 17%, опозиція – 4%, непартійні “інші” – 28%. На Інтері частка синхрону опозіції – 9%, на 1+1 – 6%, у новинах Першого, ICTV, СТБ синхрон представників опозиції відсутній.
Серед політичних партій найвища увага до представників Блоку П.Порошенка (24%, минулого року 14%), працівників центральних органів влади – 22% (у червні минулого року 20%) Народного фронту – 7% (минулого року 6%). На відміну від минулого року увага приділена представникам ДНР і ЛНР.
Найбільша частка синхрону у представників Блоку П.Порошенка (26%, минулого року 19%) працівників центральних органів влади – 19% (минулого року 36%), Батьківщини – 9%. У представників Опозиційного блоку на Інтері найбільша частка синхрону – 9% (в середньому – 4%). У представників Батьківщини на каналі “Україна” (16%) та Інтері – 11% (в середньому 9%).
Усю детальну інформацію за наведеним дослідженням Ви можете знайти на сайті АУП www.aup.com.ua
Проведення цього дослідження мало підтримку американського народу, що була надана через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюс. Зміст матеріалів є виключно відповідальністю Академії української преси та необов’язково відображає точку зору USAID, уряду США та Інтерньюс.
Повна версія дослідження >>>
Скачано: 161, розмір: 3.1 MB, дата: 03.Бер.2017
