БІБЛІОТЕКА МАСОВОЇ КОМУНІКАЦІЇ
АКАДЕМІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРЕСИ
Нові видання

Журналістика та медіа: Довідник / Зіґфрід Вайшенберґ, Ганс Й. Кляйнштойбер, Бернгард Пьорксен / Переклад з німецької (530 стор.)

Книга «Журналістика та медіа. Довідник» є фактично енциклопедією масової комунікації. Вона дає в концентрованому вигляді уявлення про погляди провідних німецьких вчених у галузі комунікативістики. Тут зібрані статті, що стосуються найрізноманітніших аспектів масовокомунікаційних відносин, глибоко розроблені питання теорії та практики діяльності мас-медіа. Більш ніж 100 статей цього довідника інформують про центральні поняття медіасуспільства. У них наведено визначення понять, розглянуто стан досліджень, подано списки рекомендованої літератури, а також запропоновано коментарі поточних подій у медіасфері. Укладачі та автори цього довідника — провідні фахівці в галузі теорії комунікації, медіазнавства й журналістики — особливу увагу приділили змістовій точності, мовній прозорості, практичній наочності та міждисциплінарності з урахуванням міжнародної перспективи.

Вартість - 120 грн.

Новинна журналістика: Навчальний посібник. Стандарти якості журналістської практики / З.Вайшенберг (переклад з німецької) (265 стор.)

- є наступницею книжки “Пишемо новини”, що вийшла друком у 1988 році і після того багато разів передавалася, ставши таким чином одним з найуспішніших підручників із журналістики. До переліку тем нового видання увійшли, серед іншого, і “гібридні” жанри, які формуються під впливом жорсткої конкуренції на медіа-ринку та в Інтернеті. У цьому виданні правила новинної журналістики не тільки подано в систематизованому вигляді, але й пояснено на основі близько трьохсот прикладів. Крім того, в ньому сформульовані стандарти якості практичної журналістики. Книга є ґрунтовним вступом у журналістику. Автор - Зігфрид Вайшенберг очолює Інститут журналістики та комунікації Гамбурзького університету. Книга “Новинна журналістика” вдруге виходить друком в Україні.

Вартість – 33 грн.

Для інформації щодо придбання книги звертатися за телефоном: 0503319545 або 067 5049802 та електронною поштою: info@aup.com.ua, kovalenkolv2008@ukr.net або voloshenukoksana00@gmail.com

ПРЕЗЕНТАЦІЯ "МЕДІА-ЛАНДШАФТІВ" НАПЕРЕДОДНІ САМІТУ СХІДНОГО ПАРТНЕРСТВА

28 вересня у Варшаві напередодні саміту Східного партнерства пройшла презентація книги "Медіа-ландшафти країн Східного партнерства", виданої Єреванським прес-клубом за сприяння Фонду Фрідріха Еберта. Захід було організовано польським Інститутом суспільних справ і Фондом Фрідріха Еберта.
 
Книга, що вийшла в рамках діяльності робочої підгрупи з ЗМІ Форуму громадянського суспільства Східного партнерства, викликала великий інтерес і зацікавлене обговорення, в якому взяли участь як деякі з авторів видання - Борис Навасардян (ЄПК), Надін Гогу (Незалежна Центр журналістики, Молдова), Оксана Волошенюк (Міжнародний благодійний фонд "Академія української преси"), Аріф Алієв (Об'єднання журналістів Азербайджану "Єні Несиль"), так  і директор Департаменту розвитку співробітництва Міністерства закордонних справ Польщі Петро Івашкевич, директор Представництва Фонду Фрідріха Еберта в Польщі Кнут Детлефсен, голова Виконавчого комітету Інституту громадських справ Яцек Кухарчик, а також представники польського експертного співтовариства, міжнародних організацій, журналісти. Основними темами обговорення стали медіа-ситуація в шести країнах Східного партнерства та  стратегія співробітництва  Європейського Союзу  задля подолання цих проблем.

«Медіа-ландшафти» - це підтриманий Фондом Фрідріха Еберта спільний продукт Єреванського прес-клубу та партнерських організацій: Академії Української Преси, "Інтерньюз-Україна", "Ені Несиль"; Білоруської Асоціації журналістів; Асоціації та Радіо "Зелена хвиля", Фонду розвитку ЗМІ (Грузія); Незалежного Центру журналістики.

Дослідження знайомить з інформаційним простором Азербайджану, Вірменії, Білорусі, Грузії, Молдови та України. При підготовці "Медіа-ландшафтів" були розроблені єдина структура і погоджені підходи для всіх розділів, присвячених шести країнам. Ситуація в кожній країні представлена в дев'яти розділах: "Електронні ЗМІ", "Друковані ЗМІ", "Нові медіа", "Доступ до інформації", "Саморегулювання ЗМІ", "Умови діяльності журналістів", "Міжнародне співробітництво", "Діяльність журналістських НУО"," Журналістська освіта" В огляді відображені як загальні виклики свободи ЗМІ в країнах Східного партнерства - спроби контролювати Інтернет, використовувати перехід на цифрове мовлення для подальшої монополізації телеефіру, застосування прихованих форм цензури; так і загрози, які мають "національні особливості" - політичне переслідування опозиційних журналістів, використання законів про дифамацію для економічного тиску на критичні ЗМІ та ін.
 
З "Медіа-ландшафтами країн Східного партнерства" (російською та англійською мовами) можна ознайомитися на веб-сайті ЕПК www.ypc.am в розділі "Дослідження" або за цими посиланнями

Медиаландшафты стран Восточного партнерства 

Media landscapes of Eastern partnership countries

Медіа ситуація в Україні
(Контент українського ТБ та свобода слова)
Головні тенденції (грудень 2010 – вересень 2011)

Моніторинг Академії Української Преси засвідчив низку серйозних проблем в інформаційному мовленні українських телевізійних каналів, що є свідченнями відсутності реального плюралізму та свободи слова в телевізійному просторі країни.

Як демонструє дослідження, всі провідні канали країни, як і раніше, приділяли увагу діям правлячої коаліції, не дотримуючись балансу у висвітленні інших політичних сил та їх позицій (64 % влади проти 26 % опозиції та 10 % інших політиків). До того ж найменш збалансований розподіл уваги та синхрону спостерігався на Першому Національному, фінансованому коштом платників податків. Найбільш збалансований – на Новому каналі, СТБ, ТРК Україна.

Жоден опозиційний політик знову не мав синхрону на Першому національному. В цілому, 76 % синхрону належить представникам влади, 14 % - опозиції, 10 % - іншим політикам. Пряма мова представників влади та правлячої коаліції на Першому національному становила 98 %.

У вересні політики коментували події 3501 сек. (в червні 2267 сек., в квітні 4835 сек., в лютому 2279 сек., в грудні4 108 сек.). Частка синхрону президента України В.Януковича і прем’єр-міністра М.Азарова склала 30 % (в червні 47 %, в квітні 37 %, в лютому 36 % і 28 % в грудні). Синхрон Президента найбільший на Першому національному та Інтері (352 сек. та 128 сек. відповідно).

20 % повідомлень в цілому були з декількома точками зору (в червні 15 %, в квітні 23 %, в лютому 19 %, в грудні 18 %). П’ять місяців поспіль їх найбільше на СТБ – 26 % у вересні, 32 % в червні, 30 % в квітні та по 27 % в лютому та грудні. Найменше їх на УТ-1 – 4 %.

Найменше повідомлень з однією точкою зору про політичні події на ТРК Україна (58 %), найбільше знову таки на УТ-1 (92 %), проте лідером збалансованості залишаються новини від СТБ: 60%, 60%, 50%, 57% та 53% повідомлень з однією точкою зору на політичні події від вересня до грудня минулого року відповідно.

Конфліктний контекст обговорення подій склав у вересні 44 %, причому лідером безконфліктності став Перший національний, де конфліктний контекст присутній тільки у 28 % повідомлень.

На тлі зростаючої політизації суспільства новини залишаються безпрецедентно аполітичними та розважальними: в середньому тільки кожне п’яте повідомлення стосується політики (у лютому і червні 14 % повідомлень, що є найнижчим показником за останні десять років; вересень – 19 %).

Найчастіше темою політичних новин є внутрішня політика, діяльність органів влади (37 %), а також соціальної сфери суспільства (30 %), здоров’я та міжнародна політика – по 18%. Про злочинність на початку вересня громадяни України інформувалися частіше (14 %), аніж про економіку та фінанси (11 %).

У вересні, як і протягом всього останнього року в новинах домінують культурні події та різноманітні шоу (22 %, 15 %, 13 % та 16 % відповідно), а також повідомлення про кримінал та різного роду катастрофи – 7 %. Про діяльність Президента В.Януковича говорилося менше (3 %), аніж про справу Ю.Тимошенко та газову проблему (по 5 %). На периферії уваги телеканалів реформи в Україні (1 %) та ліквідація пільг окремим категоріям громадян (0,4 %).

Лідерами негативно-сумнівних оцінок серед політичних інститутів є місцеві органи влади та судова система, а серед персоналій – діячі опозиції та окремі міністри. При цьому фактично не згадуються громадські організації (0,2 % повідомлень). Негативно-іронічна тональність повідомлень в два рази частіше супроводжує інформацію про опозицію в цілому, аніж про Партію Регіонів.

На всіх каналах, окрім 1+1, зросла кількість коментарів з боку простих громадян, яка значно перевищує коментарі політиків та експертів. Причому тільки на Першому національному серед тих, хто коментує події, офіційних осіб стабільно більше, ніж громадян: у вересні 30% проти 18%, в червні 25% проти 21 %.

Наслідком аналізу став висновок, що провідні канали українського телебачення в новинах пройм-тайму формують картину світу, де значно більше уваги приділено розвагам, владі та її діям, криміналу та катастрофам. Негативно-іронічна тональність супроводжує, в основному, повідомлення про опозицію. Як і раніше, бракує в ефірі коментарів експертів та повідомлень про дії організацій громадянського суспільства. Особливо далекими від стандартів залишаються новини Першого національного. Вони лідери по незбалансованості подачі новини, рейтингу уваги та синхрону між владою та опозицією (опозиційні політики знову не мали синхрону на цьому каналі).

Дослідження здійснювалося Академією Української Преси (АУП) за участі вчених Інституту соціології НАН України методом контент-аналізу новин прайм-тайму семи провідних українських телеканалів – «Інтера», «1+1», Нового каналу, «України», СТБ, ICTV та Першого національного.

П’ять хвиль дослідження проведено в грудні 2010 року, лютому, квітні, червні та вересні 2011 року в рамках проекту «У-медіа».

Проведення цього дослідження стало можливим завдяки підтримці американського народу. Результати дослідження є відповідальністю Академії Української Преси та необов’язково відображає точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.

 Скачати файл (1159 Kb)

До 20 жовтня 2011 року триває прийом документів на участь у програмі для журналістів "Journalisten International 2012".
Ця програма складається з семінарів у Вільному Університеті Берліна (6 тижнів), стажування у редакціях електронних та друкованих ЗМІ (6 тижнів) і тижневої подорожі Німеччиною.
Учасники отримують щомісяця 780 євро стипендії, відшкодування транспортних витрат, безкоштовне проживання у студентському гуртожитку

На сайті організаторів http://jil.fu-berlin.de Вы знайдете детальнішу інформацію про програму і анкету, яку можна заповнити в електронному вигляді або від руки та надіслати в DAAD за адресою:

Deutscher Akademischer Austausch Dienst
Ausenstelle Moskau
Leninskij Prospekt 95a
119313 Moskau
Tel.: +7 (499) 132 49 92
Fax.: +7 (499) 132 4988
e-Mail: timoshko@daad.ru
http://www.daad.ru

З питаннями можете звертатися до координатора програми в Берліні Каті Ґібель (Katja Giebel):
Journalisten International
Internationales Journalisten-Kolleg
Freie Universität Berlin
Otto-von-Simson-Str. 3
14195 Berlin

Tel.:  +49 (0)30 838 53196
Fax.: +49 (0)30 838 53305
jil@zedat.fu-berlin.de
www.jil.fu-berlin.de

Посилання на анкети:
Ausschreibung dt 2012 JIL.pdf
Ausschreibung ru 2012 JIL.pdf

Академія Української Преси запрошує журналістів та редакторів друкованих видань до участі в семінарі «Як писати про цифрове мовлення», який відбудеться 30 вересня - 1 жовтня 2011 р. у місті Києві.

Метою семінару є надання зацікавленим представникам медіа громадськості знань та навичок, необхідних для якісного висвітлення запровадження в Україні цифрового ефірного мовлення націленого на телеглядачів.

Учасники семінару отримають інформацію щодо міжнародного досвіду впровадження цифрого телебачення, перебігу процесу впровадження в Україні, обговорять інформаційні потреби різних цільових аудиторій та матимуть змогу зустрітись з провідними вітчизняними експертами. Учасники семінару також матимуть змогу обговорити майбутні публікації.

Учасники семінару будуть запрошені до участі в конкурсі на кращу публікацію щодо процесу впровадження цифрового мовлення в Україні.

Організатори беруть на себе всі витрати, пов’язані з семінаром (проживання, харчування, проїзд).

Експерти та доповідачі:Олег Хоменок, радник з друкованих медіа Інтерньюс-Нетвок, медіа-експертІван Полтавець, незалежний експерт, медіа-тренерВалерій Іванов, Президент Академії Української Преси, професор, д.ф.н., завідувач кафедри реклами та зв'язків з громадськістюЕксперти (будуть уточнені додатково)

Відбір учасників:Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах.

Анкета

Програма

Анкети приймають до 16 вересня 2011 року (18.00) за електронною адресою voloshenukoksana00@gmail.com Контактна особа: Оксана Волошенюк Тел 067 5049802

Додатковий набір в «Школу соціальної журналістики: як писати про громадське здоров’я»

Міжнародна благодійна організація Академія Української Преси за підтримки Програми У-медіа в рамках проекту «Школа соціальної журналістики: як писати про громадське здоров’я» оголошує набір 2 журналістів до участі в другій сесії Школи, яка відбудеться 26 та 27 серпня в туристичному комплексі «Зазим’є» (Київська обл.). До участі в конкурсному відборі запрошуються журналісти, які впродовж 2011 опублікували матеріали, присвячені тематиці: державній політиці в галузі громадського здоров’я; реформуванню системи медицини; правам пацієнтів, в тому числі уразливих груп населення; доступу до медичних послуг, в тому числі уразливих груп населення; висвітленню діяльності громадських організацій, які діють в сфері громадського здоров’я; пропагуванню здорового образу життя, в тому числі профілактиці захворювань. Подання 2 публікацій є умовою участі в Школі.

Викладачі Школи: Людмила Солоп, правник, експерт з прав пацієнтів, Олег Хоменок, медіа-тренер, Денис Полтавець, експерт з питань громадського здоров’я.

Школа соціальної журналістики буде відбуватись в форматі, який передбачає пошук та обговорення інноваційних підходів до підготовки матеріалів з проблематики громадського здоров’я.

Організатори беруть на себе витрати на проїзд, харчування та перебування учасників.

Контактна особа: Оксана Волошенюк, Директор АУП
Тел: 067 5049802
Електронна пошта: oksana@aup.com.ua voloshenukoksana00@gmail.com

Публікації слід надіслати до 21 серпня 2011 року.

Представництво Фонду Фрідріха Науманна в Україні та Білорусі і Академія Української Преси запрошують журналістів та редакторів до участі у семінарі «Як писати про економіку доступно», який відбудеться 7-9 вересня 2011 р. у м. Буча (Київська обл.).

Організатори беруть на себе всі витрати, пов’язані з семінаром (проживання, харчування, проїзд).

Анкети приймають до 29 серпня 2011 р. (18.00) за електронною адресою ivanov@aup.com.ua

Контактна особа: Оксана Волошенюк
Тел. 0675049802
Анкета та програма розміщені на сторінці АУП
- Анкета
- Програма

Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах. Учасники будуть запрошені офіційним повідомленням.

ТЕЛЕКАНАЛИ АДРЕСУЮТЬ НЕГАТИВ ОПОЗИЦІЇ

Новини провідних каналів у червні: 74% уваги владі, 20% – опозиції, повідомлень про дії громадянського суспільства, про захист прав та свобод взагалі немає в ефірі. Результати дослідження Академії української преси за участі вчених Інституту соціології НАН України
АУП, «Телекритика»
У червні про розваги українські телеканали інформували глядачів частіше, аніж про економіку та фінанси. На периферії уваги телебачення – реформи в Україні, боротьба з корупцією. А увага телевізійних новин до політичних подій – найнижча з 2002 року (приміром, справи Тимошенко на початку червня стосувалося не більше 1% повідомлень). Такими є результати четвертої хвилі дослідження «Моніторинг політичних новин», проведеної 6–11 червня 2011 року Академією української преси (АУП) за участі вчених Інституту соціології НАН України. Дослідження здійснювалося методом контент-аналізу на базі семи провідних українських телеканалів – «Інтера», «1+1», Нового каналу, «України», СТБ, ICTV та Першого національного.
Моніторинг свідчить про те, що телеканали в 2011 році вкрай нерівномірно висвітлюють діяльність влади та опозиції. Ця тенденція збереглася й у перший тиждень червня, коли проводилася чергова хвиля дослідження. Як і раніше, негативні оцінки адресуються переважно представникам опозиції.
В червні 74% усіх згадувань про політиків в ефірі всіх семи досліджуваних каналів стосувалися представників влади та правлячої коаліції, лише 20% – опозиції та 6% – інших політиків. (Нагадаємо, що у квітні пропорції були майже такі ж – 76%, 16%, 8%, у грудні було 63%, 30%, 7% – тобто диспропорції в увазі стабілізувалися.)
Щодо прямої мови, то 80% її належить представникам влади, 15% – опозиції, 5% – іншим політикам (у квітні було, відповідно, 74%, 16%, 10%, в лютому – 84%, 14% та 2%, в грудні – 70%, 26%, 4%).
 
Вражаючою, за словами президента Академії української преси Валерія Іванова, є ситуація з розподілом уваги на державному Першому національному каналі, який у перспективі має стати суспільним, але й нині існує коштом платників податків, тож має збалансовано відображати діяльність усіх політичних сил у країні, влади та опозиції. Тим часом у червні в новинах Першого національного співвідношення згадок про осіб із влади та коаліції, з одного боку, і про опозицію – з іншого – становило 86% проти 11% (85% проти 11% у квітні, 97% проти 0% у лютому, 73% проти 20% у грудні).
А пряма мова представників влади та правлячої коаліції на державному Першому національному становила взагалі 92% (опозиції та інших політиків – по 4%).
 
Про опозиційних політиків найчастіше – практично збалансовано – згадували в червні на СТБ – 50% (27% у квітні). На телеканалах групи Віктора Пінчука збалансованіше було представлено також і синхрони (пряму мову) представників опозиції. Найбільшою була частка синхрону представників опозиції в червні на Новому каналі (36%) та СТБ – 28% (у квітні вона становила 32% та 26%).
Взагалі ж наприкінці першої половини політичного року увага телеканалів до політичних новин додатково зменшилася. В перший тиждень червня, під час якого проводилося дослідження, тільки 14% повідомлень новинних програм провідних каналів українського телебачення стосувалися політичних подій в Україні (разом із лютим це найнижчий рівень за весь період спостережень із 2002 року). Про розваги громадян України інформували в червні частіше (15%), аніж про економіку та фінанси (12%).
 
Про діяльність президента Віктора Януковича йшлося у 9% повідомлень (у грудні – 6%, у лютому – 3%, в квітні – 9%). Холера та харчові отруєння – треті за популярністю події в новинах – 8%, майже так само часто фігурує в повідомленнях кримінальна хроніка – 7% (7% у квітні, в лютому – 5%). На периферії уваги телеканалів – реформи в Україні, боротьба з корупцією (по 2%).
 
Про пенсійну реформу протягом звітного тижня згадували двічі – на «Інтері» й ТРК «Україна». Хоча саме в цей час Верховна Рада розглядала, а 16 червня й прийняла у першому читанні урядовий законопроект стосовно реформування пенсійної системи (закон було ухвалено пізніше – 7 липня). А це питання стосується кожного громадянина країни.
Протягом чотирьох останніх місяців спостережень у новинах практично не відстежуються теми прав і свобод людини, діяльності громадських організацій. На тиждень, коли тривала червнева хвиля дослідження, припадав День журналіста, проте відносини влади та ЗМІ, нині доволі конфліктні, було подано лише у двох сюжетах на «Інтері» та «1+1». Акція Femen перед Спілкою журналістів у день професійного свята працівників медіа висвітлювалася в новинах. А от приїзд журналістів із руху «Стоп цензурі!» до резиденції «Межигір’я» з метою нагадати президенту про обіцянки показати всім охочим журналістам свою резиденцію, дані ще рік тому, було проігноровано всіма найрейтинговішими каналами України.
 
Таким чином, наголошують в АУП, продовжує реалізуватися стратегія відволікання громадян від соціальних та політичних проблем. Увагу відводять у бік розваг, трагічних випадків та кримінальних подій.
Ще одна невтішна тенденція: політичні новини подаються незбалансовано, з однією точкою зору, в позитивному та нейтральному контекстах. Причому, як і раніше, негативні оцінки адресуються переважно представникам опозиції.
На жаль, позитивна динаміка зростання кількості збалансованих повідомлень, яку було зафіксовано в квітні 2011-го вперше з 2005 року, зійшла нанівець. У червні тільки 15% повідомлень у цілому були з декількома точками зору, що менше, аніж у попередні місяці (у квітні 23%, в лютому 19%, в грудні 18%). Протягом усіх чотирьох місяців найбільше їх було на СТБ – 32% в червні, 30% у квітні та по 27% у лютому та грудні. Найменше їх на ICTV – 6%.
 
За даними моніторингу, найбільш резонансній політичній події – справі Юлії Тимошенко – в перший тиждень червня приділялося не більше 1% (!) всіх новин. Причому, тему подавали також радше однозначно: три чверті повідомлень про цю справу було дано з однією точкою зору.
Частка згадок про президента України Віктора Януковича і прем’єр-міністра Миколу Азарова зросла в ефірі семи каналів із 37% у квітні до 47% у червні (36% у лютому і 28% у грудні). Прямій мові президента найбільше часу приділяли Перший національний та «Інтер» (161 та 163 секунди відповідно). Частка прямої мови Юрія Луценка становила 6%, а Юлії Тимошенко – 4% (в квітні та грудні також 4%, в лютому лідерка БЮТ – «Батьківщини» взагалі не мала жодного випадку цитування в ефірі телеканалів).
У червні порівняно з квітнем ще значніше зменшилася увага до політичних партій (із 13% до 6%), політичних персон (із 41% до 34%) та політичних інститутів (із 69% до 65%). Особливо слід зазначити, що увага до політичних партій – найнижча за останнє десятиріччя. Серед політичних інститутів найчастіше в червні було згадувано силові відомства – 20% (16% у квітні, 23% в лютому, 19% у грудні), причому президент має тільки 12%. Силові відомства чотири місяці перебувають у фокусі уваги новин. Тобто, зазначають експерти, підтверджуються тенденції, характерні для авторитарних суспільств, – медіа відбивають безсилля політичних партій як презентантів поглядів громадян та водночас зростаючу силу каральних органів.
Примітним є те, що всі тенденції, виявлені в дослідженні АУП, співвідносяться також із результатами якісного аналізу новин восьми провідних телеканалів України щодо дотримання ними професійних стандартів інформаційної журналістики, який проводить громадська організація «Телекритика».
Нагадаємо, що в червні 2011 року на першому місці за кількістю матеріалів суспільно-політичної тематики з ознаками замовності на центральних українських телеканалах знову залишається державний Перший канал, із незначним зменшенням кількості таких сюжетів зі 127 у травні до 124 у червні. Суттєво побільшало таких матеріалів порівняно з травнем на «1+1» та ICTV, завдяки чому «Інтер» посів у червні лише «почесне» 4-те місце серед каналів, які розміщують матеріали з ознаками замовності.
Ще однією тенденцією червня стало зменшення загальної кількості негативних матеріалів про опозицію. Водночас триває основна тенденція останніх місяців – у матеріалах із ознаками замовності переважно подають позитивну інформацію про дії влади.
Матеріали бізнес-тематики з ознаками замовності, які переважно рекламують бізнес чи благодійництво власників, за даними моніторингу ТК, в червні були відсутні на 5-му каналі та «Інтері». Найбільшу кількість таких матеріалів мають «1+1» та ICTV.
В аспекті порушення телеканалами журналістських стандартів у матеріалах із ознаками замовності на ICTV, СТБ і 5-му каналі в червні відчутно зросла кількість недостовірної інформації. На більшості каналів зросла кількість неточної подачі фактів.
Для реалізації політичного замовлення значну роль прогнозовано продовжують відігравати замовчання тем або їхніх складових (позицій і аргументації окремих сторін, експертних оцінок, конкретних фактів і бекґраундів), оприлюднення яких є невигідним для замовника. Хоча в червні замовчування важливих політичних тем зменшилося. Утім, це може бути пов’язано зі зменшенням кількості політичних подій. Але загальні тенденції зниження якості новин залишилися сталими.
Аналіз квітневої хвилі дослідження
Аналіз грудневої та лютневої хвиль дослідження
 Повна версія дослідження АУП
http://www.mediaosvita.com.ua/material/2919

Фонд Конрада Аденауера та Академія Української Преси запрошують журналістів та редакторів взяти участь у семінарі «Політика ЄС в інформаційному просторі України», який відбудеться 13-14 липня у місті Чернівці.

Доповідачі:

• Керівник Представництва Фонду Конрада Аденауера в Україні Ніко Ланге
• Президент Академії Української Преси, професор, д.ф.н., завідувач кафедри реклами та зв'язків з громадськістю КНУ імені Т. Шевченка Валерій Іванов
• Директор Центру медіа реформ, магістр з політичної комунікації (Шеффілдський університет, Велика Британія) Людмила Гуменюк.

Організатори беруть на себе всі витрати , пов’язані з семінаром (проживання, харчування, проїзд).
Анкета учасника
Програма заходу

Анкети приймають до 7 липня 2011 року (18.00) за електронною адресою voloshenukoksana00@gmail.com

Контактна особа: Оксана Волошенюк
Тел 067 5049802

Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах

Моніторинг політичних новин
Академія Української Преси
за участю вчених Інституту соціології НАН України
НОВИННІ ПРОГРАМИ ЧЕРЕЗ РІК ПІСЛЯ ЗМІНИ ВЛАДИ
(грудень 2010, лютий та квітень 2011)

Впродовж другого тижня грудня 2010, лютого 2011 та квітня 2011 Академія Української Преси за участі вчених Інституту соціології НАН України здійснили три хвилі контент-аналізу семи провідних українських телеканалів, а саме: Інтер, 1+1, Новий канал, ТРК Україна, СТБ, ICTV та Перший Національний.
Одним з загальноприйнятих методів визначення міри професійності ЗМІ є проведення контент-аналізу медіа. Контент-аналіз як формалізований науковий метод здатний наочно продемонструвати справжню динаміку доступу до медіа різноманітних політичних сил країни Дослідження здійснювалось 6 операторами. Коефіцієнт надійності: 85-95%. АУП з партнерами провадить дослідження з 2002 року: за цей час відбулось більше аніж 50 хвиль.
Наукові керівники дослідження: Н.В. Костенко, завідувач відділом масової комунікації Інституту соціології НАН України, д.с.н., проф., В.Ф.Іванов, Президент Академії Української преси, д.ф.н., проф., С.О.Макєєв, завідувач відділом соціальних структур Інституту соціології НАН України, д.с.н., проф.

Основні висновки:
• У період між виборами увага до політичних новин в Україні зменшується, проте частка повідомлень про політичні події з двома точками зору найвища з 2005 року.
• Проблеми прав і свобод, громадянського суспільства – на периферії уваги.
• Порівняно з минулим роком зросла частка нейтральних оцінок політичних інститутів. Увага до Президента найнижча за останні шість років. Силові відомства постійно й часто згадуються в новинах.
• Традиційно рейтинг уваги до політиків очолюють Президент і Прем'єр-міністр. Негативні оцінки не адресуються представникам влади.
• В новинах усіх каналів розподіл уваги й синхрону на користь представників влади та правлячої коаліції: в грудні помірний, в лютому та квітні значно виразніший.
Кожен канал має власну специфіку новинного мовлення:
1.  Перший Національний - позиціонується як канал офіційних новин, демонструє найменш збалансований розподіл уваги та синхрону поміж політиків
2. СТБ – надає перевагу політичним новинам, транслюючи найбільше повідомлень з двома точками зору і думок громадян, збалансований розподіл синхрону між політиками;
3. ТРК Україна та Інтер віддають перевагу міжнародним новинам;; 1+1 – усім іншим новинам переважно в конфліктному та негативному контекстах;
4. Новий канал – найбільш збалансований розподіл синхрону між політиками
5. ICTV – намагається уникнути в новинах політичної однобічності

Політичні новини:
• У другий тиждень квітня 24 % повідомлень новинних програм стосувалися політичних подій в Україні (в грудні 22 %, в лютому 14 %). За останні 5 років лише в жовтні 2006 їхня частка була такою ж, як в грудні і ніколи не була такою, як в лютому. Політичних новин в Україні найбільше на СТБ (32 %, в грудні 33 %), а найменше на 1+1 (18 %) – тут усі три місяці їх в два, а в лютому навіть у три рази менше. Канал віддає перевагу усім іншим новинам про події в країні: в квітні їх 52 %, лютому 69 %, в грудні 57 % (на ТРК Україна тоді було 61 %). В квітні та лютому міжнародних подій, не пов’язаних з Україною, найбільше на ТРК Україна (по 45%), тут конкуренцію йому складає лише Інтер (36 % в квітні, 35 % в лютому та 37% в грудні).
• Про діяльність Президента В. Януковича говорилося у 9 % повідомлень (в грудні 6 %, в лютому 3 %), а прем’єр-міністра М. Азарова 3 % (4 % в лютому та грудні).
• Усі три місяці практично не обговорюються проблеми свободи слова, функціонування засобів масової комунікації й роботи журналістів, прав і свобод людини, діяльність громадських організацій
Неполітичні новини:
• В квітні, як і в лютому домінують культурні події (13 % та 16 % відповідно) ).
• Кримінальні події треті за популярністю в новинах – 7 % (в лютому 5 %), що більше аніж інформації про Послання Президента до ВР (4 %), або у порівнянні із повідомленнями про реформи в Україні (3 %).
• На периферії уваги ціни та інфляція, хабарництво та корупція (по 2 %).

Баланс мовлення:
• В квітні 23 % повідомлень в цілому були з декількома точками зору (в лютому 19 %, в грудні 18 %), що є найвищим показником після 2004 року. Три місяці їх найбільше на СТБ (30 %, та по 27 % в лютому та грудні), а найменше їх на Першому національному – 15 %, 8 % та 6 % відповідно. Щодо політичних подій тенденція зберігається: найменше повідомлень з однією точкою зору на СТБ (50 %, 57 % та 53 % за місяцями), а найбільше на Першому національному – 89 % в квітні, 84 % в лютому та 89 % в грудні.
• Найдискусійнішими в новинах квітня стали Послання Президента до ВР із 67 % повідомлень з двома точками зору, події у сфері освіти (64 %) та ситуація у комунальній сфері (60 %). В квітні 17 головних подій обговорювалися в новинах з різних позицій, в лютому таких було 15, а в грудні минулого року 13.
• В квітні порівняно з лютим та груднем розширився конфліктний контекст обговорення подій – до 54 % проти 41 % в лютому й 38 % в грудні. На ТРК Україна він склав 66 %, на Інтері 60 %, на 1+1 59 %, а найменше на Першому національному – 36 %. У негативному контексті події подаються найчастіше на 1+1 (11 %, в лютому та грудні по 14 %), а в позитивному на Новому каналі – 15 % в квітні, 13 % в лютому та 26 % в грудні. Громадяни частіше за офіційні особи та політиків коментують події (36 % проти 32 % та 27 % відповідно). На 1+1 ці пропорції в квітні найвиразніші – 51 %, 39 % й 21 %, проте в новинах СТБ та ТРК Україна усі три місяці громадянам стабільно віддається перевага: їх тут у 1,5 – 2 рази більше, ніж офіційних осіб.
Розподіл уваги
• У квітні увага до політичних партій (13 %), політичних персон (41 %) та політичних інститутів (69 %) хоча і зросла порівняно з лютим (9 %, 31 %, 61 %), проте є значно меншою аніж в новинах попереднього десятиріччя. Серед політичних інститутів найчастіше згадуються Президент (17 %), міністерства (17 %), силові відомства (16 %, 23 % в лютому, 19 % в грудні). Силові відомства три місяці перебувають у фокусі уваги новин. Сумнівні оцінки найчастіше адресувалися Адміністрації Президента (27 %) та місцевим органам влади (22 %). В лютому сумнівно оцінювалися Національний банк (50 % сумнівних оцінок) та місцеві органи влади (21 %), в грудні – Адміністрація президента (25 %), Україна та Верховна Рада – по 22 %.
• Найбільша увага в новинах квітня приділялася Партії Регіонів (5 %), БЮТ-Батьківщині (5 %), опозиції в цілому (5 %) та правлячій коаліції (6 %). В новинах лютого партії згадувалися в поодиноких випадках, а найчастіше – громадські організації (3 %), БЮТ-Батьківщина (2 %), правляча коаліція (2 %). Фракції та партії згадуються переважно позитивно і нейтрально, тоді як негативні оцінки не досягають 1 % (0,5 % у Партії Регіонів, 0,7 % у БЮТ-Батьківщини).
• У квітні увага до президента зросла у порівнянні з лютим з 7 % до 15 %, проте залишається найнижчою за останні шість років. В. Янукович очолює рейтинг інтересу новинних програм до політиків, йому значно поступаються М. Азаров (8 %), Б. Колесников (4 %), В. Литвин, Л. Кучма та Ю. Тимошенко (по 3 %). В квітні найбільше іронічних та сумнівних оцінок отримали в новинах Л. Черновецький (83 %), Л. Кучма (38 %), Ю. Тимошенко (32 %). В лютому – Л. Черновецький (40 %), М. Папієв (38 %), М. Єжель (24 %), а грудні найчастіше іронічно та сумнівно оцінювалися Г. Філіпчук (79 % повідомлень про нього), В. Лозинський (63 %), Ю. Луценко (55 %) та Ю. Тимошенко (5 3%).
• 76 % всіх згадувань про політиків стосується представників влади та правлячої коаліції, 16 % опозиції та 8 % інших політиків. В лютому було 75 %, 18 %, 7 % відповідно, в грудні 63 %, 30 %, 7 % - тобто диспропорції в увазі зростають. Частіше про осіб із влади та коаліції говорять на Першому національному: 85 % в квітні, 97 % в лютому, 73 % в грудні. Про інших політиків на 1+1 та Інтері (по 13 %, в лютому і грудні на 1+1 – по 11 %). Про опозиційних політиків на СТБ (27 %), в лютому на Новому каналі – 38 %, в грудні на ТРК Україна – 43 %.

Пряма мова в новинах:
• У квітні час, відведений на коментарі політиків в новинах, склав 4835 сек. (в лютому 2279 сек., в грудні 4108 сек.). Частка синхрону президента України В. Януковича і прем’єр-міністра М. Азарова становила 37 % (36 % в лютому і 28 % в грудні). Синхрон Президента найбільший на Першому національному – 359 сек., що в 2 рази більше, ніж на СТБ й в 2.5 рази більше ніж на Інтері. 50 % синхрону М. Азарова на Першому національному. В квітні частка синхрону Ю. Тимошенко дорівнювала 4 % і була такою ж, як в грудні (в лютому лідер БЮТ-Батьківщини синхрону не мала). Її пряма мова традиційно відсутня лише в новинах Першого національного.
• У цілому 74 % синхрону належить представникам влади, 16 % - опозиції, 10 % - іншим політикам. В лютому пропорції були більш асиметричні: 84 % синхрону мали представники влади, 14 % опозиції та 2 % інші політики (в грудні – 70 %, 26 %, 4 % відповідно). Пряма мова провладних політиків на Першому національному становила 89 % (опозиції 3 %, інших політиків – 8 %). Найбільшою частка синхрону інших політиків була в новинах 1+1 (18 %), ICTV (14 %) та ТРК Україна (13 %), а представників опозиції - на Новому каналі (32 %) та СТБ (26 %).

Контакти:
Академія Української преси
Тел: 050 3305181
Електронна пошта: ivanov@aup.com.ua
Повна версія дослідження : http://www.aup.com.ua/uploads/DEC-FEB-APR-2010-11.pdf

Проведення цього дослідження стало можливим завдяки підтримці американського народу. Результати дослідження є відповідальністю Академії Української Преси та необов’язково відображає точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.

12 травня о 12.30 у Всеукраїнському прес-центрі (ІА Укрінформ, Київ, вул. Б.Хмельницького 8/12) відбудеться прес-конференція Академії Української Преси на тему «Моніторинг новин провідних каналів українського телебачення: грудень-квітень 2011 р.». Під час прес-конференції будуть оприлюднені дані про рівень доступу до програм теленовин провідних політичних сил.

Учасники прес-конференції – В.Ф.Іванов, Президент Академії Української преси, д.ф.н., проф., Н.В. Костенко, завідувач відділу масової комунікації Інституту соціології НАН України, д.с.н., проф., С.О.Макєєв, зав. відділом соціальних структур Інституту соціології НАН України, д.с.н., проф., Н.Л.Лігачева, шеф-редактор «Телекритики», В.П.Сюмар, виконавчий директор Інституту масової інформації.

Дослідження проводиться методом контент-аналізу для оцінки стану і динаміки  висвітлення ЗМІ суспільно-політичних процесів в країні.

Проект виконується Академією Української Преси за участю вчених Інституту соціології НАН України.

Контакти:
Академія Української преси
Тел: 050 3305181
Електронна пошта: ivanov@aup.com.ua
Інтернет-сайт: www.aup.com.ua

Проведення цього заходу стало можливим завдяки підтримці американського народу. Інформація, представлена на заході, є відповідальністю Академії Української Преси та не обов’язково відображає точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.

30-31 травня у Запоріжжі – семінар «Політика ЄС в інформаційному просторі України»

Фонд Конрада Аденауера та Академія Української Преси запрошують журналістів та редакторів з Дніпропетровської, Донецької, Запорізької, Херсонської, Миколаївської та Одеської областей взяти участь у семінарі «Політика ЄС в інформаційному просторі України», який відбудеться 30-31 травня у місті Запоріжжя.

Доповідачі:
Керівник Представництва Фонду Конрада Аденауера в Україні Ніко Ланге
Президент Академії Української Преси, професор, д.ф.н. Валерій Іванов
Директор Центру медіа реформ, магістр з політичної комунікації (Шеффілдський університет, Велика Британія) Людмила Гуменюк.

Анкети приймають до 19 травня 2011 року (18.00) за електронною адресою oksana@aup.com.ua

Програма семінару
Анкета учасника

Відбір відбуватиметься на конкурсних засадах

«Моніторинг політичних новин»

Академія Української Преси, Інститут соціології НАН України

НОВИННІ ПРОГРАМИ ЧЕРЕЗ РІК ПІСЛЯ ЗМІНИ ВЛАДИ
(грудень 2010, лютий 2011)

Новини: презентація подій та політики в «режимі економії»

Основні висновки:

Зафіксована увага до політичних новин в Україні найменша за останні 6 років. Новини першого тижня лютого безпрецедентно деполітизовані.

Канали практикують селективний підхід щодо гострих, соціально значущих подій тижня. Проблеми прав і свобод, громадянського суспільства – на периферії уваги.

Порівняно з минулим роком зросла частка нейтральних оцінок політичних інститутів. Увага до Президента найнижча за останні шість років, за увагою до інститутів лідирують силові відомства.

Традиційно рейтинг уваги до політиків очолюють Президент і Прем'єр-міністр. Негативні оцінки переважно адресуються представникам колишньої влади.

В новинах усіх каналів розподіл уваги й синхрону на користь представників влади та правлячої коаліції: в грудні помірний, а в лютому значно виразніший.

В грудні найбільш збалансований розподіл уваги та синхрону поміж політиків – на каналі Україна, в лютому на Новому каналі. Найменш збалансований – на Першому національному.

Диференціація преференцій каналів: Інтер спеціалізується на міжнародних новинах; СТБ на політичних, транслюючи найбільше повідомлень з двома точками зору; на 1+1 найбільше повідомлень в конфліктному та негативному контекстах; Перший національний позиціонуються як канал офіційних новин; Новий канал та ICTV намагаються в новинах уникати політичної однобічності; ТРК Україна віддає перевагу думкам громадян перед думками офіційних осіб

В другий тиждень грудня 22 % повідомлень новинних програм стосувалася політичних подій в Україні, а в лютому їх частка зменшилася до 14 %. За останні 5 років лише в жовтні 2006 їхня частка була такою ж, як в грудні і ніколи не була такою, як в лютому. В грудні політичних новин найбільше на СТБ (33 %), тоді як на 1+1 їх в 2.2 рази менше (17 %). В лютому найбільше на УТ-1 (21 %), а на 1+1 їх в 3.3 рази менше (6 %). Усіх інших новин про події в країні найбільше в лютому на 1+1 (69 %, в грудні 57 %, коли на ТРК Україна було 61 %). В грудні міжнародні події, непов’язані з Україною, перебували у фокусі уваги Інтера (37 %), в лютому – ТРК Україна (45 %) та Інтера (35 %).

Темою новин грудня найчастіше були внутрішня політика, діяльність органів влади (32 %), а також соціальна сфера суспільства (29 %). Про злочинність (16 %) й розваги (15 %) громадяни України інформувалися частіше, аніж про здоров’я (10 %) та проблеми екології (7 %). В перший тиждень лютого домінантними темами були соціальна сфера (39 %) і внутрішня політика, діяльність органів влади (28 %), а тема здоров’я висвітлювалася вдвічі частіше, аніж в грудні (19 % проти 10 %).

Домінантні події тижня в грудні – підготовка до новорічних свят (25 %) та всі разом кримінальні справи членів Кабінету Міністрів Ю.Тимошенко (11 %). Про діяльність Президента В.Януковича говорилося у 6 % повідомлень, тобто так же часто, як про бюджет-2011 (7 %) й справу Ю.Тимошенко (6 %). Діяльність прем’єр-міністра М.Азарова висвітлювалася лише в контексті головної події (4 %), на відміну від бійки у Верховній Раді (4 %) та справи В.Лозинського (3 %). На периферії уваги Адміністративна реформа (2 %), проблеми корупції в Україні (1 %), діяльність громадських організацій (1 %), реакція міжнародних структур на події в Україні (1 %). Для каналів не стало подією затримання міліцією журналіста М.Найєма. В новинах каналів 1+1 та ТРК Україна відсутні повідомлення про гострі соціальні проблеми. Практично не обговорюються проблеми свободи слова, функціонування засобів масової комунікації й роботи журналістів, прав людини, корупції та інфляції.

У лютому домінують деполітизовані новини – культура (16 %), стихійні лиха, нещасні випадки на дорогах, проблеми екології (10 %). Про злочинність повідомлялося частіше (5 %), аніж про реформи в Україні (2 %). Як і в грудні не обговорюються проблеми прав і свобод громадян.

У лютому для усіх каналів в середньому 19 % повідомлень були з декількома точками зору (в грудні 18 %), що відповідає тенденції подачі новин після 2004 року. Найбільше їх на СТБ (27 % обидва місяці), тобто на каналі, який найчастіше транслює саме політичні новини, а найменше їх на УТ-1 (8 % в лютому та 6 % в грудні). Щодо політичних подій тенденція зберігається: найменше повідомлень з однією точкою зору на СТБ (57 % в лютому і 53 % в грудні), а найбільше на УТ-1 (84 % в лютому і 89 % в грудні).

Найдискусійнішими в новинах грудня стали бійка у Верховній Раді та проблеми футболу, щодо яких у 80 % випадків подавалися декілька точок зору, а також бюджет-2011 (73 %) та справа Ю.Тимошенко. Арешти та справи колишніх високопосадовців, як і діяльність В.Януковича, в якості головних подій подавалися виключно з однією точкою зору. В лютому дві події, увага до яких в новинах була мінімальною, висвітлювалися виключно з двох точок зору: морський кордон між Росією та Україною, а також статус заповідника «Софія Київська».

В лютому позитивний контекст обговорення подій присутній в цілому в 7 % новин, а негативний у 11 % (в грудні 11 % та 5 % відповідно). Першого найменше в новинах ICTV (3 %, в грудні на СТБ – також 3 %) і найбільше на Новому каналі (13 %, в грудні 26 %), а негативного найбільше на 1+1 (14 % в грудні та лютому), проте два місяці поспіль він відсутній на СТБ. Політичні новини подаються переважно в конфліктному/невизначеному контексті (56 % і 40 % в лютому та 54 % і 41 % в грудні проти 41 % і 38 % відповідно в цілому для усіх новин). Найчастіше події в новинах коментують офіційні особи (31 % в грудні й 35 % в лютому) та громадяни (30 % і 39 % відповідно). На ТРК Україна офіційних осіб в 1.7 рази менше громадян серед тих, хто коментує події (30 % проти 50 %, в грудні вдвічі – 24 % проти 48 %).

У лютому найменша з червня 2004 року увага до політичних партій (9 %), політичних персон (31 %) та політичних інститутів (61 %). Серед політичних інститутів найчастіше згадуються силові відомства (23 % в лютому, 19 % в грудні), місцеві органи влади (19 %, в грудні 14 %), міністерства (по 17 %). В лютому сумнівно оцінювалися Національний банк (50 % сумнівних оцінок) та місцеві органи влади (21 %), в грудні – Адміністрація президента (25 %), Україна та Верховна Рада – по 22 %.

Найбільша увага в новинах грудня приділялася БЮТ-Батьківщині (10 %), Партії Регіонів (9 %), опозиції в цілому (7 %) та правлячій коаліції (6 %). БЮТ-Батьківщина в два рази частіше згадувалася в позитивно/нейтрально, аніж іронічно/негативно (8 % проти 4 %), а Партія Регіонів в 2.7 рази (8 % проти 3 %). Кожне 20 повідомлення про правлячу коаліцію було позитивним/нейтральним (5 %), стільки ж було й іронічно/негативних оцінок. В новинах лютого партії згадуються в поодиноких випадках – громадські організації 3 %, БЮТ-Батьківщина 2 %, правляча коаліція 2 %, а їхні оцінки переважно позитивні.

У лютому увага до президента найнижча за останні шість років – 7 % (в грудні 11 %). Рейтинг інтересу новинних програм до політиків очолюють В.Янукович і М.Азаров (7 % та 6 % відповідно), М.Єжель та А.Могильов (по 3 %). В грудні увага до В.Литвина та Ю.Тимошенко була по 7 % (в лютому по 1 %). В грудні найчастіше іронічно/негативно оцінювалися Г.Філіпчук (79 % повідомлень про нього), В.Лозинський(63 %), Ю.Луценко (55 %) та Ю.Тимошенко (53 %). В лютому Л.Черновецький (40 %), М.Папієв (38 %), М. Єжель (24 %).

У лютому час, відведений на коментарі політиків в новинах, був майже вдвічі менший, аніж в грудні (2279 сек. проти 4108 сек.). Частка синхрону президента України В.Януковича і прем’єр-міністра М.Азарова збільшилася з 28 % в грудні до 36 % у лютому. Синхрон М.Азарова в лютому більше синхрону В.Януковича (в грудні менше). У грудні частка синхрону Ю.Тимошенко дорівнювала 4 %, а її коментарі були відсутні лише в новинах УТ-1. В лютому лідер БЮТ-Батьківщини синхрону не мала.

У грудні 63 % всіх згадувань про політиків стосується представників влади та правлячої коаліції, 30 % опозиції та 7 % інших політиків. В лютому диспропорції зростають – 75 %, 18 %, 7 % відповідно. Частіше про осіб із влади та коаліції говорять на УТ-1 (97 % в лютому, 73 % в грудні), про інших політиків на 1+1 (по 11 % в грудні і лютому), про опозиційних політиків в грудні на ТРК Україна – 43 %, а в лютому на Новому каналі – 38 %.

У цілому в грудні 70 % синхрону належить представникам влади, 26 % - опозиції, 4 % - іншим політикам. Пряма мова провладних політиків на УТ-1 становила 95 %. Найбільшою частка синхрону інших політиків була в новинах ТРК Україна (8%) та Нового каналу (7 %), а представників опозиції – на ТРК Україна (40 %) та СТБ (37 %). В лютому збільшується перевага представників влади і правлячої коаліції: 84 % синхрону мали представники влади, 14 % опозиції та 2 % інші політики. Тільки представники влади говорять в новинах УТ-1. Частка прямої мови представників опозиції найбільша на Новому каналі (33 %) і ТРК Україна (32 %).

Проведення цього дослідження стало можливим завдяки підтримці американського народу. Результати дослідження є відповідальністю Академії Української Преси та необов’язково відображає точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.

Скачати презентацію (1031Kb)

    ПРЕС-АНОНС

4 березня о 11.00 у Всеукраїнському прес-центрі (ІА Укрінформ, Київ, вул. Б.Хмельницького 8/12) відбудеться прес-конференція Академії Української Преси на тему «Моніторинг новин провідних каналів українського телебачення: грудень-лютий 2011 р.». Під час прес-конференції будуть оприлюднені дані про рівень доступу до програм теленовин провідних політичних сил.

Учасники прес-конференції – В.Ф.Іванов, Президент Академії Української преси, д.ф.н., проф., Н.В. Костенко, завідувач відділу масової комунікації Інституту соціології НАН України, д.с.н., проф., С.О.Макєєв, зав. відділом соціальних структур Інституту соціології НАН України, д.с.н., проф.

Дослідження проводиться методом контент-аналізу для оцінки стану і динаміки  висвітлення ЗМІ суспільно-політичних процесів в країні.

Проект виконується науковими колективами Академії Української Преси та Інституту соціології НАН України.

Контакти:
Академія Української преси
Тел: 050 3305181
Електронна пошта: ivanov@aup.com.ua
Інтернет-сайт: www.aup.com.ua

Проведення цього заходу стало можливим завдяки підтримці американського народу. Інформація, представлена на заході, є відповідальністю Академії Української Преси та не обов’язково відображає точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.

Академія Української Преси оголошує набір учасників до 12 модуля «Школи соціальної журналістики. Як писати про громадське здоров’я», який відбудеться 31 березня-2 квітня 2011 року в м. Бучі (Київська обл.). Учасники Школи матимуть змогу отримати навички з підготовки матеріалів щодо наступних тематик: інфекційні захворювання; лікарські засоби та вироби медичного призначення; нетрадиційні психоактивні речовини. Експерти Школи сфокусуються під час розгляду означених тем на тому, як писати про права пацієнтів та тенденції розвитку державної політики.
Школа стане початком проекту в рамках якого відбуватиметься дистанційне навчання журналістів, які пишуть по громадське здоров’я (5 вебінарів, 2 модулі Школи, конкурс публікацій). Прохання надіслати анкети до 17.00 15 березня 2011 р.

Організатори заходу беруть на себе проживання, харчування та перебування.

В додатку:
Програма
Анкета

Контактна особа: Оксана Волошенюк, Директор АУП
Тел:067 5049802
Електронна пошта: voloshenukoksana00@gmail.com
Захід відбуватиметься за підтримки програми У-Медіа.
Проведення цього заходу стало можливим завдяки підтримці американського народу. Інформація, представлена на заході, є відповідальністю Академії Української Преси та не обов’язково відображає точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.

Международный благотворительный фонд «Академия Украинской Прессы» приглашает студентов-журналистов (смежных специальностей) и молодых журналистов (до 25 лет) из Молдовы для участия в проекте «Школа молодых журналистов». Школа существует с 2008 года. В рамках проекта молодые журналисты из Молдовы (в том числе, Приднестровья) и Украины получили возможность совместно осуществить серию медиа проектов. Мы приглашаем желающих принять участие в практическом тренинге «Выпуск газеты-прототипа», который будет проходить в г. Бендеры с 27 февраля по 3 марта 2011 г. 15 участников станут на 5 дней редакцией газеты, которая выйдет тиражом 1000 экземпляров. Медиа-тренеры – проф. Валерий Иванов, заведующий кафедрой Института журналистики Киевского национального университета им. Т. Шевченко и Сергей Томиленко, главный редактор Черкасской областной газеты «Нова доба».

Рабочий язык проекта: русский.

Академия принимает на себя расходы по проживанию, питанию и проезду. Последний день приема анкет - 12.02.2011.  Мы будем рады ответить на Ваши вопросы.

Контакты: Оксана Волошенюк, Директор АУП
Электронная почта: voloshenukoksana00@gmail.com
Телефон: +380675049802

Желающих просим заполнить анкету.

Академія Української Преси оголошує набір учасників до 6 модуля «Школи соціальної журналістики. Як писати про громадське здоров’я», який відбудеться 8-10 грудня 2010 року в м.Бучі ( Київська обл.). Учасники Школи матимуть змогу отримати навички з підготовки матеріалів щодо наступник тематик: інфекційні захворювання; лікарські засоби та вироби медичного призначення; нетрадиційні психоактивні речовини. Експерти Школи сфокусуються під час розгляду означених тем на тому, як писати про права пацієнтів та тенденціях розвитку державної політики.

Організатори заходу беруть на себе проживання, харчування та перебування.

В додатку –
Програма
Анкета

Контактна особа: Оксана Волошенюк, Директор АУП
Тел:067 5049802
Електронна пошта: oksana@aup.com.ua
Захід відбуватиметься за підтримки Міжнародного фонду «Відродження» та програми У-Медіа.
Проведення цього заходу стало можливим завдяки підтримці американського народу. Інформація, представлена на заході, є відповідальністю Академії Української Преси та не обов’язково відображає точки зору Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Інтерньюз Нетворк.

Академія Української Преси та Посольство Франції в Україні запрошує журналістів (з м. Київ, м. Черкаси, Київської та Черкаської обл.) взяти участь в семінарі «Соціальна журналістика» ( виступаючі – Ізабель Моро, Віце-президент Асоціації журналістів, які працюють в галузі соціальної політики, та Президент АУП Валерій Іванов).
Семінар відбудеться в м.Черкасах 3 груднія 2010 року.
Організатори беруть на себе проїзд та харчування учасників.
Контактна особа: Оксана Волошенюк, Директор АУП
Тел: 067 5049802
Електронна пошта:oksana@aup.com.ua
В додатку – анкета та програма

Академія Української Преси запрошує журналістів, які готують матеріали з тематик громадського здоров’я та представників громадських організацій до участі в серії вебінарів

30  липня 2010  об  9.30 відбудеться  вебінар «Ліки через Інтернет».
 
Ведуча – Людмила Солоп, юрист, фахівець з захисту прав пацієнтів
Цільова аудиторія – журналісти, редактори, члени профільних громадських організацій
Програма вебінару:

1. Правова підстава продажу лікарських засобів та виробів медичного призначення через інтернет з доставкою.
2. Права та можливості споживача, що придбав ліки через інтернет з доставкою.
3. Пастки та проблеми «інтеренет-лікування».
4. Консультація лікаря на сайтах, що пропонують ліки з доставкою: за і проти.
5. Які є механізми захисту себе від шахрайства: дозвільна документація інтернет-аптек, та дипломи та сертифікації інтернет-консультантів.
6. Як захистити себе від фальсифікату та продукції неналежної якості.
7. Можливості повернення лікарських засобів та виробів медичного призначення придбаних через інтернет.
8. Ліки чи не ліки: знову коротко про БАДи.

Тривалість вебінару - 1,5-2 години

6 серпня 2010  об 9.30 відбудеться  вебінар ««Доступ спеціальних груп пацієнтів до ліків, виробів медичного призначення та медичної допомоги»

Ведуча – Людмила Солоп, юрист, фахівець з захисту прав пацієнтів
Цільова аудиторія – журналісти, редактори, члени профільних громадських організацій

1. Хто такий пацієнт. Спеціальні види пацієнтів.
2. Пільгове забезпечення ліками певних верств населення та категорій пацієнтів.
3. Особливості забезпечення ліками спеціальних видів пацієнтів.
4. Медичне забезпечення при діабеті: право та реальність.
5. Принципи забезпечення лікарськими засобами пацієнтів. Порівняльний міжнародний досвід для підвищення рівня забезпеченості.
6. Закупівля лікарських засобів за кошти державного та місцевих бюджетів: за і проти децентралізації закупівель.
 
Тривалість вебінару - 1,5-2 години

Для участі в вебінарі необхідні - комп’ютер з швидкісним інтернетом (1-10 Мбіт), браузер, флеш плеєр, навушники або колонки, вільний час на період вебінару,  тестування (10 хв.) відбудеться  за півгодини до проведення.

Бажаючих взяти участь в вебінарі прохання надіслати наступні дані: ПІБ, посада, електронна адреса на електронну пошту oksana@aup.com.ua  28 липня 2010 року. (1й вебінар) та 4 серпня 2010 ( 2 й вебінар).
Кількість місць обмежена.
Контактна особа – Оксана Волошенюк, Виконавчий директор АУП
Тел 067 5049802

Вебінари пройдуть  в рамках проекту Школи соціальної журналістики.  Модуль: Як писати про громадське здоров’я», проведення  якого стало можливо завдяки підтримці Міжнародного фонду «Відродження».

Міжнародний фонд “Відродження” (МФВ) - http://irf.kiev.ua - національна благодійна організація, що працює з 1990 року та входить до мережі фундацій Інституту Відкритого Суспільства (заснованого американським меценатом та філантропом Джорджем Соросом). Місія Фонду – фінансово та організаційно сприяти становленню відкритого, демократичного суспільства в Україні шляхом підтримки значущих для його розвитку громадських ініціатив. Щороку МФВ надає, в середньому, 6 мільйонів доларів США на реалізацію проектів, що сприяють розвиткові європейської інтеграції, посиленню впливу громадянського суспільства та його контролю за владою, системі громадського правозахисту й утвердженню принципу верховенства права в Україні, проведенню судової та пенітенціарної реформ, утвердженню свободи слова та інформації, розвиткові громадської активності національних меншин й толерантності у міжнаціональних взаєминах, реформам у сферах освіти, охорони здоров’я, виданню перекладів творів сучасної сус